Baba Jaga 23.5.2008 18:13

Re: Re: Proč?

Správně. Pešku, nenechte si namluvit hlouposti. Myslím, že  nehrozí, že byste tvrzení pana křečka bral vážně.Typický advokát, i když mizerný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Křeček 23.5.2008 17:47

Re: Proč?

Vážený pane, odpověď na Vaši otázku je jednoduchá a byly mnohokráte již zodpovězena: na cizí bydlení nikomu přispívat nemusíte a také  nikomu nepříspíváte.  Nesmíte věřit hlupákům, kteří zde stále opakují totéž bez kouska rozumu...Pokud jde o sociální solidaritu , tak příspíváte stejně jako na stavbu dálnic přispívají ti, kteří auten nejezdí a na léčení ingarktu ti, kteří ho nedostali. V moderní lidské společnosti to jinak najde. Ale jen poto, že někteří majitelé nemají takové zisky jako by si přáli nalze hovořit o tom, že  někomuje na bydlení přispíváno...Nenechte s namluvit hlouposti. Zdravím..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 23.5.2008 6:51

Proč?

Pane poslanče Křečku. Proč neodpovíte na jasný dotaz a věnujete se jenom své, podle mého populistické propagandě? Odpovězte mi prosím jasně:

PROČ MÁM, BYŤ MINIMÁLNĚ PŘISPÍVAT NA BYDLENÍ KOMUKOLIV ZE SVÝCH DANÍ, KDYŽ MNĚ NEPŘISPĚJE A NEPŘISPĚL NIKDO, KDYŽ BYDLÍM VE SVÉM A MUSÍM SI PLATIT POSLEDNÍ HŘEBÍČEK, SOUVISEJÍCÍ S BYDLENÍM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 23.5.2008 6:45

Re: A já si říkal, kdo to napsal, tyhle pindy, že by to byl Křeček?

Lícní torby je terminus technikus, Ado! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 22.5.2008 17:18

Re: Re: Re: Prý nevynáší

Úžasné Stavaři, jak vypadá demagogie - kolik znáte majitelů, kteří to takto dělají a kolik jich je v republice celkem? Na příkladu exministra Svobody bych mohl říci, že ministři financí tunelují Liberty. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 22.5.2008 12:23

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Pane Sulci. Nevím, proč sem taháte hloupost. Možná už jste slyšel o realitních kancelářích a televizi, novinách a rozhlasu. Ve sdělovacích prostředcích se doslechnete i když nechcete o připravovaných zákonech a máte možnost zareagovat v předstihu a telefony jsou od toho, abyste nemusel být u všeho osobně. Taky existuje inzertní služba, kde můžete shánět výměnu bez cestování. Existuje jedno pěkné přísloví: kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody!  Rozdíl 3.000 a 6.000 by možná při penzi 7.200Kč stál za to, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ada 21.5.2008 22:12

A já si říkal, kdo to napsal, tyhle pindy, že by to byl Křeček?

A just, je to von! Tobolky v tlamičce nacpané k prasknutí ožíráním obecného a teď si začal plnit břuch i soukromým. Pukni a chcípni, ty nenažraná bestie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stavař 21.5.2008 21:37

Re: Re: Prý nevynáší

Vaše handrkování mě baví. Trochu přispěji. Žasnu, co všechno majitelé domů chtějí započítat do nákladů na činžovní dům. Rekonstrukci rekreačního domu atd. atd. Měli by si sáhnout do svědomí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vynáší 21.5.2008 21:22

Re: Re: Prý nevynáší

Prázdné domy:

http://www.reality.cz/cgi/detail?ord=ACP-R01920

http://www.reality.cz/cgi/detail?ord=Z49-HG1318

a jsou ziskové, prostě nejsou si všichni rovni přece. Můžete jen závidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Realitka 21.5.2008 21:05

Re: Re: Prý nevynáší

Gramatiku neovládá realitní kancelář.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 18:46

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Nejlépe penězma. Měl se stěhovat v šedesáti. BYtů jsou kvanta, já jsem letos pronajímala tři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PaulSulc 21.5.2008 17:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

hloupost je asi na vasi strane. Jezdete po Cesku a shanejte byt. To jde docela dobre ve 40 ci v 50. Ale v 70 ci 80, prolezlej nemocema, to je jina. A jak ma duchodce za to stehovani platit???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oldold 21.5.2008 15:25

Re: Prý nevynáší

Nusle - ulce Dolní. Průměrně 100kč/m2/měsíc - byty 1/2 na 1/2 takže 50regul+150neregul. 450m2 pozemku za 2mil. (4640kč/m2), 1500m2 obytné za 38 000Kč/m2.

Dle 107 je 5%ceny m2 bytu pro nájemné - tedy 160Kč/m2/měsíc.

Toto je případ prodeje domu, který nevydělává. Pokud se ho podaří prodat, je nájemné nynějších neregulovaných stále pod úrovní stanovenou podílem nájmu na ceně m2 bytu po deregulaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 14:45

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 13:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Ale já s vámi plně souhlasím. Když se zeptáte někoho ve svém okolí, kolik platí nájemné, s pravděpodobností 0,99 vám řekne inkaso i s telefonem. Uváděl to tak i pan Vážný

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 13:10

Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Ještě jeden pohled vám sem vhodím, paní nebo slečno Jago. Dneska jsme zrovna diskutovali s paní, která  měla náklad na bytě 65m2 na teple cca13.500Kč (dle vlastního vyjádření má ráda teplo a tepláky obléci je pod její úroveň). Ve stejném bytě nad ní měli náklad 7.500Kč. Paní bydlí sama, nahoře jsou tři. To jen jako pro dokreslení, že ani ten základ není tak jednoduchý a podobné zjednodušování, mlžení a polodůkazy jako je 6.000Kč jsou zavádějící, stejně jako je to s nízkými mzdami stávkujících - taky vám řeknou jenom co se jim hodí, tedy tarifní mzdu, ale nikdo nediskutuje nad ročním příjmem, který je rozhodující pro berňák, protože obsahuje všechny příjmy kompletně.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 12:53

Re: Re: Re: Re: Bydlení

jj, to je jedno, já dávám příklad jiný odpovídající byt kde platby jsou cca 2.000Kč do FO vč. služeb. Přidejte elektřinu a jste pořád na polovičce. Ale není to v Praze, v městě cca 20.000 obyvatel 35km po dálnici od Prahy. Pokud bude paní trvat na své lokalitě, má smůlu. Pokud chce bydlet levněji, měla by podle mně jít bydlet jinam, ne jenom shánět podpory. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 12:29

Re: Re: Re: Bydlení

Pešku, těch 6000,- jsou tam celkové náklady na bydlení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 12:26

Re: Re: Bydlení

Pane poslanče Křečku, jednoduché má dáti - dal není nic extrémního, tak jde prostě život. Můžu paní, které nestačí penze přispět na bydlení, ale proč asi stojí byt 41m2 6.000Kč? Asi bude v žádoucí lokalitě a pokud majitel sežene nájemce, ochotné platit toto nájemné, pak je to v pořádku a paní, pokud je platit nechce, bude se muset odstěhovat do levnějšího. Co je na tom extrémního? Já bydlím celý produktivní život ve svém a nikdo mi nedá ani ň na opravy a na provoz domu. Já musím své požadavky přizpůsobit své kapse, ne se přiživovat na jiném, nic víc, nic míň. Pokud chcete mít sociální cítění, uvědomte si, že na něj musíte dát vy, nebo sebrat jiným. To se to potom cítí, že? De facto i já budu muset z daní přispět někomu na pěkné bydlení. Proč?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

miláno 21.5.2008 12:22

Re: Re: nájemné

 Synergetika je vlastně teorie katastrof , takže vaše odpověd je mimo mísu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pešek 21.5.2008 12:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Heleno, jestliže nemáte na šunku, musíte si asi koupit gothaj, ne? To že člověk celý život pracoval, nezadává právo na nic jiného, než že pokud platil sociálku, tak na přiměřenou, zákonem danou penzi, nic víc, nic míň. Dokud jsem produktivní, můžu bydlet za 50.000, když jdu do penze, někdo mi bude připlácet, abych se nemusel stěhovat, když to neutáhnu? Přece jasně musím hledat východisko, a to není, že mi bude domácí doplácet na moje bydlení a investovat do oprav ze svého! Luxus není byt 41m2, ale byt za cenu, přiměřenou příjmům, a to snad z výše uvedeného vyplývá! Já bydlím celý produktivní život ve svém a nikdo se nestará o to, kde vezmu na plyn, elektřinu a opravy, a nikdy se nestaral, musím si zaplatit ze svého nebo udělat sám a taky pracuji celý život.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 12:05

Re: Re: Bydlení

Zato u vás, pane křečku, je sociální cítění na vysoké úrovni. Už jste byl za majitelem bytu, který užíváte s návrhem na dohodu o placení nájemného , které je v místě obvyklé?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stanislav Křeček 21.5.2008 11:51

Re: Bydlení

Vážený pane Vážný, diskuse k Vašemu příspěvkuje důkazem toho, že u řady lidí existuje sociální negramotnost vysokého stupně a s tím prostě nic nenaděláme. Jenom je třaba zabránit tomu, aby tito lidé mohli své  extrémní a nelidské nárory prosazovat do života společnosti. Jinak je zde a kdekoliv jinde vyslovovat  samozřejmě mohou, mají k tomu mají plné právo, to nikomu neublíží.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ailuropoda 21.5.2008 10:07

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

No, ono tak trošičku záleží na tom, kde se těch 41 metrů nachází. Mohu Vás ujistit, že existují na tomto světě lokality, které si nemůže lajsnout ani pašák co odpracoval těch životů deset.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 9:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Ježišmarjá, proč si nepřečtete všechny příspěvky k tomu dotazu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:49

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Pardon ??????????????????

Vy nemate poneti o regulovanych najmech.

regulovane najemne za 41 metru okolo 5 tisic?   Podivejte se laskave na OSDM. Tam stoji , ze regulovane najemne je absolutni maximum za nejlepsi kvalitu 37 koru. To by ta pani musela platit maximalne 1500 kc.

Informujte se na OSDM. Toto neni regulovane najemne. To by snad ani nebylo mozne, kam by sly ceny az po deregulaci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

vy mate problem a ja vam ho preju.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Baba Jaga 21.5.2008 9:28

Re: Re: Re: Re: Re: Bydlení

Milá krávo, neumíte číst? Je tam řeč  o nákladech na bydlení, ne o nájemném. Jste blbá, až to praští. Když se ptali křečka, kolik platí za byt, také zmotal všechno dohromady. Vyřiďte si to s elektrárnami. Ta paní nemá smluvní, ale regulované nájemné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:16

Re: Pan křeček by neměl platit nájem, nemá na něj. Žaludek.Morální právo.Nárok.

kdyby se Krecek odstehoval, tak ten byt stezi dostane rodina s detmi. Najem pujde okamzite nahoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Helena 21.5.2008 9:15

Re: Re: Re: Re: Bydlení

7000 za 41 metru je docela dost. Stacilo by vam to babojago? Nebo to slale jeste nestaci? Treba 13 000 mesicne, treba 20 tisic mesicne?  Proc ne, vzdyt;

najemnik si musi leta predtim nasetrit, maji ho podporovat deti , ma dostat prispevek od statu.

To se pak hezky vydelava. Za pitomejch 412 metru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek