Edison 16.5.2008 23:32

Re: Re: Plýtvání energií v automobilech.

Píši to proto  že denní svícení je mrhání energií. znovu opakuji proč auta musí svítit když pojíždí po metrech třeba v zácpe ve městě nebo na dálnici v jednom pruhu.Ještě nikdo nevysvětlil řidičum že spotřeba proudu se měří v KW  za hodinu  a ne na kilometry.Doma má každý elektroměr v autě si myslí že když se motor točí tak je to zadarmo.K  posouzení  co to stojí je elektrocentrála na chatě ta zbaští k výr,1KW  1 litr benzínu ne jinak je to v autě.Jedna hod. svícení při dnešních cenách benzínu  stojí 6,50kč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 16.5.2008 17:49

Re: Plýtvání energií v automobilech.

evidentně bursíkova škola! Výkon v MWh... V čem počítají melouni tíhové zrychlení?

Ještě faktická připomínka - moderní osobní auto, které sjíždí z kopce se zařazeným rychlostním stupněm vyrábí elektřinu ZADARMO (bržděním pohybové energie vozidla).  To by mohl bursík rozvinout a končeně vymyslet to perpetuum mobile.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 16.5.2008 21:01

Re: Re: Plýtvání energií v automobilech.

tam bych viděl problém s tzv. Cimrmanovým hromaděním. Již Jára Cimrman tuto metodu zkoušel v dolech kdy se snažil takto přepravovat horníky. Bohužel se obávám, že by se Bursíkovi podobně hromadily automobily pod kopci...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 15:34

Drahy a milovany Pumprlidentlichu,

Drahy a milovany Pumprlidentlichu,

dneska Te ten tuvj zahcvat teda bere, asi bys mel osetrujiciho lekare pozadat o zvyseni davek sedativ.

Laskavi ctenari Neviditelneho psa, jste snadno proovnaji Tve prispevky s mymi a snad dojou k zaveru, kdo tu tu bavi tlacitky CtrlC a CtrlV a tapetuje zdejsi diskusi stejnym vytvorem.  Je pikantni, kdyz za "zebracke stranky" oznacujes treba portaly brtkse BBC, oficialni strnky svede vlady, zpracodajsky portal CTK nebo internetovy portal tydeniku Respekt. Chudak Tvoje osetrujici pani doktorka. Takhle ji radost neudelas 

Brzke uzdravnei Ti preje Tvuj velky fanousek, sousedovic maly Mirek

P.S: A specialne pro Tebe i par Tvych milovanych

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 13:10

Pavla Seda, co je vesela kopa

Mila Pavlo Seda, 

velice mne povavil Vasimi  zerty o udejnych malych francouzskych jadernych elektrarnach  a o

o moznosti stavby "mensi" atomove elektrany v Sarce

Lidem kteri o nic nevi o jaderne energetice, ekonomice provozu a vystavby JE a bezpecnsoti mozna Vase anekdota nedojde, ale to nevadi. Osobne povazuji Vas prispevek za zatim dnes absolutne nejvtipnejsi.

Vas maly MIrek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavla Šedá 16.5.2008 13:27

Re: Pavla Seda, co je vesela kopa

Milý malý Mirku, díky, přesně jste mě pochopil, jinak Vám  ale musím říci, že přednáším na katedře jaderné fyziky v Lyonu jinak  dobrý den "čti " BONŽUR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 13:38

Re: Re: Pavla Seda, co je vesela kopa

Mila Pavlo,

zdravim Vas srdecne do Francie. Myslil, jsem si, ze budete odbornik, jinak byste vitpy o malych jaderkach ve francii a o jederce v Sarce nedelala.

sousedovic maly Mirek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 13:51

Prosím Vás Pavlo, Francie má řadu jaderných elektráren, ALE

nejběžnější typy jsou 4x900 MWe, nověji 4x1300 MWe, Temelín má 2x1000 MWe. Popkud by byl Temelín dobudován podle původního projektu, tedy se čtyřmi bloky, odpovídal by STANDARDNÍ francouzské jaderné elektrárně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 14:11

Re: Prosím Vás Pavlo, Francie má řadu jaderných elektráren, ALE

Dukovny maji pro porovnani rekatory VVER 440

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mak 16.5.2008 14:11

Re: Re: Pavla Seda, co je vesela kopa

vesela kopa a nebo vesela lharka ??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mochour 16.5.2008 16:59

Re: Re: Pavla Seda, co je vesela kopa

Pavlo, sice přednášíte v Lyonu, ale koukám, že v tuto chvíli vypomáháte na ministerstvu spravedlnosti (máte IP adresu z jejich range).

Nazdar bazar

• reagovat
• nahlásit příspěvek

york 16.5.2008 14:28

Re: Bursík je omezenec

Zkuste tyto knížecí rady udílet EDF. Šén - gén vám nebude stačit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 15:41

Re: Re: Bursík je kotrmelec

MIly yorku,

EDF je statni moloch, ktery je asi stejne racionalni jako Ceske drahy neo  CEZ, takze mozna by tam pro pani nejaky misto nasli. Zvast, kdyz ma tak pekny smysl pro humor.

sousedovic maly Mirek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 19:39

Re: Re: Re: Bursík je kotrmelec

Až na to, že tento státní moloch díky jádru dodává Francouzům elektřinu o hodně levněji, než kolik platí Dánové se svými kogeneračními jednotkami na plyn a větrníky.

A Francouzi se (na rozdíl od nás!!) úspěšně brání tomu, aby se cena jejich elektřiny určovala na burze za účasti zahraničních subjektů, takže se o svou levnou elektřinu nedělí s idioty, kteří si namísto jaderek nastavěli větrníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlada 16.5.2008 16:54

Re: Bursík je omezenec

Milá Pavlo,

vy nejste z Prahy, viďte? Jinak byste věděla, že funkční pokusný jaderný reaktor přímo v Praze máme již několik desetiletí - a nevadí nám to :-). A kousek od Prahy další .... Co se týče atomové elektrárny, je trochu problém s nároky na chladící vodu a její čistotu (kvůli temelínu komunisté vyčistili horní tok vltavy) a množství ... ač by možná stačila přehrada ve vraném ... dále jsou zde přísné podmínky ohledně podloží, ochranných zón ... takže v Praze asi JE nepostavíme, čímž netvrdím, že by mi vadila.

Vy byste se ovšem mohla přestěhovat k výsypce uhelky do Severních Čech - to je totiž reálná alternativa jádra, které vám tak leze krkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 19:42

A ještě, pokud to nevíte

výzkumný (nikoliv energetický) jaderný reaktor najdete nejen uvnitř Prahy, ale dokonce i ve Vídni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 12:49

Re: Naprostý souhlas s článkem

MIly EmileXX,

muzete laskeve ctenarum vysvetlit, proc je vystavba plynove elektrarny s kogenereci tepla a elektriny a mozne dovozu plynu z Norska velezradou: A proc je vlastenecke rozvijete jadernou energietiku, kdyz cesky jaderny prumysl skoncil v ruskych rukach a obe ceske jaderne elektrarny jsou zavisle na dovozu jaderneho paliva z Ruska? Dekuji.

sousedovic maly Mirek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 12:59

Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Je to velmi drahé, peníze jdou do ciziny (u jaderných elektráren, kde je cena proudu dána hlavně investicemi zůstávají doma) a přes norské a nizozemské zdroje je Evropa jako CELEK silně závislá na Rusku.

Jaderné palivo naopak může dodat leckdo (kontrakty s Ruskem jsou dány cenou, zájemců bylo více), lze si udělat zásobu na několik let (příklad Francie) a v krajním případě jsme schopni je vyrábět dokonce sami (ač by to bylo spojeno s velkou počáteční investicí). Vlastní plyn naopak "vyrobit" nemůžeme ani teoreticky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 13:04

Re: Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Mily Emilu,

opravdu Vam pripada racionalni sypat 15 let penize do atomove elektrarny aniz byste vedel, kolik bude stat uran az ji dostavite? A to nemluvm o cene za 30 let jejih provozu? Nehlede na daktickou nemznost regulovat vykon JE a na faktickou nemoznost vyuzit tisice megavat odpadniho tepla z Temelina ci Dukovan? A kvulu tomu mame naclat stovky miliard dio kapes ruskych miliardaru, kteri vlastni byvaly cesky jaderny prusmysl?

Opravdu je vlasti zdrada postivt rechle  a levne mensi paroplynove zdroje v mistech, kde mohu vyuzit i "odpodni teplo? Opravdu je vlasitzradou moznost regulvoat viykon paroplynovych elektreern, krete se zaplati drive nez se jadernou elektrarnu podari postavit?

Vas naruzivi ctenar, sousedovic maly MIrek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 16.5.2008 13:16

Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Sousedovic malý Mirku, poraď se s Křižíkem. Dnes už je Čechům dávno jedno, komu nějaká firma patří. Nebude snad Tvoje rodina prát, protože prášek na praní vyrábí v Čechách firma, patřící Američanům? Přestaneš Ty, nebo Tvoji sousedé jezdit ve Škovovce jen proto, že patří Němcům? To jsou hlouposti, viď?

Ono totiž všechno, co se postaví v Čechách, si nikdo do USA ani do Německa neodveze. A daně taky ne. A že z toho mají zisk? No, malý Mirku, Křižíka se optej, ten by taky pražské ulice neelektrifikoval zadarmo!

A Ty, Čech... Vadí Ti, že sis nesáhl taky na kus bývalého národního majetku? Připadá mi, že v tom je ten zakopaný pes.

A až se rozsvítí, pozdravuj maminku a už nechoď pro ocet k sousedům, nedělá Ti to dobře.

Pavel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 13:22

Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Mily Pavle,

pan Krizik byl jsite moudry muz. Asi by neoushlasit s tim, abychom dracnocali svou zemi a vyvazeli elektrinu. Nam zustanou jen znicene severni Cechy, zamorene vozdusi a hromady extremne nebezpecneheho vysoce radioaktivniho svinstsva. Pak Krzik by se obratil v hrobe, kdyby videl energetickou politiku teto vlady a vlad ostatnich v poslednich 60 letech

sousedovic maly Mirek /ten co odhalik zalety pane Krizika, ktery zamerne vyvolaval  vypadky proudu pro sva ueroticka dobrodruzstvi)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 13:58

Pokud jde o vyhořelé jaderné palivo,

tady

http://en.wikipedia.org/wiki/COGEMA_La_Hague_site

máte FABRIKU na jeho zpracování a recyklaci. Uran máme DOMÁCÍ a tak se nás ceny na světovém trhu dotýkají jen nepřímo (pokud ovšem naši politici, jak je jejich zvykem nepřenechají zisky na uranu cizím firmám). Francie vyváží jadernou elektřinu a nestěžuje si.

Podotýkám, že odstavení severočeských uhelek plánovali dokonce už komunisté a po dostavbě Temelína na 4 bloky a dobudování další stejné elektrárny stejného výkonu by uhelky skutečně zůstaly jen jako rezervní zdroje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sousedovic maly Mirek 16.5.2008 14:18

Re: Pokud jde o vyhořelé jaderné palivo

Mily Emile XX, Vy jste opravdu pozoruhdny mystifikatour a zerter

Ale, ano Franci ja zavod na "prepracovani" vohoeteleho jaderroho paliva, ale nazyvat to recyklaci je opdvdu vtip, ktery ve mne vyvolava huronsky smich.

MImichodem problem svinstva se tim nereci, jen se naredi. A cyst uranu a plutonia se tak ziska pro JE nebo atomove bomby. Ostatne atomovy arzenal Francie byl duvodem proc zavod v Le Hague vznikl.

Mimochodem komunsite neuvazoli o odstani sevoroceskych uhelek po dostavne Temelina, ale rpave naopak., Planovalo se postupne boreni dalsich a dalsch obci, rozsireni tezby uhli - srovnat se zemi chteli komuniste do roku 2030 dalsich 30 az 50 dalsich mest a obci.

sousedovic maly MIrek

• reagovat
• nahlásit příspěvek

york 16.5.2008 15:10

Re: Re: Pokud jde o vyhořelé jaderné palivo

Svatá pravda. Pamatuji, jak se Jakeš rozčiloval proč pořád kopou.  Mohl by těm uhlobaronům domluvit a necourat po schůzích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 16.5.2008 15:32

S tím bořením obcí je to poněkud jinak - uhelná mafie

existovala i za komunistů a právě ta chtěla namísto Temelína pokračovat ve výstavbě uhelných elektráren. Ve vnitrostranickém boji nicměně podlehla a žádné nové uhelné elektrárny se od 80 let stavět neměly. Po roce 1989 uhelná mafie nicméně ve své snaze pokračovala a pokračuje.

Ale předpokládám, že takováto elementární fakta znáte.

Závod v La Hague oddělí z vyhořelého jaderného paliva nespálený uran a nově vzniklé plutonium, což je 96% původní hmotnosti. Zbytek se zataví do skla. Ovšem, i ten zbytek se dá dále dělit, což by bylo na několik článků.

Připomínám, že vyhořelé jaderné palivo z tlakovodních reaktorů se nehodí k výrobě plutonia "zbrojní jakosti:" Proto se v bývalém SSSR stavěly elektrárny s nestabilním reaktorem RBMK. Kviz pro Vás - co znamená tato zkratka a který byl "nejslavnější" reaktor tohoto typu a proč je nestabilní (známo od 40 let).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

www racek 16.5.2008 15:54

Re: S tím bořením obcí je to poněkud jinak - uhelná mafie

... a ti horníci, oni to uhlí ... hrabou a hrabou, a my už nechcem, aby tolik hrabali a oni furt hrabou a furt hrabou ...

autenticky zapamatoval racek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 16.5.2008 21:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas s článkem

Sousedovic malý Mirku. Je neuvěřitelné, jak pleteš dohromady páté přes deváté. Co má společného, dle Tebe, zničená krajina Severních čech s výstavbou moderní jaderné elektrárny? Není to právě naopak? Nejen Severní čechy (tepelné elektrárny na uhlí jsou nejen tam) si naopak oddechnou, bude-li postavena další jaderná (mezi námi, také tepelná, ale na jiné palivo) elektrárna? A hlavně jsi sám proti sobě. Co je lepší: mít dokonale zabezpečenou jadernou elektrárnu bez exhalací a obrovského úniku CO2 do atmosféry, oteplující Zeměkouli a způsobující celkové globální oteplení, nebo pálit fosilní paliva, kterých je nedostatek a které to globální oteplení výrazně způsobují?

Mysli!

Až budeš přemýšlet, dej vědět (ale pak se neodvolávej na Křižíka, nebýt jeho a podobných, svítíme doteď loučemi).

Pavel

pavelsilhan@hotmail.com

• reagovat
• nahlásit příspěvek