lida 30.9.2008 10:30

Re: Ostatně Čech nemá v tomto odvěky německém prostoru co pohledávat. Rasově vhodné poněmčit, ostatní vystěhovat nebo zlikvidovat.

ty jsi trapnej

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paf 13.5.2008 15:39

Re: Re: I dnes by se daly dělat a odpočítávat čárky...

ty jsi asi ve škole nechodil na počty, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paf 13.5.2008 14:54

Re: Re: Myslíte, že v rámci plošnýo vyvraždění byly Drážďany neúspěch?

Bombardování Drážďan a tím vpodstatě vyvraždění všech lidí v Drážďanech v kontextu doby prodloužilo válku snad o 14 dní, protože uvolnilo Němcům ruce a prostředky, které by jinak museli dát na udržení chodu a života cca 30 - 50 tis. raněných v nemocnicích v Drážďanech,  a - a to se nikde moc nepublikuje - asi 1 až 1,5 milionu utečenců z Východního Pruska před Rudou armádou. Hlavně utečenci byli problém, neměli vodu, jídlo, otop, bydlení, nahrnuli se do ulic Drážďan se svými žebřiňáky naloženými peřinami a nábytkem a za vozem táhli jednu či dvě uvázané kravky. Ať chtěli či ne, Němci je museli nakrmit a zajistit jim to nejnutnější, a to pak mohlo chybět pochopitelně jinde. Takže když utečence v ulicích strávila při bombardování ohnivá smršť města, při které hořel i kámen, vlastně řečí strohé ekonomické matematiky tím bojujícím Němcům pomohla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

paf 13.5.2008 14:33

postřehy k tématu

Všem diskutujícím a zajímajícím se o dané téma doporučuji přečíst si knížku "Žáby v mlíce". Jde o úžasnou politickou fikci o tom, co by se mohlo stát, kdybychom nekapitulovali po Mnichovu. Nejenže se dá číst jedním dechem, ale je pro období od konce roku 1937 do data podpisu mnichovského diktátu perfektně doložená dobovými dokumenty a odkazy. Konání prezidenta Beneše tam pak nevychází zrovna na jedničku. A druhý postřeh - první, kdo v této republice porušil beztrestně poválečné dekrety prezidenta Beneše, byl náš prezident Havel, když "restituoval" své rozsáhlé majetky po otci. Majetek jeho otce propadl státu podle dekretů zcela poprávu, ale co je to dnes v Česku "právo", že? Zvláště, když jde o majetek. Mimochodem, porušení dekretů by mělo mít dle jejich dikce za následek též příslušnou sankci, a ta je pokud vím jediná - pět let nepodmíněně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 13.5.2008 9:34

Re: Re: DR. Mordechaj Ochs : Jen zopakuji, Benes byl mala a

Co se majetku tyce tak pokud vim, majetek Sudetskych Nemcu pripadl Ceskoslovenske Republice jako reparace za valecne skody. Reparace tedy Nemecko neplatilo ale misto toho odskodnilo Sudetske Nemce za majetek ponechany v CR. Cili pokud Sudetaci pozaduji odskodneni tak je to podruhe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 13.5.2008 9:31

Re: Re: Re: Re: Ostatně Čech nemá v tomto odvěky německém prostoru co pohledávat. Rasově vhodné poněmčit, ostatní vystěhovat nebo zlikvidovat.

No ja bych rekl, ze Ceskoslovensko vzniklo v hranicich stareho Ceskeho kralovstvi, pozdeji zemi Koruny ceske, vc. Moravy, ktera byla k Cecham priclenena myslim za Premysla Otakara a pravda umele byly pripojeny Slovensko (Drive Horni Uhry) a Zakarpatska Ukrajina. Postaveni nemecke mensiny na TEHDEJSI dobu bylo spise nadstandartni pro tehejsi Evropu. Meli sve poslance, svoje skolstvi vc. univerzitniho atd. V dobe, kdy Benes "vyhnal" Sudetaky tak Mnichovska dohoda jeste platila. Dohoda ze je neplatna vznikla az pozdeji (snad za Khola?). To uz ale Sudetaci trpeli v Bavorsku, misto toho aby budovali pekne komunismus u nas, to by se meli. Myslim ale, ze Sudetaci nedostali nemeckou statni prislusnost automaticky, ale na zaklade sve zadosti. Alespon tak si vysletluji porekadlo "dal se k Nemcum". Ale to by chtelo prostudovat dokumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 13.5.2008 3:13

A.S. Pergill = penicilin ?

Tuhle koninu o N.Chamberlainovi rozšiřuje nechvalně známý komunista "penicilin" : http://www.lidovky.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A080512_135255_ln-dolezal_ter

Buď A.S. Pergill = penicilin, nebo oba soudruzi dostali k rozpracování stejně "kvalitní" stranický materiál. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Abonent 13.5.2008 3:06

Re: nedelitelnost Benešových dekretů

Přesné.

Děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 12.5.2008 23:38

Re: nedelitelnost Benešových dekretů

přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

medvěd 12.5.2008 23:35

Re: DR. Mordechaj Ochs : Jen zopakuji, Benes byl mala a

Při hodnocení Beneše máte vcelku pravdu  ale předpokládat revizi výsledků a následků 2. světové války  je možné pouze jediným způsobem - válkou třetí a kdo ti kdo by ji případně přežili by  měli zcela jistě úplně jiné starosti.  Věřím že ani vy byste se nechtěl tohoto způsobu revize dejin dočkat.  Právě tento Váš názor na možnou revizi dějin je to čeho se nejen češi ale všichni rozumní lidé v Evropě obávají .  Potomkům sudetských němců již nejde o nic jiného než o majetek  kteří jejich předkové ztratili tím, že stáli ve válce na špatné straně ale tak to chodí vždy , že že ten kdo prohraje platí .  pokud by jim šlo vlast , usadit se dnes mohou kdekoliv v Evropě tedy i v čechách zcela volně .  Takže buď jim jde o ideál usazení se v tzv. staré vlasti ( což dnes mohou) nebo o majetky a peníze  a hamižníky nemá nikdo rád ani v Německu ani v Čechách .    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Finrod Felagund 12.5.2008 23:30

Re: Finrod Felagund - je vidět že říšskou vlajku máte za sebou právem

Jeg har der Norges flagget, fordi Norge er min andre hjem. Det er ikke Tysklands flagget.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

medvěd 12.5.2008 23:17

Beneš byl špatný a neschopný politik ale to nic neměnína tom že jeho dekrety o vysídlení chcete-li vyhnání sudetských němců byly jediným správným řešením poválečné situace v ČSR.

Vyhnání sudetských němců po válce nebylo fakticky nic jiného než (i když jinou formou)naplnění předválečného sudetoněmeckého úsilí, o to , že nechtějí  dále  žít v jednom státě z Čechy  a že považují za svoji vlast Německo.  Jediný rozdíl při poválečné realizaci tohoto jejich přání tkvěl v tom, že místo aby si sebou do německa vzali historická česká území  museli se spokojit s 50 kg  zavazadel na hlavu , ale co by člověk neudělal pro naplní své celoživotní touhy , není- liž pravda. Jedno je však zajímavé když za Mnichova volali o právu na vlast mysleli tím Německo , když nyní volají po právuna vlast nyslí tím Česko .  Už by si to měli jednou ujasnit kde jsou doma , nakonec jejich  usazení v Čechách dnes již nic nebrání tak nevím proč tito lidé, respektive dnes již jejich potomci kteří zde většinou  ani nikdy nežili ,stále protestují. Že by to s tím právem právem na vlast nebylo tak horké ?, že by šlo jako obvykle pouze o majetek a peníze ?  Takže ještě k Benešovi byl to vskutku špatný politik ale i špatný politik může někdy udělat  dobré a správné rozhodnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dr. Mordechai Ochs 12.5.2008 23:11

Jen zopakuji, Benes byl mala a

bezvyznamna figurka, ktera se chte nechte stala obeti spiknuti, ktere proti sobe dostalo Nemce a Rusy, dva nejvitalnejsi narody v Evrope.Vic nema cenu psat, kazdemu, kdo pozoruje deni na tomto svete nezavislyma ocima, je jasne, ze se zanedlouho budou revidovat priciny i nasledky druhe svetove valky.Tomu nezabrani ani bolsevicky cenzor Wagner.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Laik 12.5.2008 22:50

A je vymalováno

Přátelé, jde do tuhého, Petr Uhl na víkendových Sudetoněmeckých dnech v Norimberku přijal z rukou Posselta vyznamenání (aspoň že to nebyla Svatováclavská orlice) a na důkaz díků prohlásil, že Češi páchali nejméně stejné zločiny jako nacisté. Navíc tam zaznělo, že řada členů České vlády je pro zrušení Benešových dekretů, tak nač se dál rozčilovat? Komu to ještě ani teď není jasné, tak mu to Posselt vysvětlí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 12.5.2008 22:36

Re: Myslíte, že v rámci plošnýo vyvraždění byly Drážďany neúspěch?

Harrise jste vytáhl Vy a ještě k tomu mimo mísu, jak správně píšete.

Tragedie Drážďan podle mě souvisí s německou ofensivou v Ardenách. Když zbytečně poplašený Churchill žádal Stalina o uspíšení ofensivy Rudé armády (byť pouze nepřímo) nemohl nevyhovět Stalinovi když si ten stěžoval, že protiletadlová děla z Drážďan byla přesunuta na východní frontu a pomohla jeho ofensivu zastavit. Rozkaz k náletu poslal Churchill z Jalty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 12.5.2008 22:29

Pokud jde o Chamberlaina, máte pravdu, ale Britové se

skutečně ve věci odsunu angažovali v Postupimi nejvíce. Stalin by dal patrně přednost divokému odsunu od začátku do konce, protože pak by byl hlavním garantem vzniklého stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 12.5.2008 22:10

máte hrubé historické neznalosti

Takhle jenom nahráváte sudeťákům. Pokud byste si přečetl od W. Ch. dějiny druhé světové války, byl byste trochu víc v obraze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 12.5.2008 22:08

šikovně nafocenou že ji lze považovat i jako vlajku říše

navíc jeho postoje jsou jasné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 12.5.2008 22:08

Re: Re: V odsunu se silně angažoval na britské straně

Však se nedivte, von ve volnym čase píše fantasy

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 12.5.2008 21:57

V roce 1945 to považoval za správné kde kdo, a nejen u nás

Znáte pojem "Morgenthaúv plán," který později označil generál Eisenhower za zločinný? Podle něj měly být např. zatopeny německé doly, aby Němci nemohli už nikdy v budoucnu provozovat těžký (tj. válečný) průmysl. Německo mělo být přeměněno v agrární zemi. 

Prvků tohoto plánu využíval ve své propagandě Goebbels. A mnoho lidí na opačné straně po válce litovalo, že se toto nezrealizovalo.

Obecně, byly navrhovány a v menší míře i realizovány opatření, aby Německo nemohlo rozpoutat další válku. A měřítkem byla ta, která právě skončila. Existence německých menšin se ukázala být prvkem nestabilitÿ a proto bylo v Postupimi rozhodnuto o jejich odsunu. Vzhledem k minulým hrůzám se to považovalo za přiměřené...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 12.5.2008 21:55

Re: Finrod Felagund - je vidět že říšskou vlajku máte za sebou právem

Pytliku, Finrod ma za sebou vlajku Norska.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiri 12.5.2008 21:53

Re: V odsunu se silně angažoval na britské straně

Neville Chamberlain zemrel 9.11.1940; Vase ignorance je vsak velice na zivu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.5.2008 21:49

Re: Re: Re: Re: Kdo je Petr Litoš aneb Rozdíl mezi nacionalismem a vlastenectvím

Ale jistě. Beneš to musel vědět také.Jenže jeho osobní prioritou bylo vyhnat Němce, ať to stojí cokoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 12.5.2008 21:44

Sudeťáci nestydatě lžou:

Viděl jsem "paměti" Němců, vyvedených z Brna hned po osvobození, které vyšly v jedněch jihomoravských regionálních novinách. Němci si tím udělali medvědí službu, protože nějaký bl*eček odkudsi z brusele či jiné podobné destinace jim může dramatické vylíčení "hrůz" věřit. Bohužel to vyšlo v místě, kde se ta "hrůza" měla odehrávat, takže všichni čtenáři mohli to líčení porovnat s realitou. Např. dramatické líčení přechodu přes řeku lze vzhledem k zeměpisné realitě odkázat do říše naprostých smyšlenek (na cestě Brno - Pohořelice se jednoduše žádná nevyskytuje; jeden potok v půlce cesty, a v tom by se ani jezevčík neutopil a další říčka, kde by bylo potřeba vyhrnout nohavice ke kolenům, víc ne, je až v samotných Pohořelicích).

Ti lidé prostě dodnes nepochopili, že alternativou jejich vyvedení z Brna nebylo jejich setrvání, ale jejich postupné zlynčování, kterému by nebylo možné nijak zabránit (rudoarmějci by se spíš přidali a jiná reálná síla tu nebyla, Němci vše vyvraždili, i posledního brněnského starostu zavraždili krátce před osvobozením v koncentráku). I ti zbrojováci kolem tam byli spíš na jejich ochranu (protože o zlynčování zrůd, které se rvaly o vstupenky na vraždění v Kounicových kolejích, byl docela zájem).

Brňáci už pak nemohli za to, že je "soukmenovci" narvali do zajateckého tábora, kde Němci dělali pokusy se šířením skvrnitého tyfu (úspěšné alespoň v tom smyslu, že se jim podařilo vyvolat velké epidemie téměř ve všech koncentrácích, kde museli nechat nějaké vězně) na zajatcích, a zřejmě tak důkladně, že se nakazili i ti Němci. Ten proslulý "hrob obětí pochodu smrti" také sudeťáci zuřivě brání před exhumací a prozkoumáním, protože by se s největší pravděpodobností ukázalo, že tam neleží "oběti odsunu", ale zajatí Francouzi a Britové, oběti nelidských experimentů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pamětník starejch dob 12.5.2008 21:43

Re: Re: Autorovi článku

Uvědomte si, že alternativou Košického vládního programu byla "vláda v Lublinu," jak jsem již upozornil. Beneš udělal chyby, ale nebyl v tom sám. Trauma z Mnichova bylo silné a využívat je nezačali až komunisté, ale sami nacisté - vidíte, jaké jste měli "spojence."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 12.5.2008 21:29

V odsunu se silně angažoval na britské straně

nechvalně známý lord Chamberlain. Je otázka, zda chtěl takto maskovat svou vinu na rozpoutání WW2 a následného destruování Coventry, Londýnské City a dalších lokalit, nebo zda byl opravdu upřímně na*ný na Němce, že ho podvedli, když se zadušovali, že žádné další požadavky po československém pohraničí mít nebudou.

A Němci byli vyháněni z celé Evropy, i z té západní, jen se o tom tolik nepíše a nemluví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 12.5.2008 21:19

Re: Re: Je to pořád dokola

Umím si představit, jak těm lidem bylo. Moji příbuzní se stěhovali ze Sudet i ze Slovenska. A přitom si nevzpomínám, že by za posledních 100 let začali Češi nějakou válku, která by zasáhla celý svět a ovlivnila, většinou negativně, miliony lidí. A znovu zdůrazňuji, náš prezident se omluvil, těm nevinným i těm s vinou. Víc se dnes podle mne už udělat nedá. To další  napsal pan P. Brich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PetrK 12.5.2008 20:35

Re: K nevíře,

kolik s prominutím blbců tady vyjadřuje svá slabomyslná moudra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Normál 12.5.2008 20:27

Tady je dneska

přemoudřelejch, kteří vše ví a znají nejlíp-jako Klau Klau-dejte si buřty s pivem a bavta se raděj vo ženskejch a fotbale!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 12.5.2008 20:13

"zato se omílá odsun Sudeťáků od nás"

Správné je začít tam, kde pro to 5.kolona připraví půdu.

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek