25.5.2019 | Svátek má Viola



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


POLEMIKA: Ještě jedna rada, zejména panu Brezinovi



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 449, poslední: 4.1. 2009 10:39, přehled diskusí

Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači":
Autor: Andrea Datum: 4.1.2009 10:39

Docela by mě zajímalo kdo z vás co tady diskutujete prošel alespoň základním kurzem meteorologie a klimatologie - tedy utrpěl v tomto směru alespoň částečné vysokoškolské vzdělání. To, o čem pan doktor Metelka hovoří jsou totiž fakta, která jsou obsažena ve všech učebnicích tohoto předmětu a která by vám měla být vlastní, pokud v tomto směru chcete rozvíjet jakokoiv vědeckou diskusi. Jak už někdo řekl výše, Dr. Metelka dokáže složité věci výbormě "zjednodušit" a přiblížit veřejnosti, takže si ty jeho články ještě tak třikrát přečtěte, pak si přečtěte pár dalších článků nebo publikací a pak si přečtěte i jím kritizované publikace pana Březiny a pak možná pochopíte o čem tady mluví... Ale to znamená, že budete muset vyvinout aktivitu a protrpět si "bolest vzdělávání", o které už tady taky někdo mluvil... Tímto chci panu Metelkovi vyjádřit díky za jeho snahu o popularizaci vědy, vyjádřit mu svoji plnou podporu a popřát všechno nejlepší v roce 2009...

Re: Re: Eko-ubožáci:
Autor: Andrea Datum: 4.1.2009 10:23

"Rádoby vědci"??? RNDR. Ladislav Metelka, PhD. přednáší Klimatologii na Matematicko-fyzikální fakultě Karlovy univerzity...

Re: Re: Eko-ubožáci:
Autor: para Datum: 15.5.2008 22:04

S tou mou totální ekonomickou nevzdělaností máš Ládíku kus pravdy - já se ekonomicky poučil hlavně s toho co hlásal a předvedl pan profesor Klaus. :-/

Re: Re: para IP: 86.49.13.xxx:
Autor: L.Metelka Datum: 14.5.2008 13:46

Zkuste to konkrétně. Nebo taky jen tak plácáte?

Re: Eko-ubožáci:
Autor: Milda Datum: 14.5.2008 12:21

Jde mě hlavně o to, aby komentovali stejná data.  Dokavaď si bude každý komentovat své výběry, tak jsou oprávněně nedůvěryhodní. Už jsem kolikrát chtěl něco napsat, ale souhlasím, že získávání věrohodných dat v oblasti eko-džungle je nesmírně obtížné. Jinak děkuji za odpověď.

Re: Eko-ubožáci:
Autor: Ladislav N. Datum: 14.5.2008 3:32

Ale vy mezi ty "eko-ubožáky" jasně patříte. Totální ekonomická nevzdělanost, která vás vede k podobně nesmyslným projevům, jak jste předvedl zde....

Re: para IP: 86.49.13.xxx:
Autor: Ladislav N. Datum: 14.5.2008 2:50

Mě FAKTA zajímají, ale to, co OTEPLOVAČI kolem údajných faktů předvádějí za politiku, s vědou nemá nic společného. Metelka už taky dělá politiku (viz některé jeho publikované texty, které vědu nepřipomínají ani náhodou).

Eko-ubožáci:
Autor: para Datum: 14.5.2008 0:29

Nechtěl jsem se Tě Milane urazit - promin - ale považ. Slovo věda je od vědět,  vědcům říkalo "učenci" od učiti se... a to někdy "bolí"- třeba když si uvědomíme vlastní hloupost. A my všichni tu máme možnost trochu se od druhých přiučit  - a nemusí tu nutně být všichni "vědci"a někteří navíc asi opravdu lžou.  Je ale přeci na každém z nás jak s informacema  nakládáme. Budešli i Ty opravdu chtít, věřím, že poučné či zajímavé v té hromadě příspěvků a odkazů najít můžeš - nechcešli - sotva kdo co zmůže a kdyby musel, bylo by to pro něj spíš "jako za trest". Povyšování se slovy lítosti nad "lidskými ubožáky..." -  jak jsi to udělal právě o té vůli chtít se přiučit prostě nesvědčí.  Možná se bojíš aby poznání nezabolelo - možná se pletu a někdy v brzku vyjde TVŮJ  PŘÍSPĚVEK. Jak je to?

Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači":
Autor: Milda Datum: 13.5.2008 17:55

Já proti panu Metelkovi nic nemám. Ale když  se "Vědci" neshodnou ani na jednotných řadách vstupních údajů, tak je to opravdu k smíchu. To, že se neshodnou na interpretaci těchto řad, to by mi nevadilo, kdyby používali stejná vstupní data. A protože si každej z dat vybere, co se mu líbí - tak(Y).

Re: Re: Eko-ubožáci:
Autor: Milda Datum: 13.5.2008 17:45

Milda= lidově Milan. Když tito "rádoby vědci" nejsou schopni si to ani vysvětlit mezi sebou, je jasné, že nemají schopnost to vysvětlit běžným obyvatelům.  Obávám, že jste problém nepochopil. Oni prostě lžou nejen lidem, ale i mezi sebou. A to je velmi špatné paraořechu.

Re: Eko-ubožáci:
Autor: para Datum: 13.5.2008 8:37

Mě je jich mnohdy taky líto - vzlášt když maj svá data s úspěchem vysvětlit třeba Miladě ;-P

Eko-ubožáci:
Autor: Milda Datum: 12.5.2008 19:49

Už je mi opravdu líto těch mottlů, březinů, metelků, klausů, gorů,... Takoví lidští ubožáci. Každej si vybere ty svoje data a hýčká si je. Ale aby se vyjádřili ke stejným datům - chudáci ubozí -  to nezvládnou.

Re: Zastrašování klimatickýmizměnami se hodí do krámu uzkým zájmovým skupinám:
Autor: Ludva Datum: 11.5.2008 19:21

Tak černé to zase není. Vítr je zadarmo, na rozdíl od ropy a uhlí. Problém je v nestabilitě výkonu. Bylo by rozumější oddělit takové zdroje od běžné sítě a použít je k místním účelům - čerpání vody, vytápění nebo klimatizace, možná i k elektrolýze. S výrobou vodíku bych to neviděl moc růžově, těžko se skladuje a jezdit s autem na vodíkový pohon, s tlakovou nádrží pod sedadlem  - dost nepříjemný pocit.

On tady byl taky:
Autor: EW Datum: 8.5.2008 14:10

jeste specificky vyber tech dendrologickych dat, ze...MBH98 si vybrali ta data, ktera hokejku podporovala...a taky je urizli v letech 80., predtim, nez se zacal projevovat "Divergence Problem". To jen abychom na nic nezapomneli. Jo - a taky nezpristupnili svuj kod verejnosti.

Re: Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači":
Autor: EW Datum: 8.5.2008 13:56

Bohuzel, publikace v odbornem casopise je zatim jediny zpusob, jak jakztakz merit, zda dotycny vyzkum mel nejaky prijatelny vystup. Jist uznate, ze psat si do supliku ten dopad jaksi nema.

Re: připojuji se k názoru "jděte do háje":
Autor: Honza Datum: 8.5.2008 1:16

Pro cwfort: Ani se nedivím, že se nechytáš, když tady píšeš takový pitomosti. Výpočty přímočarého pohybu a výpočet teploty směsi se přece nedají srovnávat.

Re: Re: Nechápu význam.:
Autor: karbet Datum: 7.5.2008 22:12

Mám obavu, že vy sám jste jediný, kdo tady zhola ničemu nerozumí a zbytečně zabírá místo v diskuzi. Vaše inteligence opravdu nedosahuje takové výše, aby jste pochopil, že dohady o "výjimečnosti"  oteplování pouze za posledních  20 let jsou bezpředmětné, zvlášť pokud vedou k tak neuvěřitelným zhovadilostem, jako jsou biopaliva, pálení biomasy a pod.

pro zdejší antiklimaalarmisty:
Autor: lolec III. Datum: 7.5.2008 20:14

http://uncyclopedia.org/wiki/Global_warming

Zastrašování klimatickýmizměnami se hodí do krámu uzkým zájmovým skupinám:
Autor: para Datum: 7.5.2008 12:51

Kde jsi v hlavním článku Šelmo našel nějaké zastrašování? Na co vlastně reaguješ? Kde jsi v Metelkově reakci na Brezinovy Velké rady našel něco o propagandě globálního oteplování? Prosím neplést s tím, že se zde už diskutuje proč někteří neuvádějí úplná naměřená a nespochybnitelná data ve svých argumentacích. At se ochlazuje či otepluje jsem pro otevřenost a úplnost v informování o stavu našeho globálního klimatu. Ideální pak je pokud je autor zde ochoten sporné věci dokonce diskutovat.

Zastrašování klimatickýmizměnami se hodí do krámu uzkým zájmovým skupinám:
Autor: Šelma Datum: 7.5.2008 12:21

Žádná energie nemůže být ekologicky čistá, pokud je tak "brutálně" dotovaná jako třeba větrné elektrárny, jejichž výkon je nepatrný vzhledem k potřebám. Jejich zástancům jde jen o dotace, které jim plní kapsy a určitě ne o ekologii. Rád bych viděl jak by se zastánci větrníků stavěli k energii z větru, kdyby se stopli obrovské dotace, které se sotva kdy vrátí. Zkrátka, za celou propagandou globálního oteplování jsou jen a jen peníze. politika dotování "perspektivních zdrojů" je nesmírně škodlivá pro ekonomiku i ekologii.

Čepičky a eometrie pohybu polárních os.:
Autor: para Datum: 7.5.2008 11:51

Např. osa Země kolísá +- 1.5stupně/41000 let. Mars 15 až 35 stup./ 100000 let a v delší škále 10mil let chaoticky 0 až 60stupnů. Převzato z knihy Stephen Webb - "Fermiho paradox....".

Čepičky na Marsu.:
Autor: para Datum: 7.5.2008 10:56

To je docela zajímavé téma Ládíku. Ty Martanské čepičky zkutečně odtávají či rostou s podobných astronomických příčin jako jsou pro Zemi známé Milankovičovi cykly, které mají vlivy v období řádu tisíců let. Mars má ale pro eventuelní uchycení života na jeho povrchu především tu nevýhodu, že jeho polohu jako setrvačník nestabilizuje dostatečně hmotný měsíc jako ten náš. Dochází u něj pak k velmi dramatickým změnám v oslunění v důsledku oproti zemi nesrovnatelně větších změn geometrie jeho pohybu. Pár zajímavostí o něm najdeš http://www.vesmir.info/mars/ . A budešli chtít pošlu Ti i další odkazy a typy na literaturu.

 A pokud jde můj náhled na pojem "globální oteplovač" je výrazivo těch kteří se ve věci odmítají vlastním přičiněním orientovat a tak situaci raděj zjednodušují  výrobou strašáků. Takto se zároven zbavují nutnosti přijmout vlastní odpovědnost když ji možná začínají tušit. Tedy pro př je to možná i Vaše "osobní personifikace". Jak jinak si vysvětlit, že toho pojmu máte plnou hlavu a fakta Vás už tolik nezajímají.

Re: para IP: 86.49.13.xxx:
Autor: Ladislav N. Datum: 7.5.2008 0:41

Vypadá to, jako byste právě přiletěl z Marsu a nechápal, proč se na Zemi diskutuje o "globálních oteplovačích", když vám na Marsu taky tají ledy na pólech... ;-P

Re: Re: Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači" Jak se tak dívám,:
Autor: hulwat Datum: 6.5.2008 23:51

K věci o čem? Že si tu veřejně pere prádlo Brezina s Metelkou.

Re: Vyjadřuješ se k něčemu o čem mnoho nevíš.:
Autor: hulwat Datum: 6.5.2008 23:45

Publikační činností se zveřejňují výsledky vědecké práce, takže žádná masturbace.

To, že se někdo honí za počtem publikací se stává, ale to je poznat na jejich kvalitě.

Re: Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači" Jak se tak dívám,:
Autor: A. Raidl Datum: 6.5.2008 23:44

K veci by neco nebylo?:-/

Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači" Jak se tak dívám,:
Autor: hulwat Datum: 6.5.2008 23:35

tak vegetariána nepřekonali ani náhodou.:-P

Re: Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači":
Autor: A. Raidl Datum: 6.5.2008 23:21

Tak tohle podepisuji!! Dr. Metelka je v meteorologii a klimatologii svym odborny rozhledem jeden z mala, ktery dokaze svuj obor vyborne prezentovat a popularizovat. Nekdo tady namita, ze ma mene impaktovanych publikaci. Je treba si uvedomit, ze Dr. Metelka neni za tuto cinnost placen a navic, pokud vim, neni v CHMU zamestnan jako vedecky pracovnik. Casto mi u lidi z AV pripada smesna honba za publikacemi - prijde mi to jako jakasi dusevni masturbace a samoucelnost !

Ladislave N, Pumprde... a další "spamovači":
Autor: para Datum: 6.5.2008 23:07

Pročítám dnešní Vaše příspěvky a je mi z jejich nevraživého ladění až špatně. Vadí Vám možná, že dnes Metelka sám nediskutujete /ono není možná k čemu/ tak alespon nemístně popliváváte a provokujete podvrhama.

Ptám se Vás proto:  Kdy a kde Metelka hovořil ze své vůle o financování jakékoli kampaně pro či proti klimatickým změnám?  Čím Vás Metelka vtahuje proti Vaší vůli do jakékoli diskuse?  Proč Vy posíláte klimatologa agitovat do politiky ventuelně do Víry?

Já jsem na rozdíl od Vás četl od Metelky jen klimatologická pojednání či výzvy k věcnému oponování na bázi např zprávy http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm a výpočetní doplnění o aktuálně zjištovaná data v CHMI - prakticky však žádné vývody mimo rámec diskuse o kvantifikaci jemu dostupných klimatologických dat. Za poskytování informací s jeho oboru i za korektnost a poctivou příkladnost k pořekadlu "ševče drž se svého kopyta" si jej mimořádně vážím. Vždyt je jen velmi málo těch, kteří veřejnost nechají nahlédnout do hloubky problémů vědeckého hledání a respektují přitom hranice jiných oborů než je klimatologie. Vítám pokud je někdo opravdu expert hned v několika oborech nebo jim klade otázky ale vadí mi když si na všeználka  jen hraje s cílem klamat či povyšovat se.

 Kde jste Vy přišli k údajům o tak rozsáhlých manipulacích kterých se má podle Vás pan Metelka dopouštět to by mě tedy velmi zajímalo. Můj současný názor bohužel je, že se tu s nejasných tendenčních důvodů dopouštíte s vlastní vůle opakovaně podsouvání podvrhů ba podvodů veřejnosti podobně jak to činil pan Brezina a když nemůžete jinak a argumenty chybí alespon diskusi spamujete. K přímým datům v článku Metelky se za celý den konkrétně nevyjádřil prakticky nikdo.

Budte prosím tak laskaví a bud se trošku ovládejte nebo odpovězte alespon na část výše uvedeného a nebo se alespon ve vyjádřeních neopakujte. Děkuji.

Re: Nechápu význam.:
Autor: Nalim Datum: 6.5.2008 22:09

Pane kabarete, nejste sám, kdo předkládané problematice nerozumí. Bohužel ale nechápete, že v lidské povaze je prosazování vlastních názorů, zvláště tehdy, stojí-li za nimi pochopení principů a jejich důsledků umožněné intelektem, který nevlastníte a ke své lítosti přiznávám, že ani já nevlastním. Ale na rozdíl od vás si duševních schopností těch, kterým bylo shůry dáno, umím vážit. Nemáte-li stejně jako já schopnost pochopit, snažte se místo rozšiřování popsaného místa pod již dost dlouhým a vydatným článkem svým bílým šumem sehnat někde chleba za 10,-. Ať se dohodnou ti, kteří vědí, o co jde. Než se dohodnou, pozorně naslouchejme. Pro slabší povahy pak doporučuji kupovat sebrané spisy význačných státníků a věřit jim. Někdy to přispívá k pocitu štěstí. Zároveň to ale bývá nejrychlejší cesta do záhuby.