Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Mýtus racionálního voliče
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Gavin Milarrr 20.4.2008 19:22Re: Re: antimonopolní zákonodárství Ale monopolista si bude snazit svuj monopol uhajit i NETRZNIMI nastroji... |
|
|
L'ego 20.4.2008 15:43Re: Re: jakou logikou ...dokázala, že je v praxi pravicová politika efektivnější než levicová No nevím, největší dluhy zůstaly (ohlédneme-li od centrálně plánovaných ekonomik) po Reaganovi a Bushovi, které za fiskální politiku většinou pravicoví ekonomové nejvíce chváli. Např. hospodářský růst čr klausovy balíčky spíše ochromily, než povzbudily. atd. Hlavní je nebýt fanatikem |
|
|
statistik 20.4.2008 9:13Re: Kapitalismus a trh V roce 1975 bylo u nás dokončeno 97 000 ytů. V roce 2003 bylo u nás dokončeno 27 000 bytů. Za posledních 18 let dokončilo sebevraždu ročně více než 1 000 občanů ČR. |
|
|
tomcat 19.4.2008 21:50Re: Kapitalismus a trh amen |
|
|
Al 19.4.2008 16:27Kapitalismus a trh Kapitalismus a volný trh je zcela ideální a nejlepší systém ke kterému civilizace zatím dospěla - subjekty na trhu vyhledávají a nabízí uspokojování všech možných potřeb na základě poptávky a nabídky. A to mnohem lépe než výmysly šílených soudruhů a bruselských byrokratů! Volný trh pak zajišťuje maximálně možnou EFEKTIVITU (= hospodárnost a ekologičnost) na podobném základě jako evoluce... To vše v právním rámci svobodné společnosti. Jestli si někdo po 50 letech nacionálního a bolševického socialismu stále vážně myslí, že Centrální plánovač je to nejlepší, pak je to právě důvod k zamyšlení - téma této knihy... Díky za výborný článek a za info o zajímavé knize, kterou si nejspíš koupím! |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 7:51Re: ...dnešní stát vám "dobro nacpe" násilím... Přesně |
Úplně stejně, jako když tady vládli komunisti.... 
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 7:48Autorovi: Díky za kvalitní článek a seznámení se zajímavým dílem Ono to tak skutečně v praxi je. Kdyby vláda musela během 4 let svého vládnutí splatit dluhy, které nadělala (a tím prokázat, že je kompetentní vládnout), měli by na ni voliči špagát. Takhle se o nezpdpovědných ekonomickýxh nedoucích typu Paroubek, Sobotka, Špidla a celé tom rudém spolku jejich potomci dozvědí až podle toho, že jim kvůli splácení dluhů budou muset ekonomicky kompetentní vlády zvýšit výběr daní, místo aby jej snížili. Žití na (vládní) dluh bez placení nejenom není trestáno, ale někteří rudí je přímo hlásají jako partajní program (viz Zeman a spol. a jeho následovníci). |
|
|
Ladislav N. 19.4.2008 7:37Re: jakou logikou ...dokázala, že je v praxi pravicová politika efektivnější než levicová V praxi? Po socanech a komunistech zůstane vyžraná spíž a vládní dluhy během pár let jejich vládnutí ve výši, kdy začíná být problém splácet každoročně pouhé úroky. Samotný dluh budou splácet generace, které tyhle komunistické dědky už nebudou moci nakopat mezi půlky... protože se s nimi pravděpodobně fyzicky nepotkají. |
|
|
Modrý pták 19.4.2008 0:35Vy jste nesporně nejsměšnější pfigurka, která sem kdy psala. |
|
|
L'ego 18.4.2008 22:55ach ta logika Tuším, že něco podobného jako autor článku říkal někde Topolánek. Voliči jsou nevzdělaní a lživě informovaní - a proto volí socany. Přičemž "věda" už dávno dokázala, že se socani mýlí. Ještě by mě zajímalo, jak ou logikou ekonomická teorie dokáže/dokázala, že je v praxi pravicová politika efektivnější než levicová (nebo naopak). Díky Bohu za všeobecné volební právo , které mimo jiné zaručuje, že se lidé, zastávající podobné názory jako autor té knihy naštěstí hned tak nedostanou do parlamentu. Asi ti voliči přecijen nejsou tak hloupí (a nebo jsou naopak tak hloupí, že nevidí blaho, které by jim případná totalita trhu přinesla) |
|
|
čtenář 18.4.2008 18:28Re: Co devastuje!!!!!!!!! F e u d a l i s m u s : vlastnictví = krádež )krádež = vlastnictví). Nevolnictví bylo u nás zrušeno v roce 1781, v Rusku 1864. Robota a desátky cirkvi byly u nás zrušěeny v rce 1848. Volební právo žena bylo u nás zavedeno v roce 1920. |
|
|
Talián 18.4.2008 18:26Re: Mýtus dobře odvedené služby Objektivní ekonomické zákony platí neustále, na vůli lidí nezávisle. Můžete je ignorovat, ale nedokážete, aby ignorovaly vás. Díky tomu, se sovětská plánovaná ekonomika ( a nejen ona ) dostala do kolapsu, který ukončil socialismus. |
|
|
Talián 18.4.2008 18:19Re: Autore, Velmi potřebné. Existuje možnost odvodit váhu hlasu voliče podle výše jím zaplacených daní. Tím se omezí vliv ekonomicky neaktivní části populace. Teorie rovnosti lidí je již dávno neudržitelná, protože dynamika společnosti se odvozuje od nerovnováhy. Téměř všechny procesy v reálném světě jsou vyvolány nerovnováhou ( na rovině voda neteče ). Kdykoliv byly snahy dosáhnout co nejdokonalejší rovnosti osob, dopadlo to špatně. |
|
|
Modrý pták 18.4.2008 18:07Co devastuje!!!!!!!!! Je to ještě mnohem horší!!!!!! „Ve svém bezmezně slepém pudu, ve své vlkodlačí chtivosti nadpráce strhává kapitál nejen morální, nýbrž i čistě fyzické maximální hranice pracovního dne. Uzurpuje dobu nutnou k růstu, vývoji a udržování těla ve zdravém stavu. Loupí čas potřebný k užívání čistého vzduchu a slunečního světla. Ukrádá čas z doby na jídlo a připojuje jej pokud možná k výrobnímu procesu samému, takže dělníkovi se dodává potrava jako pouhému výrobnímu prostředku, jako uhlí parnímu kotli nebo jako lůj či olej strojům. Omezuje zdravý spánek, potřebný k nabrání, obnovení a osvěžení životní síly, na tolik hodin strnulosti, kolik je nezbytně nutné k znovuoživení absolutně vyčerpaného organismu.“ Proletáři všech zemí a dále pan Kodet. |
|
|
cestovatel 18.4.2008 18:02Re: Autore, / reálný kapitalismus Reálný kapitalismus systematicky vytváří i chudé, nezaměstnané, prostitutky a bezdomovce. Systém umožňuje i tunelování, a vyvádění majetku (z podnikůí či různých firem). Neviditelná ruka trhu devastuje často i chování lidí ve společnosti. |
|
|
tomcat 18.4.2008 17:24Re: O antimonopolním zákonodárství, díky, mrknu na to |
|
|
jm0 18.4.2008 17:05Re: Re: kdyby se Robinsonovi rozbily nástroje proč bude levnější? protože na pytliku s ním nikde nebude visačka? |
|
|
jm0 18.4.2008 17:00Re: Re: Re: tam kde nekteri ekonomove jéžiš, samozřejmě, že platíte za odpady! když je budete jednoduše pouštět do potoka nebo vozit na louku, odkud je do toho potoka spláchne první déšť, potečou přese mně - a mám je snad za vás likvidovat na svoje náklady já??? to je hezkej nápad, odloučit se do doškový chajdy od těch nepříjemných věcí - když vás při tom stejně kdykoli ošetřej' u doktora .. |
|
|
Modrý pták 18.4.2008 15:51Autore, výtečný článek. |
|
|
Modrý pták 18.4.2008 15:49O antimonopolním zákonodárství, konkrétně "teorii regulace" jsem psal v Nepravidelníku XIV. věnovanému George Stiglerovi. Zkuste na to nakouknout. Jinak díky za důvěru, ale mám jsem aktuálně zaměstnán Aloisem Rašínem. |
|
|
ok 18.4.2008 15:39je to trochu jinak Je to trochu jinak: Autor správně vystihl, že voliči reagují na EXTRÉMY v politice. Třeba takový dovoz Vietnamců paní Talmanovou, že... Pokud by nedocházelo k extrémním jevům, voliči by reagovali na "normální" a přijatelné jevy, třeba dovoz Bulharů. Pokud ale paní Talmanovou napadne, že dovoz Vietnamců všem Čechům náramně prospěje, jsou voliči NUCENI reagovat na tuto extrémní VOLOVINU. |
|
|
arivista 18.4.2008 14:02Re: antimonopolní zákonodárství je to kniha od D.T.Armentana a jmenuje se Proč odtranit proimonopolní zákonodárství. knížka je to uzoučká (100 stran), a celkem snadno stravitelná i pro neekonoma. Doporučuji přečíst, ať už s protimonopolním zákonodárstvím souhlasíte nebo ne.Základní myšlenka je asi, že trh vše vyřeší. Monopolista si nemůže dovolit se chovat "monopilisticky", protože tím vytváří silný impulz pro vstup dalších podniků na trh (zvlášť v dnešním globalizovaném světě). To, že někdo ovládá trh, neznamená, že toho zneužije, proptože by to proň bylo nevýhodné. Monopolista je podle něj zkrátka nejefektivnější podnikatel. Protimonopolní politka jen chrání méně efektivní podnikatele. Ale samozřejmě je problematika rozebrána komplexněji, včetně kartelů, fúzí a tak. Tak asi tak. Stačí to? :-) |
|
|
Radimka 18.4.2008 14:00Re: Re: Ať žije ekonomika Máte pravdu, jsem ekonomický ignorant. |
|
|
tomcat 18.4.2008 13:40antimonopolní zákonodárství Před nějakým časem, tuším u Liberálního insitut, vyšla kniha, která ho kritizovala. Nemohl by někdo poučený sepsat článek či pouhou recenzi na ni? Racionálně se chci s ní seznámit za nejkratší možný čas (náklady). Myslím, že je to úkol jako dělaný pro Finista či Modrého ptáka |
|
|
woka 18.4.2008 13:39Re: Re: Ať žije ekonomika Ale ať žije i ta ekonomika, ne?? |
|
|
tomcat 18.4.2008 13:35Re: Nikdo se v této věci neobejde bez Haekovy superhnihy Právo, zákonodárství a svoboda !!! Dzp. Jo, Hayekovo Právo, zákonodárství a svoboda je klasa |
|
|
tomcat 18.4.2008 13:35Re: Ať žije ekonomika chtěla jste říci patrně ekonomie |
|
|
Nemo 18.4.2008 13:34Test způsobilosti Jé, někdo došel ke stejným závěrům jako já , i když jinou cestou :). To si určitě přečtu.... |
|
|
tomcat 18.4.2008 13:33Re: Re: Re: Re: kdyby se Robinsonovi rozbily nástroje dodatek: Co se týče cenzů, tak to je obrovský, ba přímo nepřekonatelný problém, museli by se to dostat do ústavy a i s tím by byl problém, vzpomeňme jaký obrovský problém mají voliči s celkem jednoduchým konstatováním Listiny čl. 39 věta druhá: Občané mají na základě veřejného zdravotního pojištění právo (nikoli nárok) na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. A populisté jako J. Paroubek a V. Filip na to hřeší! (ne tedy, že by byli jedinými populisty) |
|
|
tomcat 18.4.2008 13:32Re: Re: Re: kdyby se Robinsonovi rozbily nástroje Hlasovat by se ale mělo jen o věcech veřejného zájmu, které by byly explicitně určeny. Já bych spíše řekl taxativně, ale to už není takový rozdíl. Jinak s těmi referendy je to tak, jak říkáte, masa voličů prostě není kvalifikovaná, aby rozhodovala o odborných otázkách a neřku-li o základních lidských právech. Jinak ten problém racionální ignorance je již dlouho znám, dle stručného převyprávění autor objevil Ameriku.
|
