quercus 13.4.2008 22:59

test čtenářské kompetence

většina diskutujících naprosto neobstála, až hanebně; pisatelská kompetence autorova ale taky není stoprocentní :))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mistr Jan Hus 12.4.2008 18:13

Baťa byl vrastizrádce! A ještě to byli hamouni, když se jedna část rodiny postavila

proti druhé, aby je připravili o majetek, tak jak bylo u nich zvykem, aby měli ještě více.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

creator 12.4.2008 11:10

film

Botostroj je strhující thriller v románové podobě T. Svatopluka...pokud je totiž ten román propaganda pak je to jen vyrovnání napětí propagandy z druhé strany...Je paradoxní, že přestože se mi ten román líbil nebral jsem Batu jako někoho zlého naopak je to jeden z nejkrásnějších příkladů magického realismu v popisu Batovského klanu... Botostroj popisuje skvěle pracovní situaci v průmyslu kde je každý jen převodové kolečko...román dokonce předběhl dobu když se zabývá problémem zadlužení domácností a jejich uvíznutím v síti půjček a splátek....jméno Bata v románu je jen symbol, Mengele byl taky z určitého pohledu pro některé milý člověk

P.S. samozřejmě po botostroji jsem zhltl i jeho mrtvou zemi, ve které je jeden odstaveček o chování, žen, které je prý dnes módní (podle neinformovatelných moralistů) ale ten román už něco pamatuje takže je to znovu jen další projev geniality T. Svatopluka, který by byl dnes vynikajícím filmovým scénáristou

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 12.4.2008 0:03

Re: Re: Re: Článek vypovídá o autorovi S.Turkovi a jeho době.

VLKu o kterých píšeš, tak ty nikdy neřesvěčíš, že je to jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 23:59

Re: Re: Re: Re: Tvářit se, že minulost neexistovala není zrovna rozumné.

Vole.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nome 11.4.2008 21:40

Re: Re: Re: Tvářit se, že minulost neexistovala není zrovna rozumné.

... chovaly ... ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 11.4.2008 21:11

jde jenom o pripravu

navraceni Zlina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aubi 11.4.2008 19:58

Re: Tak nejak jsem z toho pochopil,

No, ono to je řečeno tak, jako kdyby se té inseminace ujali pánové osobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aubi 11.4.2008 19:56

Re: Tak nejak jsem z toho pochopil,

No, ono je to podané tak, jako kdyby se té inseminace pánové ujali osobně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 11.4.2008 19:00

Re: Tak nejak jsem z toho pochopil,

Jo a nadkravy, co davaji nekolikrat vice mleka jsou jiz take realitou. Takze tohle se jim nejak nepovedlo zesmesnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Marat 11.4.2008 18:02

Normální u lidí živíci se psaním.

A představte si,že to o Baťovi nenapsal žádný domovník,ale slovutný spisovatel.Kdy už pochopíte,že ti lidé kteří se živili psaním a propagandou,tedy i filmem,jsou po stránce morálky a charakteru ještě níže,jak ti estebáci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VLK 11.4.2008 17:13

Re: Re: Článek vypovídá o autorovi S.Turkovi a jeho době.

Vy i Petrh to víte. Ale bohužel je u nás spousta takových, kteří to nevědí. Já bych taky nepředpokládal, že se takoví zabedněnci najdou, ale diskuse zde na Psu mne přesvědčují, že skutečně existují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chris Kelvin 11.4.2008 15:24

Podobné nápady...

...(a podobně úspěšné) prý míval Stehlík v Poldovce. Asi tu knihu musel číst

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 15:18

Re: Článek vypovídá o autorovi S.Turkovi a jeho době.

 To nejsou jen informace, to jsou fakta, které Turek předvádí černé na bílém! Je to jen střípek z toho co dělal  bolševik za prasečiny a čeho všeho byl schopen!

Pokud bereš článek jako informaci o J.Baťovi, tak jak naznačuješ, tak potěš bůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pm 11.4.2008 15:10

hloupa komunisticka propaganda

pochybuji, ze jim normalni lidi na to naleteli, i kdyz knizka stala jen tri koruny, ze si ji  nekdo z byvalych Batovych zamestnancu koupil, ci obsahu uveril. Asi jen ti, ze kterych se stali komousi, ti  se museli povinne smat a pohorsovat, aby si splhli u predsednictva.V dobe komunistickeho hospodareni, kdy nebyly byty,obchody prazdne  a  zadek si museli pracujici utirat Rudym pravem, jiste nostalgicky vzpominali na Batu, ktery jim zbudoval ve Zline byty, domky ,moderni nemocnice, nadanym umoznil studium v Americe, proste civilizovany  standart. Kdyz se doneslo nahoru, ze lid dole nadale   chvali Batu, dostal asi  jeden ze stranickych pisalku rozkaz, Batu za kazdou cenu  zesmesnit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pm 11.4.2008 14:35

Re: Tak se mi zdá,

Kdepak ,inspiroval se u Micurina a soudruha Chruscova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 11.4.2008 13:52

Re: Re: Tvářit se, že minulost neexistovala není zrovna rozumné.

Protože zde nemluvíme o událostech, ale o informacích o těchto událostech. Informace které mohou být pravdivé,lživé, zfalšované, neúplné, tendenční...Ale každá informace může působit na jejich čtenáře, a vytvářet jeho názory a motivace k dalším úkonům. A tak rozsáhlá informace o události o tom, že Jan Baťa, který u nás velice úspěšně vedl rozsáhlý podnik, náhle v Brazíli "zhloupl" a prováděl tam činnosti né nepodobné bájnému Kocourkovu, je poněkud zkalena tím, že autor článku nečerpá z původních informaci, například od spolupracovníků pana Bati, alébrž z tendenčního propagandistického pamfletu, který se snažil Baťu zlikvidovat, alespoň morálně. O to tu jde. Neviditelný pes umožnuje vést rozsáhlé diskuse, ve kterých může kdokoliv hájit své, jakkoli kontroverzní názory. Ale informace, podaná v článku by měla být pravdivá (byť už nikoliv nutně objektivní). Citováním minulých lží se k nové pravdě nedobereme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 13:21

Re: Re: Tvářit se, že minulost neexistovala není zrovna rozumné.

...y...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hulwat 11.4.2008 13:18

Re: Tvářit se, že minulost neexistovala není zrovna rozumné.

Tvářit se, že některé události neexistovali a nebo je přetvářeli k obrazu svému uměli komouši téměř dokonale. Zajímalo by mě, proč se inspiruješ jejich příkladem a chceš abysme se chovali stejně a tvářili se, že některé události se nestaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 11.4.2008 13:12

Tak se mi zdá,

že když pan Svěrák se svou partou vymýšleli Járu Cimrmana, tak tuhle příručku měli prostudovanou taky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.4.2008 13:10

Re: Co tím chtěl básník říci?

Že je geniální. Ale vyšlo mu blbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 11.4.2008 13:08

Re: Re: Jasná pravda

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Benes 11.4.2008 13:03

Tak nejak jsem z toho pochopil,

ze jedna z tech Batovych "hlouposti", za kterou se mu autor vysmiva, byl pokus o umelou inseminaci dobytka, dnes vcelku bezne pouzivana vec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 11.4.2008 12:56

Re: Jasná pravda

Tato otázka by se měla obrátit spíš na redakci Neviditelného psa - jestli je vhodné a účelné sem přetiskovat politicky zrežírované a vylhané pamflety a škváry z 50.let. Jistě, ti co pamatují, alespoň z vyprávění schopnosti a podnikatelský talent pana Bati se pousmějí.. Mladá generace, která zažila pouze kapitány našeho velkoprůmyslu pro roce 1990 a ve stejné době řízení našeho státu zdatnými odborníky , si už tak jisti nebudou tím, že některé nesmysly se mohou dít jen ve fiktivním Kocourkově..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 11.4.2008 12:50

Re: Re: Clanek o nejslavnejsim rodakovi, panu Batovi

Tady si dela reklamu kazdy autor. Zase je to bez honorare. A panu Nefovi se to stejne vyplatilo.

Takze na tom nic spatneho nevidim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 11.4.2008 12:42

Re: Re: Re: Re: Už jsem přišel na to co toje

Bohužel, už Limonádový Joe obsahuje jasnou definici našeho státu "Padouch nebo hrdina, my jsme jedna rodina". A pokud jde o ten ústav - už jsme se snad přesvědčili, že znalost historie sama o sobě nikoho a před ničím neochrání - pokud se někomu něco teď nelíbí, tak ať jedná,protestuje, uteče, nebo je zticha a tiše si krade..a vzpomíná jak to bylo dřív lepší:)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 11.4.2008 12:06

Jasná pravda

Po přečtení článku pojednávájícího o sraní na vlastní schopné lidi se jen prokazuje nízká sebeúcta národa.A tu zařídil komunismus a jeho propaganda.J.A.Baťa totiž řídil svou firmu jako církev.Proto se u něho každý dělník cítil dobře.Jako u každého schopného vůdce.Taky je poznat,že kdo zavčas odešel od zbabělců tak prokázal v zahraničí schopnosti.Odvážným totiž žehná Bůh.I Brazílii.

Blaho

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.4.2008 11:52

Re: Re: Re: Už jsem přišel na to co toje

Máte-li, petře, na mysli problémy se sezením komoušů v parlamentu, s jejich spokojeným pochrochtáváním ve všemožných státních i soukromých firmách, pak promiňte, co jsem Vám napsal prve! Též bych byl býval raději zaměnil jakýkoliv ústav za klubo pevného kalibrovaného provazu!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

petrph 11.4.2008 11:30

Re: Re: Už jsem přišel na to co toje

Tak jsem se na to díval, a ten dotyčný ústav mi přpadá velice příhodný - řeší aktuální problémy. Což se asi nedá říct o onom ústavu pro výzkum totalitních režimů, jehož aktéři se budou prohrabovat 50 let starými tiskovinami a (v tom lepším případě) psát vědecké opravenky typu "není pravda, že ..". Ostatně, není divu, že mají problémy s obhájením již existence svého ústavu - co mě paměť neklame, tak komunisti sedí spokojeně v parlamentu, volí prezidenta, aspirují na účast ve vládě, za zločiny komunismu jich bylo odsouzeno proklatě málo (řekl bych že skoro víc se zavírali za komunismu mezi sebou)..????Jakpak se tohle vědecky zdůvodní??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 11.4.2008 10:48

Re: Z toho clanku jsem uplne magor.

To nebude, kotasi, tím článkem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek