Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Co se vaří v Kalouskově kotli
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
janoryna 10.4.2008 16:11na všechny, kdo mají tu drzost nesouhlasit s vládní politikou jednou dojde ! už nám chybí jen absolutní většina v poslanecké sněmovně a pak se socany zatočíme. S komunisty zatím ne, ti nám pomůžou odebrat hlasy pro paroubka. |
|
|
VČELKA 10.4.2008 15:10Když už jsme u toho účtování Porovnat důchody v r. 1989 a nyní by jistě bylo zajímavé. Ať nikdo neargumentuje s tím, že nebyly různé technické vymoženosti dnešní doby. Ty pochopitelně ani být nemohly. Naopak, ať si každý /kromě horních lO procent/ spočítá o kolik byla znehodnocena koruna, o co se zvýšily poplatky v podstatě za vše a pod. Pak by asi tolik napadaná měnová reforma z r.1953 byla pouhým zlomkem ztráty průměrného Čecha. A pozor,to by si v rámci výuky mohli zjistit i ekonomové, kteří jsou nyní v laufu! Ale bez zkušeností. Nechceme přeci, aby nám bylo stále hůře.Do důchodu dospějí i ti dnešní mladí ..........Ať přemýšlejí hlavou. |
|
|
vládík 11.4.2008 11:18Re: Když už jsme u toho účtování Je to spočítané. Po letech je úroveň důchodů na úrovni roku 1989. Přepočet podle spotřebního koše (lepší přepočet nikdo nevymyslel). Inflace samozřejmě řádila - spočítal jste zvýšení nominální hodnoty vkladů z té doby díky vysokým úrokům? Vám je stále hůř? Od kdy jste v důchodu? Já jsem na tom rozhodně líp, než byli moji rodiče v důchodu (a neměli ho - ve srovnání s ostatními - zas úplně nejmenší). |
|
|
jsem debilni ekonom 10.4.2008 15:07jsem debilni ekonom a vubec nevim o co tu jde jsem debilni ekonom a vubec nevim o co tu jde, tedy zajistit v tomhle neuveritelnem bordelu jednu dan 40% ktera uplne zlikviduje posledni male podnikatele je neuveritelna nehoraznost, to je nejstraslivejsi tunel na male podnikatele kterych je v nasem state 900.000 to je likvidace malych zivnosti uplne totalni, protoze 40% je tak nestoudna a nehorazna dan, ktera bude opet vymahana exekucne ze to ekonomiku CR zrejme uplne rozlozi |
|
|
www racek 10.4.2008 15:17Re: jsem debilni ekonom a vubec nevim o co tu jde no, jak pro koho. těch 40 % platí vlastně i dnes všichni, akorát ty živnosti ne? takže se z týhle solidární daně sládají na ty živnostníky, aby nevyhynuli? |
|
|
vládík 11.4.2008 11:30Re: jsem debilni ekonom a vubec nevim o co tu jde A kolik platíte teď? 22,3 % "pojistné" (veškeré) +15 % daň. To je 37,2 %. Když nevíte, o co jde, alespoň neřvěte! |
|
|
www racek 10.4.2008 14:48no, ono je to tak ... ona každá vláda po prvotním nadšení má sklon řešit problémy které sama napáchala jednak tím, že to svede na předchůdce (před 10, 100, ba I tisíci lety) a jednak se uchýlit ke starým dobrým jednoduchým metodám centrálního řízení a plánování. je jedno, jestli si říká levice nebo pravice... je to tím, že postopně přijdou na to, že je to na ně moc složité k pochopení jak to funguje a tak dělají jen to, čemu jsou schopni porozumět. |
|
|
Jarda J. 10.4.2008 13:43Malá poznámka Zajímalo by mne, jak se posunuje směrem dolů procentuelní výše průměrného duchodu vůči průměrné mzdě. Kolik byl průměrný důchod za bolševika, jak se vyvíjí od 1989 roku. Důchodci přišli devalvací měny o své úspory. 10 000 ,- Kč v roce 1989 je v dnešní době kolik ? Teď je oškubává Kalousek . Důchody by měly být fixovány na průměrnou hrubou mzdu a to alespoň 50%. Kdo zná vývoj důchodů v % vůči průměrné mzdě nechť je zde uvede. Díky.
|
|
|
Valonis 12.4.2008 0:03Re: Malá poznámka Čísla pro každého 1985. Federální statistický úřad rok 1970 1980 1983 Průměrná mzda v celém hospodářství: 1937 2637 2789 z toho průmysl: 1967 2723 2921 Průměrné starobní důchody: 863 1181 1282 důchody, procento z celkové průměrné mzdy: 44,55 44,8 45,96 |
|
|
Kolombo 10.4.2008 12:43Celý sociální stát je přiznáním, že takzvaná solidarita vůbec neexistuje. Jde o technická opatření, která mají neexistenci skutečné solidarity kompenzovat. většina občanů jsou hamouni, kteří se snaží něco trhnout všemi prostředky. Z diskusí na psu je krásně vidět, jak se prakticky na ničem neshodneme, diskutující se častují urážkami, obviňují ze zlodějin. Přitom ti největší obhájci povinné "solidarity" jsou ti nejhrubější a nejvulgárnější. Proč bych se s nimi měl, probůh, solidarizovat? Vždyť je jasné, že kdybych byl v bryndě tak zrovna od nich nemůžu čekat pomoc, spíš ránu ze zadu po hlavě a okradení. Nebylo by mnohem korektnější, kdyby účast ve všech těchhle "sociálních" systémech byla dobrovolná? Jakápak "solidarita" s autory všech těch nenávistných výkřiků! Mám vás, milí spoluobčané, po krk. Polibte mi... |
|
|
janoryna 10.4.2008 16:04Re: Celý sociální stát to myslíte jako vízka tím sprosťákem ? |
|
|
bukowsky 10.4.2008 12:38nic než propaganda a to ještě neumětelská ano vašnosti, šoufl |
|
|
Pytel 10.4.2008 12:34průběžnost Jakýkoli důchodový systém od pravěku až do hypermoderní budoucnosti je vždy fakticky průběžný. Tento fakt je zcela nezávislý na formě, jakou ten či onen způsob přerozdělení výsledků práce od pracujících k nepracujícím má. Nicméně, kdybych byl zainteresován na privatizaci výběru důchodového "pojištění" (to Páral řekl správně, že to pojištění není), tak bych výše uvedený fakt vehementně popíral a tvrdil bych, že je možné si na důchod "uspořit". |
|
|
zdeněk 10.4.2008 12:43Re: průběžnost
Nikdo mi není schopen při současném stavu poznání jakou hodnotu bude mít 1000Kč(nebo 40 Euro) v době kdy půjdu do důchodu. Příklady jsou známy, inflace v Maďarsku po 2 světové válce, v Německu po první, měna v roce 1953 či inflace u nás po roce 1989. Stejně tak pád dolaru dnes. Jediná cesta by byla že nakoupím movitý majetek a budu doufat že se jeho cena zhodnotí. Ovšem ta průběžnost - pokud bych byl jediný obyvatel ostrova tak bych stejně musel pracovat až do smrti. Důchod mi zajistí pouze průběžnost, pracující mladá generace. |
|
|
Metod 10.4.2008 15:32Re: Re: průběžnost Jedina cesta by byla, ze nakoupim movity majetek a budu doufat, ze se jeho cena zhodnoti. No, ja se bojim, ze ted prijde ke korytu Paroubek a moji investici pro zmenu znarodni. |
|
|
janoryna 10.4.2008 16:06Re: Re: Re: průběžnost a jak to že ji ještě máš , u koryta byli socani 8 let a pořád nic ? |
|
|
Fafa 10.4.2008 16:47Panove, ovsem ta prubeznost muze mit ruzne formy. - adresnou formu prubeznosti podporou rodicu jejich vlastnimi detmi, - pomerne individualni prubeznost, kdy si behem aktivniho zivota nasetrim (s rodinou nasetrime) na dejme tomu tri nemovitosti, ktere v duchodu pronajimam(e). Ty nemovitosti jsou samozrejme ve trech rozdilnych cizich zemich, aby mi je nahodou vlada solidarne neznarodnila. - statne organisovanou prubeznost a la dnesni system Osobne se mi zda, ze tyhle tri formy muzou koexistovat. U te statni bych se primlouval za to, aby nerozlisovala predchozi prijmy a vsem obcanum poskytovala stejnou (pomerne nizkou) uroven prijmu. |
|
|
Hawk 10.4.2008 19:50Re: Panove, ovsem ta prubeznost muze mit ruzne formy. Fafo, Ty nemovitosti jsou samozrejme ve trech rozdilnych cizich zemich,tohle je pro většinu lidí doost dobrá hraběcí rada |
|
|
Fafa 10.4.2008 20:29Hawku, Neni, pro podstatnou cast populace uz (!) to neni hrabeci rada. Proto jsem tam dal to mnozne cislo. Zkuste si to spocitat. Manzele s dvounasobkem prumerneho platu dneska plati cca tretinu sveho prijmu na duchodove "pojisteni". To je cca 30 000 Kc mesicne, cca 360,000 rocne, v dnesnim kurzu dejme tomu 22,000 $ rocne. Behem dvou let by meli 40,000 $, to by treba u nas ve meste bance stacilo jako zaklad pro hypoteku na dum kolem 250,000 $ a tech 30,000 Kc mesicne by pohodlne spolu s prijmem z pronajmu domu splacelo hypoteku. Takze spolu s jejich nemovitosti doma v Cechach uz maji dve nemovitosti ve dvou ruznych zemich. Pokud koruna jeste posili, tak samozrejme budou vypocty jeste priznivejsi. Ja vim, zni to naprosto silene, ale pri dnesnim propadu cen nemovitosti treba na Floride se podobne schema stava spolehlive dostupne pro lidi s nikterak nepredstavitelnymi ceskymi prijmy. |
|
|
ubu 10.4.2008 23:02Re: Hawku, kolik stoji barák na Floridě? |
|
|
Fafa 10.4.2008 23:47Ubu, Zalezi na tom, cemu rikate barak. Napriklad v Jacksonvillu je na prodej rodinny domek o cca 140 metrech za 219,000 $. Predpokladana splatka hypoteky v prilozenem odkazu je v dnesnim kursu cca 17,000 Kc mesicne. Ja na Floride neziju, tak nemam presny prehled. U nas na Midwestu je na predmesti milionoveho mesta prumerna cena 1,000 $ za ctverecni metr noveho domu (cena je vcetne pozemku). http://www.realtor.com/search/listingdetail.aspx?ctid=93&typ=7&lid=1094034474&fhv=1 |
|
|
Fafa 10.4.2008 23:51Jeste doplnek, ja tady jenom amatersky placam. Zkuste se na tady na Psovi zepotat Borka@exil. Ten je profesional a jiste Vam pokytne mnohem lepsi informace. |
|
|
doktor 10.4.2008 10:56Ve většině západoevropských zemí není spojen výběr daně na sociální pojištění se všemi daněmi ostatními, ale výhradně s daní zdravotní. Kalousek chce jen uzákonit to, co se u nás od dob ministra práce a sociálna námořního kapitána Vodičky děje napořád: ze sociálního daňového fondu se zalepují díry ve státním rozpočtu. |
|
|
petrph 10.4.2008 10:45Nápad je to opravdu znamenitý Ale proč by se muselo přesypávat zrovna ze školství do důchodů? Kdo zaručí že ne třeba z důchodů a zdravotnictví do zvýšujících se nákladů na státní správu? (rostoucí platy a náhrady úředníků, soudců, poslanců, europoslanců, senátorů,,)? Do předražených a podplacených státních investic a výběrových řízení? Na příspěvky politivkým stranám?? Na vojenské mise se kterými většina lidí nesouhlasí? Nápad, že se oddělené rozpočty zdravotnictví a důchodů přesunou zpět do státního kotle, který se zamíchá a do kterého si každý politik pořádně nahrábne, aby lidi platili pořád víc a dostávali pořád míň - nejen na státní správě, ale i v zdravotním a sociálním zajištění - to je přímo na Nobelovu cenu... |
|
|
Palivec 10.4.2008 10:38Páral je promodralý poskok, který současná svinstva obhajuje tím , že socani to také dělali . |
|
|
Pavla Šedá 10.4.2008 10:14nakopat do prd.le a postavit mimo zákon Chytráky a vychytralce druho Klause,Topolánka,Julídka s Cikrtem a Kalouskem je nutné především pořádně nakopat do prd.le a celou ODS postavit mimo zákon, toto není demokratická strana. Poslance Doktora vykleštit, aby poznal bolest, kterou zažívají státem a cíleně okradení kampeličkáři, tento idiot je proti odškodnění okradených lidí, asi proto, že on a jeho známi neměli v kampeličkách peníze, zato v bankách je měli a to byl faryzej všema desetima pro odškodnění klientů bank je to hovado faryzejský, proto tvrdím tyto svině již nesmí přijít ke korytu, ve volbách si na to všichni szpomeňte a NEZAPOMEŇTE !!! |
|
|
Malý Aston 10.4.2008 11:19Re: nakopat do prd.le a postavit mimo zákon Lidé bděte,zase jedna kovaná z KSČM nebo od Paroubka a jeho s.r.o. |
|
|
zelenoočka 10.4.2008 12:29Re: Re: nakopat do prd.le a postavit mimo zákon Malý Astone -tebe nakopat do zadele je málo. Ty patříš do blázince, dohodíme ti tam protekci |
|
|
jojo 10.4.2008 20:59Re: Re: nakopat do prd.le a postavit mimo zákon Dej si tam misto----Maly Aston----Koko. Beno |
|
|
Kolombo 10.4.2008 12:32Re: nakopat do prd.le a postavit mimo zákon Kampeličkáři jsou bandou nenažranců, kteří se chytili na slibované nemravné výnosy a nabili si hubu. Právem. proč by měli soudní lidé, co nenaletí slibům pečených holubů a 100% výnosů, platit hňupům jejich rizika? kdyby to těm kampeličkářům vyšlo, chodili by s nosem nahoru, svoje vydělané peníze chápali jako odměnu za genialitu, ostatním by se smáli a nikomu nedali nic. Nechali se ošidit stejnými lumpy jako jsou oni sami a ostatní by jim to měli zaplatit. Proč, k čertu? |
