BOMBON 9.4.2008 11:25

Re: O tom se vedly mnohé diskuse již jinde na síti.

vy psychoanalytiku-amatere, co vam vadi? ze je to za spolecne penize, nebo ze chce mit dite nekdo, kdo vam neni sympaticky?

pokud to prvni - souhlasim. zdravotni pece rozhodne neni vec, na kterou by mel stat krast penize vsem a pak je rozdelovat "podle jejich potreb". to je socik.

pokud to druhe, pak vam doporucim, abyste se zabyval svymi problemy a nechal ostatni, at si zijou podle svych predstav...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 9.4.2008 11:21

Re: Ale není to masové.

a co je vam po tom, co lidi kouri? pro vas ma byt kriteriem jedine - aby nezasahovali do vasich prav a svobod.

bude super, az se lidi prestanou konecne srat do zivotu ostatnich....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 9.4.2008 11:20

Re: Re: Re: Ale není to masové.

a co je kriteriem pro to, aby neco stat nezakazoval? ze se vam to libi? ze se to libi vetsine?

zakon mi nema co povolovat, to je naprosto uchylne mysleni. zakon mi ma pouze zakazovat jednani, kterym bych zasahoval do analogickych prav a svobod ostatnich. tecka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk e pticus Ma ximus 9.4.2008 11:18

Já jo, nechci to platit a považuji to za úchylné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.4.2008 11:18

Re: Re: Re: Re: Pandořina skříňka

Výživné na nezletilé děti se, Juro, nepromlčuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.4.2008 11:16

Re: Re: Re: Re: Ale není to masové.

Takže třeba práva a zejména povinnosti otce (třeba výživné na dítě) můžeme kldně opustit. Jura ty děti uživí ze svého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk e pticus Ma ximus 9.4.2008 11:13

Tak to můžete rovnou povolit pedofilii, taky je technicky možná a nepochybně se jejím nepovolením "jen" zvyšuje cena.

Vy jste čím dál tím blbější, Juro Juraxi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.4.2008 11:12

Re: Re: To je přeci nesmysl.

Ten, který vhodnou ještě nepotkal....je bez problémů s výživným. Asi tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 11:12

Re: Re: Nechovám k "matkám samoživitelkám" žádnou úctu a jejich osud je mi ukraden.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 11:10

Re: Re: Re: Ale není to masové.

Protože nevidím důvod, aby zrovna tohle zákon zakazoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 11:09

Re: Re: Re: Pandořina skříňka

... ale jenom doufám, že Vaši DNA nenajdou za pár let i u dětí, o nichž zatím nevíte ... no, ono je možné leccos až všechno, ale ty děti by už stejně byly dost dospělé  a sperma jsem nikdy nedaroval a jelikož je mi padesát devět, už asi nebudu

A o stroji na rození dětí v návrhu zákona není řeč, takže se o své daně nemusíte bát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 9.4.2008 11:07

Re: Re: Ale není to masové.

Máte pravdu, že když je něco technicky možné, dělá se to zákon nezákon. Ale to přece není důvod, aby to zákon povoloval a podporoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 11:05

Re: Ale není to masové.

Opakuju znovu a specielně pro Vás

Je-li něco technicky možné, tak se to dělá a dělat bude zákon nezákon; případná nezákonnost akorát zvýší cenu.

Příkladem pro toto tvrzení platným od úsvitu věků je interrupce a případně antikoncepce.

Vy jste, co vím, věřící křesťan, takže Vaše po mém soudu zkostnatělé a zpátečnické názory chápu; já jsem totiž zase bezvěrec a neznaboh. A doba se - ať chceme nebo nechceme - mění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 9.4.2008 11:04

Myslím, že se mýlíte.

Pokus je nějaká žena natolik asociální, že ani v dnešní době není schopna se seznámit (svoboda pohybu, internet....), tak bych ji spíš sterilizoval než oplodňoval.

Bohužel značná část společnosti vnímá zákon tak, že co je zákonem dovoleno je i správné nebo dokonce mravně bezúhonné.

Vraždí se (protože to je technicky možné) i když to zákon zakazuje. Co myslíte, kdyby zákon vraždu nezakazoval, bylo by jich více nebo stejně? Podle Vás to je jedno. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.4.2008 11:03

Re: Re: Pandořina skříňka

No juro, máte sice pravdu v tom, že pokrok nelze zastavit, ale jenom doufám, že Vaši DNA nenajdou za pár let i u dětí, o nichž zatím nevíte.

Ale je to zajímavá myšlenka - udělat z ženských stroj na rození dětí, jejichž otcem bude felčar. Ale z daní to platit nehodlám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 11:00

Re: To je přeci nesmysl.

Nesouhlasím, ba řekl bych, že  přímo ukázkově kecáte.

Ženy a muži se neustále potkávají - no ono jak kdo a kde. Osm až deset hodin práce, dvě hodiny doprava do ní, maloměsto, kde bydlíte a kde kromě klubu důchodců a diskoték pro nezletilce nic není ... život bývá složitý.

A tou výjimkou bývají spíš vysokoškolačky, které osud zavál do nějaké Zálesní Lhoty; najmě takové, které nesplňují příliš kánony krásy ...

A ještě - jsem sice chlap, ale tohle mi nedá reagovat jak feministka - co byste řekl na tvrzení když některý třicátník tvrdí, že vhodnou ještě nepotkal, pak si můžete být jist, že jde o sebestřednou a nesnášenlivou primadonu. Znám tucty takových mužů jen ve firmě, kde pracuju ... a nepřijdou mi primadony ... a pár žen taky ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.4.2008 10:50

Ale není to masové.

Když se zlegalizuje marihuana, bude výrazně levnější. Ale bude se kouřit mnohem, mnohem víc - jako tabák a možná víc než tabák.

Raději to nechme jako ilegální výstřelek pro ty, které na to mají, než aby se to stalo standardním řešením sociálních patologií a důsledků feministického karierismu.

A aby ilegální singloplodňování nedoznalo vyššího rozšíření, podmínil bych vyplácení sociálních dávek "samoživitelkám" tím, že uvedou pravého otce dítěte - otcovská alimentace musí mít přednost před státní podporou, své děti si má každý živit především sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 10:50

Re: Nechovám k "matkám samoživitelkám" žádnou úctu a jejich osud je mi ukraden.

No, taky jsou ženy, které dosud muže, s nímž by chtěly a mohly mít dítě, z různých důvodů nepotkaly, a biologické hodiny jim tikají ... a jsou dokonce takové, které sebe i případné dítě dokážou hravě uživit ...

A navíc - už jsem to tu napsal víckrát: je-li něco technicky možné, tak se to dělá a dělat bude zákon nezákon; případná nezákonnost akorát zvýší cenu. Příkladem pro toto tvrzení platným od úsvitu věků je interrupce a případně antikoncepce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.4.2008 10:44

To je přeci nesmysl.

Mužů se rodí víc než žen a školství je smíšené. Ženy a muži se neustále potkávají. Každý potkává spoustu vhodných protěšků. Jen je třeba trochu té ochoty k přizpůsobení se. Když některá třicátnice tvrdí, že vhodného ještě nepotkala, pak si můžete být jist, že jde o sebestřednou a nesnášenlivou primadonu. Může být výjimka: nezvdělaná rolnice ze Zálesní Lhoty - ty ale kupodivu s nalezením partnera potíže nemívají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 10:43

Re: Pandořina skříňka

Důsledky možná budou všelijaké. Ale když něco technicky jde, tak se to i dělá a dělati bude - zákon nezákon. Je-li to nezákonné, je to akorát dražší.

Pokrok nelze zastavit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 9.4.2008 10:40

jako starý technokrat

považuji zmíněný zákon za další kolosální kravinu, protlačovanou šílenými genderistkami.  A vejvar pro právníky ("podle testu DNA jste NEZPOCHYBNITELNÝM otcem a budete platit"). 

Muslimové / Číňani s námi budou brzy hotoví.... Místo důležitých věcí řešíme pítchoviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 10:39

Re: O tom se vedly mnohé diskuse již jinde na síti.

No, ono může být taky

c) které vhodného muže ještě nepotkaly a biologické hodiny jim tikají ...

A těm by mohlo být pomoženo.

A nevím, proč by žena, jíž bylo zatím narazit jen na grázlíky a muže nehodné, nemohla být dobrou matkou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 9.4.2008 10:35

No,

když něco technicky jde, tak se to i dělá - zákon nezákon. Je-li to nezákonné, je to akorát dražší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.4.2008 10:33

S tím názorem souhlasím a dodávám příkladmo další problémy:

1. Problémem je anonymita dárce, která díky stále levnějšímu čtení DNA a rozšiřování databáze identifikovaných DNA se stává stále více jen touženým přáním. Bude-li dárce kdy odhalen, bude muset platit alimenty a jeho jiné děti se budou muset dělit o dědictví.

2. Problémem je možnost výběru dítěte na zakázku: pohlaví, barva očí, barva vlasů, inteligence... Nejvážnějším se mi jeví selekce podle pohlaví (viz čínské problémy s nadbytkem mladých mužů).

3. Potenciální možnost mateřství bez otcovství zmenší ochotu mladých žen k uzavírání manželství, přesnějí k přizpůsobování se partnerovi, neboť budou spoléhat na to, že nenajdou-li nikoho, nechají se oplodnit uměle samy. Tím stoupne počet nezadaných žen a tím pak stoupne i tlak na takovéto oplodňování, které nebyde charakteru masovosti. Tím ale dojde k degradaci mužů jako takových na dárce spermií a pracovníky pro těžké a pro ženy nezajímavé profese. Složité předivo společenských vztahů se tím velmi naruší, společnost bude nestabilní a důsledky mohou být velmi tragické. Společnost skládající se z matek bez otců a z nezadaných mužů nemůže být společností mírovou. To fungovat nemůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 9.4.2008 10:33

A není to diskriminace,

když to není i pro muže?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sk e pticus Ma ximus 9.4.2008 10:33

Pěkná pohádka a malá samozřejmě otce nepotřebuje, že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lída 9.4.2008 10:28

Re: Re: to je peklo...

Děti z rozváděných rodin pořád mají otce, který k nim má vyživovací povinnost. V tom je ten zájem dítěte. Dobré vztahy se zákonem nařídit nedají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Saša 9.4.2008 10:23

O tom se vedly mnohé diskuse již jinde na síti.

Z těch jiných diskusí mne zaujal tento názor, který jsem si uložil (odkud jsem to zkopíroval, to jsem si ale neuložil a tak adresou nemohu sloužit):

Umělé oplodňovaní osamělých žen není žádná léčeba ani substituce neplodnosti. To je pouze oplodňování žen:

a) které nedokáží vydržet s žádným mužem

b) s kterými žádný muž nedokáže vydržet ani tak dlouho, jak je třeba pro početí.

Takovýmto ženám, zjevně neschopným soužití s jinými lidmi, se má na státní náklady pořídit dítě? Vždyť takováto žena zjevně nemůže dítě vychovávat. Jak by mohla malého človíčka připravit pro život mezi lidmi, když sama nedokáže ani žít s jiným člověkem!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rudolf 9.4.2008 10:21

Re: úúžasnej bla bla bla.....

 a nemají k němu žádný právní nárok.....

Tím bych si tak jist nebyl. A práv a povinností rodiče (tedy otce) se jaksi vzdát nelze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 9.4.2008 9:59

úúžasnej bla bla bla.....

F čem je problém ??

Chceš dámo otěhotnět ?? A nechceš kvůli tomu dělat ty směšné pohyby ?? No tak si to dej udělat uměle. Naše klinika to umí, dělá a vydělává na tom. A když už děláš ty směšné pohyby a ono se to ne a ne ujmout??

No my to umíme samozřejmě taky  "in vitro"...

Ovšem zaplať naší klinice a bude to drahé, a žádné alimenty, nebo přídafky  nedostaneš ani náhodou.

To vo co go ??? A žádný chlapi do toho kecat nebudou a ani nesmějí. To sperma dostali zaplacený, takže ho prodali, a nemají k němu žádný právní nárok.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek