Dan 28.3.2008 22:12

Re: Řeknu to znovu a jinak

Naprosta pravda. Boji se muslimu, radsi pry je nedrazdit, ale na krestany si dovoli, vzdyt z toho nebudou zadne nasledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mephisto 28.3.2008 12:28

Re: Re: Lekce o svobode projevu je zapotrebi

No tady jde spíš o to, že když někdo ponoří obrácený krucifix do nádoby se svými vlastními exkrementy a někde to vystaví, každému normálnímu člověku se z toho úplně legitimně zvedne žaludek. Ti aktivnější, kterým se chce, o tom napíšou do novin, zcela oprávněně poukážou na ubohost toho umělce...

Jiní, kteří jsou možná až nezdravě "free" si to budou pochvalovat...

Jenže když něco mnohem mnohem mírnějšího uděláte v analogii k Islámu a Mohamedovi, tak muslimové proti vám vyhlásí svatou válku a půjdou vás sejmout. To je ten rozdíl!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

EW 27.3.2008 17:25

Re: Lekce o svobode projevu je zapotrebi

Presne tak. Kdyz se pozastavite nad Saudkovymi detickami a nahymi , jste povazovani za smesne nebo uplne mimone. Kdyz date najevo, ze obraceny krucifix ponoreny do nadoby s umelcovymi vlastnimi chcankami pro vas nepredstavuje kulturni vrchol sezony, jste neliberalni bigot.

Ale jen si zkuste vylepit celkem vtipnou kombinaci turbanu s bombou a osopi se na vas i pan knize, jinak povazovany za sloup prave kulturnosti, slechtice ducha i tela. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BT 27.3.2008 8:30

Re: Re: Vážený pane Svobodo,

Přečtěte si článek pořádně: "V demokracii neuznáváme právo na to nebýt urážen.". Takže neřekl, ale napsal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 27.3.2008 8:11

Re: Re: Re: přečetl jsem si článek znova...

Díky za názor. Zamyslím se nad tím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 27.3.2008 1:23

Re: Re: Re: přečetl jsem si článek znova...

... každá víra je falešná, kromě víry v pravdu, spravedlnost a svobodu...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 27.3.2008 1:17

Re: Vážený pane Romane,

Vylepte karikatury o holokaustu v Brně na zdi. Označte autora a zemi původu. Počkejte na reakci. Zjistěte, kde jsou meze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dan Svoboda 27.3.2008 0:08

Svoboda slova

Mě zaráží autor výroku. Pana Shwarzenberga znám jako idealistu, hájícího princip, i když to není v daném okamžiku pragmatické.

Stejně jako autor článku zastávám názor, že ve vyspělé společnosti neexistuje "omezená svoboda slova."

Že někdo hlásá bludy, je hořkost, kterou musíme spolknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Daniela 26.3.2008 23:50

Lekce o svobode projevu je zapotrebi

Z prispevku vidim, ze lekce o svobode a demokratickem projevu je zde skutecne zapotrebi a timto zaroven dekuji panu Svobodovi za jeho odvahu a snahu. Dost diksuteru  jen reaguje na to, ze se dotkl pana ministra a tak nevidi a unika jim  jadro problemu. Od kdy je v demokraticke republice prisne odsuzovano  lepeni plakatu, byt na  kontraverzni tema? Me napriklad urazi , ze je Praha polepena plakaty pana J.Saudka, tyto  fotografie jsou podle me detske porno, take mnohe reklamy jsou sexualne explicitni.  Ale neprotestuji .To je druha mince svobody slova---umet tolerovat jiny projev, ackoliv s nim nesouhlasim.  Nejde prohlasovat,  ze jsem pro svobodu slova, ale jen takoveho, ktere ja schvalim.  Svoboda projevu neni pro nejake samozrejme vyroky jako  "Zeme je kulata", ale HLAVNE pro vyroky, ktere jsou kontraverzni, treba i opovrzenihodne. -Take se divim, ze Cesi jsou najednou tak uzkostlivi ve svem snazeni neurazit relativne novou mensinu a jeji nabozenstvi, casto ctu, jak se jadrene nadava krestanske cirkvi. -Je to proto, ze se knezi dostatecne neurazi, nevyhrozuji, Vatikan   je celkem  mirumilovny?  Takovym bezpaternim jednanim se opravdova demokracie nevytvori.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.3.2008 23:11

zvraceny pohled na svet

Takhle nejak si predstavuji muslimsti cirkevni predstavitele souziti s nemuslimy a prekvapive se ohaneji koranem

http://pravdaoislamu.cz/index.php/2008/03/23/v-britanii-zmaren-plan-dodrzovani-tradic-proroka-mohameda/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Phoenix 26.3.2008 22:37

ucta?

Spousta z vas tady povida neco o ucte k nabozenstvi. Islam bude me ucty hodny v momente kdy:

1) Muslimove prestanou uctivat jako nesvetejsi vzor cloveka, ktery se i na svou dobu choval jako mimoradny dobytek, znasilnil, okradl, podrezal a vzal do otroctvi nespocet lidi

(viz. Koran). Az nebude mit nerovnopravnost muzu a zen oporu primo v Koranu (coz mimochodem odporuje Ustave CR). Az nebudou muslimove povazovat nemuslimy apriory za podlidi (dojemna paralela s nacismem, proc je asi Mein Kampf jedna z mala prodavanych zapadnich knih na Blizkem Vychode), coz mimochodem opet odporuje Ustave CR. Az prestanou muslimove prosazovat stredovekou hruzu, zvanou saria (islamske pravo, od zakladnich ekonomickych omylu jako bezurocne pujcky, az po kamenovani nevernych zen a bicovani tech, ktere meli smulu a nejaky sexualni frustrat je znasilnil nebo zejmena v Nemecku velmi oblibene vrazdy ze cti). Az prestanou muslimove na jakoukoli kritiku sveho nabozenstvi reagovat masovym bezbrehym nasilim. Az konecne dospejou a zjisti, ze za veskerou ekonomickou nefunkcnost na vlastnich uzemich si mohou sami (za to, ze nepracuji tolik, jako prumerny Evropan nebo American opravdu nemuze USA, jak si odhlasovali na poslednim sjezdu, kde zjistili jak zaostavaji ze vyspelou casti sveta). Az prestanou muslimove svuj zvraceny pohled na svet nutit ostatnim, zejmena po cele Evrope.

Pak mozna zacnu uvazovat o tom, ze si budu islamu vazit. Zatim si ho vazim velice podobne, jako analogickych zvrhlych ideologii, komunismu a nacismu. A jestli si nekdo predstavuje, ze budu nekdy premyslet o tom co muzu rict, abych nahodou neurazil komunisty nebo nacisty, tak je na tezkem omylu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 26.3.2008 22:00

Re: Re: přečetl jsem si článek znova...

Islám je zcela jistě falešná víra. Můžeme se dohadovat o tom, jak velký vliv na to měl "prorok" Mohamed (tj. nakolik se jednalo o jím organizovaný podvod a nakolik byl manipulován někým v pozadí, případně nakolik byl manipulován Korán a další zdroje muslimské tradice -- bylo to kodifikováno cca dvě generace po Mohamedově smrti). Můj odhad pravděpodobnosti je asi 4:1 pro Mohameda jako vědomého podvodníka.

Důležité je, že v oblastech světa postižených islámem nevznikl žádný vědecký objev, nevznikla žádná technická inovace (vyjma sporného sedla na velblouda) a nevzniklo ani žádné významné umělecké dílo. Proislámští propagandisté uvádějí za vrchol "islámské vědy" nepříliš kvalitní překlady antické a raně středověké křesťanské vědecké literatury do arabštiny, (či spíše arabsko-aramejské hatmatilky, protože arabština cca 200 let po Mohamedovi už neměla pro některé vědecké a kulturní pojmy slova), kterou ti nejschopnější z překladatelů (ani ne deset) dokázali zkombinovat s předislámskými tradicemi případně okomentovat z pozice islámu. To vše za pět století (8. - 13.) a na rozloze celého islámského světa, od hranic Indie po tehdy okupovaný Pyrenejský poloostrov. Jen renesanční Itálie měla víc vědců a umělců světového významu než celý islámský svět za celou dobu své existence!

Islám je prostě slepá ulička lidské kultury a my se do ní nesmíme nechat zatlačit, chceme-li vůbec zůstat lidmi. A bránit se tomu musíme všemi prostředky, které jsou k dispozici, tedy včetně použití ZHN (např. proti zemím, z nichž k nám proudí radikální islamisté). O karikaturách nemluvě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Komik 26.3.2008 20:55

Vážený pane Romane,

pominu-li Váš ironický tón, musím s Vámi souhlasit. Pochopil jste mé stanovisko naprosto přesně. Podle mně jsou prostě věci, ze kterých se legrace nedělá - třeba plynové komory v Osvětimi (atd).

Pokud máte pocit, že jsem teď v argumentaci přestřelil, doporučuji dokument "Prokleté karikatury" (viděl jdem ho na festivalu Jeden svět), kde jako odpověď na karikatury Mohameda vyhlásil íránský prezident soutěž v karikaturách o holokaustu. Autor dokumentu, preferující svobodu slova nade vše, se strašně divil, proč ty karikatury o holokaustu v Evropě nikdo neuveřejnil. Zjevně mu nedošlo, že i svoboda slova má své meze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan2003 26.3.2008 20:34

kritika a nesouhlas nejsou ani cenzurou ani zákazem...

ano, zatím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 26.3.2008 20:30

Re: Ano, karikatury zakázat!!!

kritika a nesouhlas nejsou ani cenzurou ani zákazem... jinak OK

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klokan2003 26.3.2008 20:25

Ano, karikatury zakázat!!!

Po staletí slouží karikatury k tomu aby nenásilnou a někdy více a někdy méně humorně ukazovaly nedostatky společnosti kterou viděl autor kolem sebe. Za celou historii tohoto žánru se žádné skupině lidí či jednotlivcům nepodařilo před nimi uniknout, nevyřešily to ani zákazy a despotické tresty. Tak je teď, v roce 2008 v pupku a mozku světa zakážeme, a hotovo. A můžeme se směle pustit to dalších úkolů - zakázat vtipy o židech, cikánech, drsné vtipy o invalidech, žertíky o tom, jak "se sešli Američan, Rus a Čech ..... ", takový Renčín nebo Jiránek se svým kresleným humorem urážejícím naše slovutné politiky by také neměli uniknout spravedlivému trestu, protože "svoboda jednotlivce končí tam, kde začíná svoboda někoho jiného".

Je velmi pěkné, jak současná evropská elita hledá alibi pro blížící se konflikt. "To nejsme my, kdo svojí pštrosí politikou appeacementu a zbabělosti způsobil potíže, na vině je svoboda slova bez odpovědnosti, kterou je třeba omezit dokud je čas".

Karla S. si vážím a věřím, že tento jeho projev lze zařadit do kategorie mistra tesaře. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 26.3.2008 20:08

Re: Vážený pane Svobodo,

Pan Svoboda se vasim nadavkam nejspise zasmeje,  jako inteligentni clovek si je plne vedom, ze mu lidi budou nadavat, prohlasi li sve nazory verejne...Na jeho webu uz takovych bylo, on je proti vypadum na jeho osobu zvykly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Frankfr. 26.3.2008 19:58

Re: přečetl jsem si článek znova...

!"Poznámka k formulaci "prorok Mohamed" mi přijde zbytečná a nepřesná. Nevím, jako křesťansky smýšlející člověk přesto Mohameda za proroka považuji. Ale nemám katechistické vzdělání."                                                                                                                                                             K  tomu dodávám, že Ježíš Kristus pravil : " Po mně přijdou falešní proroci..." Neboť On byl nejenom Božím synem, ale i prorokem a sice prorokem posledním. Proto křesťané nepovažuj Mohameda za proroka a ani jej tak neoznačují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 26.3.2008 19:49

Re: Re: Svoboda projevu

Proc by byl autor clanku nevychovanec? Ze nesouhlasi s panem ministrem? Na to on ma prece pravo., nebo to uz se nemuzeme ozvat a rict , co si myslime? Naucte se zaklady demokracie, nak vam to pokulhava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 26.3.2008 19:45

Re: Svoboda?

Pirovnavat vylep plakatu ke sprejerum je blbost. Plakaty nenici majetek, lehce se stafnou, ale  grafiti nici omitku a casto soukromy majetek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 26.3.2008 19:36

Re: Řeknu to znovu a jinak

Máte samozřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 26.3.2008 19:36

Re: svoboda bučení

Zase dalsi poseroutka, jen nedrazdit, oni nas pak nechaji na pokoji. Milostiva, NENECHAJI.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 26.3.2008 19:28

Re: Když vy ani neumíte pochopit jednoduchou větu

Vladiku

to uz jste tak vystraseny, bojite se,  ze plakaty rozzurite teroristy?  A co kdyz  je zacne  poburovat ve skolnich jidelnach servirovani veproveho masa? ? Tak to taky sehnete hlavu?

Poseroutko.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LubosTX 26.3.2008 19:11

Rekl jste to opet pregnantne, M -

- neni co dodavat. Ovoce je jasne, kdyz uz nekteri chteji soudit podle plodu. Tedy ovoce neni zadne, ci lepe receno shnile. Totalne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. 26.3.2008 18:58

Re: Re: Re: přečetl jsem si článek znova...

A co je na Moh-ově ovoci přesně dobrého? Těch cirka 700 000 000 žen bez lidských práv, nebo jejích 700 000 000 frustrovaných manželů, otců a synů fixovaných na modlení 6* denně a nebeský hampjez se 72 pannami a srovnatelným počtem kololušků? Civilizační regres kamkoli se Utěrky dostaly, od původně byzantské Sýrie a Egypta přes Persii a části Indie, původně řecko-buddhistický Afgánistán, či 7 století úpadku na Balkáně? Vraždy ze cti nebo kliteroktomie dívek? Nebo Darfur, Jižní Thajsko, Timor, Eritrea a Kosovo? Nebo snad každoroční vánoční fakule z hořících aut na předměstích Paříže a čtvrti, kam si domorodý ne-muslim netroufne ani s policejním doprovodem, v Londýně, Bruselu, Liverpoolu a Manchestru?

Vážně, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 26.3.2008 18:56

Re: Svoboda projevu

Vazeni, videli jste ten plakat? Vzdyt na nem neni nis urazliveho. Bombu do turbanu "proroka" dali jeho vlastni teroriste. Tot vse.

Je predstavitelem viry, v jejimz jmenu se vrazdi. Co je "nekorektni" a "urazlive" na tom, ze to nekdo rekne nahlas a nebo nakresli. Sami muslimove jsou zodpovedni za tu karikaturu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 26.3.2008 18:46

Re: Re: Re: Svoboda?

No a to muzou potrestat obecni straznici. Na to by snad nemusel reagovat ministr zahranici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 26.3.2008 18:43

Re: Ministr se zachoval jako diplomat a dospělý člověk

Ale vzdyt to nebylo "sousedovi". Vzdyt se to stalo u nas, v Brne. Chaou, ze kdyby to zacali vylepovat v Bagdadu, ze je to, jak rikate "sousedovi" ale na svuj dvorek si snad "sproste obrazky" vylepit muzu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sid 26.3.2008 18:39

Re: Vážený pane Svobodo,

To pan Svobada ale nerekl. Sam jste blb!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 26.3.2008 18:24

Re: Re: přečetl jsem si článek znova...

No taky říkal, že (mnozí budou mluvit jeho jménem a) podle jejich ovoce je poznáme. To s tím ovocem je trefné. Široce. Neobhajuji tady islám. Ovoce páně Mohameda nedokážu považovat jen za špatné (tak jako ovocem křesťanství nebyla jen inkvizice a totalita a potlačování pokroku). Lidé jsou ovlivněni kulturou a to, že používají jiný slovník a mají jiné zvyky, nemusí znamenat, že nejsou proroky, či že nejsou v kontaktu s Bohem. Proto ta závorka (M. nemluví Ježíšovým jménem).

A ovoce naší kultury nedokážu považovat jen za dobré.

A přiznám se, že na tom ovoci docela hodně stavím při svém posuzování, víc, než na oficiálních názorech a postojích církví a různých náboženství. Což je argument pro i proti pro všechna možná náboženství či "světonázory". Včetně ateismu, komunismu, feminismu, politického korektismu, homosexualismu atd. Tedy nikoliv jak se mi ten daný názor líbí, ale jaké plodí ovoce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek