Abonent 22.3.2008 22:58

Zcela konkrétní odpověď sprosťákovi 365@seznam.cz

Já jsem (snad) znám v těchto diskuzích svou téměř neochvějnou slušností.

Někdy je však nutno slušnost odložit.

Například tehdy, když uvidím, jak nějaký špinavec obtěžuje slabší osobu.

Nebo když vidím špinavce plivat na někoho, kdo se zrovna nemůže bránit.

Takže, sprostá osobo 365@seznam.cz,, příslušné údaje o členech spolku Sisyfos si můžete snadno nalézt. Udělejte to, a jděte do  p r d e l e.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

365@seznam.cz 22.3.2008 20:48

Re: Magie či věda? Totéž pokaždé jinak.

Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Skvělé,výstižné!!!!!!!!!!!!!!!!!!Nadchl jste mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

365@seznam.cz 22.3.2008 20:44

jména konkrétních osob

mě by zajímala konkrétní jména členů tohoto přiblblého sdružení,to jakou habilitaci získali za socialismu své pavědecké tituly,a to,kdo je dnes platí?(farmakologické firmy?) a dělá jim publicitu? Je to sdružení,které se pasovalo na samozvaného arbitra černé a bílé,samozvaně klasifikuje za čísi peníze realitu tak,aby byla nečitelná zmateční a sloužila konkrétním manipulačním záměrům.Je to banda postkomunistických kolaborantů,jimž jde pouze o peníze.A s vědou a ratiem nemají nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 21.3.2008 9:54

Re: Skeptici

... mohla jste zkusit i modlení, bylo by to levnější. Podle některých zde přítomných diskutujících to také velmi pomáhá, nemocní se uzdravují mnohem rychleji...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RomanL 21.3.2008 9:50

Re: Re: Pokud byste tu minulou idylu skutečně zažil,

... jak kdo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rimi 20.3.2008 23:33

Re: Re: Dost mimo

Cist jsme se ucili uz v prvni tride ne? Staci si precist na webu sisyfa, za co vesmir BlB dostal a obtezovat se a treba si ten clanek precist nez zacnu reagovat. V listopadovem cisle Vesmir 2006 byl clanek pana Chaba, ktery velebil vyrobek firmy Aquapol. Az pote vysla placena reklama. Prodavat prouteny kos, do ktereho jsou zastrcene ctyri kousky nasady od kostete a jeden metr smaltovaneho dratu, to cele osazene petlici a visacim zamkem ... na to staci unce mozku, ze je to pitomost. Jak je videt, tak tahle unce ozku tady mnohym chybi ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sakra 20.3.2008 20:41

Slovačisko, padaj domou !!!!

A občas si něco přečti a hlavně- nekecej do toho, do čeho TI )Vám) nic není, nejste doma !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 16:09

Re: Re: Re: Skeptici

nebo ještě lépe: pokud je choroba smrtelná v 80% případů po zásahu lékařů se to zlepší na 70% , pak lékaři přiznají, že 70% lidí zemřelo. Léčitele pak chválí těch 20% co přežili a mrtví si nestěžují (z rakve přestali docházet a tak - navděčníci - ani nedokončili léčbu). Výsledek: všichni živí pacienti (100% !) chválí léčitele za vyléčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.3.2008 15:46

Re: Re: Skeptici

Pokud pacient neumře, tak se nakonec vyléčí a může chválit použitou metodu. Ale statistika je spolehlivější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 20.3.2008 15:44

Alternativní léčení funguje bezvadně,

ovšem hlavně u zatím nevyléčitelných chorob. Co třeba zkusit léčitelství při zánětu slepého střeva ? Někdy se to povede vyléčit i bez chirurgie. Ale kdo to riskne, když úspěšnost operace je velmi vysoká ? Anebo bakteriální infekce , raději bylinky nebo antibiotika ? Ty klasické metody nebyly odloženy náhodou, ale procenty úspěšné léčby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 20.3.2008 15:31

.. tvrdit, .. že existuje postup, jak stvořit život .. a zároveň, že ten náš život vznikl neřízeným procesem?

čistě technicky: nemohl by ten "neřízený proces" nějakou náhodou použít onen "postup"? proč by to mělo být v rozporu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 13:33

Re: Re: Rozdíl

Myslíte třeba s předstihem teoreticky předpovědět nějaký astronomický úkaz? Nebo vysvětlit na základě současných poznatků nějaký prokazatelný jev, který se vysvětlení vzpíral? Nemyslím si, že by s tím měli problém (ale mohu se samozřejmě mýlit)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 13:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

asi jsem to zkomplikoval. Prostě jsem chtěl říci, že znamení zvěrokruhu lze brát jako hrubý kalendář. Kdysi se jako pomůcka dala použít i skutečná souhvězdí, dnes už ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 20.3.2008 12:37

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

Jaká souhvězdí? Mluvím o znameních zvěrokruhu, která mají přiděleno své období v roce - vychází to zhruba měsíc na jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 20.3.2008 12:33

Re: Rozdíl

Asi nepochopení. Nehovořím o některých konkrétních oceněných. Myslím, že hodně oceněných je oceněno právem. Vidím ale velký problém v přístupu sisyfovců - jsou skeptičtí pouze jednostranně a jestli se objeví někdo, komu se povede to, co Einsteinovi, sisyfovci budou zesměšněni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 12:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

IMHO pouze tak, že v danou část roku se za starých Chaldejců mezi ně promítalo Slunce (dnes už samozřejmě ne - astronomická skutečnost a astrologická teorie se díky precesi o měcíc liší.) A protože souhvězdí viděl tenkrát téměř každý, byla to dobrá pomůcka.  To bych si viděl jako jedinou průkaznou skutečnost. Pokud sebereme dost široké spektrum jevů a dost široké spektrum jejich vysvětlení, můžeme samozřejmě najít i jiné zdánlivé souvislosti (vyplývající čistě ze statisticjých fluktuací). Astrologové rádi citují saturnův efekt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jm0 20.3.2008 12:23

Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

ano. podmínky během vývoje plodu. kalendář. jak s tím souvisí ta souhvězdí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 10:45

Rozdíl

Je tu drobný rozdíl: Einsteinovy předpovědi se na rozdíl od předpovědí střelmistra Baudyše  poměrně rychle a prokazatelně vyplnily. Fotografie hvězd z roku 1919, jejichž obraz byl zdeformován gravitací slunce, byly tak přesvědčivé, že odpůrci einsteinovy teorie, přednesené v roce 1915, poměrně rychle umlkli (dřívějšímu ověření zabránila válka).  Baudyš se naopak svými předpověďmi zesměšnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 10:32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

V minulosti datum narození význam mělo. Například dítě, narozené v zimě mělo menší šanci v pořádku přežít.

Viděl jsem pořad o pokusech s hudbou. Kytky rostou nejhůře v  tichu. Ostatní zvuky (hovor, zpěv, vážná hudba, a třeba i ta modlitba) mají zhruba vyrovnaný pozitivní vliv proti tichu. Nejlépe ale v pokusech rostly kytky za zvuků heavy metalu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ultraladinek 20.3.2008 9:44

Re: Re: Re: Re: Diamantova voda - krasny priklad alternativniho pristupu

Drobná korekce :

Ve fraku operoval dle Axela Muntheho profesor Péan, na zem odhazoval odřezané části lidských těl.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Postrach 20.3.2008 9:43

Re: Skeptici

A což teprv kdybyste dostala mze. S těmi by si lékaři vůbec nevěděli rady. Nejprve by je neuměli diagnostikovat a po zásahu léčitele by museli konstatovat, že jste zdráva.

Mimochodem - měl jsem před pár lety podobný problém. Dva roky po 2-3 měsících opakované chřipky, nejdelší 2 měsíce. Léčil jsem to paralenem, vitamíny a čajem. Po čase ta vlna odezněla. Kdybych bral nějaká homeopatika, nejspíš jsem vyléčení mohl svést na ně. Takhle si jen myslím, že se s tím tělo naučilo bojovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 20.3.2008 0:26

Re: Re: Re: Re: Re: A něco takového je formálně svéprávné ...

Hm, to vím, o čem mluvíte. bohužel takových novinářů je nejvíc. A někteří ani česky neumí. *** Co dělat pro pozvednutí schopnosti logicky uvažovat v zemi, kde dlouhá léta resort školství řídila baba veřejně hrdá na to, že jí nikdy nešla matematika? Nyní je úspěšnou právničkou...

Jak to tady má vypadat, když politici jsou vesměs právníci? Obávám se že lidé, kterým nečiní problém matematika a logika, se živí jinak. Čestnou výjimkou byl asi jenom pan Vopěnka. ale to asi byl trochu úlet, aby génius dělal ministra

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 20.3.2008 0:17

Re: Re: Re: Snad géniové zodiakální, snad osmapadesátá vyšší inteligence

Tak to je jasné, že Váš názor nebyl vědecky podložen. Je vidět, jak může být názor vystřelený od boku v neznámé oblasti mylný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 20.3.2008 0:10

Re: Re: Re: Hezký článek

Anči, nebojte. Sysifovci postupují plošně a neobezřetně. Neuvědomují si, že jejich lehkovážné soudy je jednoho dne pravděpodobně postaví do role někdejších odpůrců Einsteina a sami se stanou terčem posměchu. Mají totiž velký záběr a vyjadřují se převážně k problematice, kterou neznají ani povrchně. Historie se opakuje, lidské poznání není úplné a co se dnes jeví býti iracionálním, bude možná už zítra dokazatelné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peterka 19.3.2008 23:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Astrologie

Jsem "vodnář": z předpokládaných vlastností vodnářů mám pouze jednu, ostatek všechno naopak. Takže je to jasné, že je to bluff.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 19.3.2008 23:58

Neškodí protinázor

A´t žije klub skeptiků, vůbec mi nevadí. Jeho názory budu vnímat asi s takovou intenzitou jako " klub optimistů".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Juras 19.3.2008 23:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ten shlik proteinů ma navíc něco s očima

Aha, tedy clark a vy jste si vypůjčili slovo magie a označujete jím jevy, které jsou mimo chápání pozorovatele. tedy stejná formální chyba, kterou vyčítají "vědci" pavědcům. Taky jsem byl svědkem, kdy nějaký esoterik popisoval podstatu nějakého jevu, který údajně uměl ovládat, a použil při tom slovo energie. bylo zřejmé, že myslí slovo energie ve významu lidové mluvy. Nějaký "takyvědec" Sysifovského kalibru ne aby hodnotil podstatu popisovaného jevu, odboural nešŤAstníka slovy, že energie je ve fyzice přesně definovaná veličina, pan esoterik tedy blábolí a to znamená, že je to nesmysl.

Protože nejsem takový zabedněnec, neshodím tímto způsobem clarkovo tvrzení, jenom ho uvedu na pravou míru. Chcete říct, že pro lidi na určitém stupni poznání jsou některé věci nepchopitelné a považují je za kouzlo. To je naprosto samozřejmé. Racionální způsob uvažování může produkovat správné výsledky pouze za podmínky, že má k dispozici dostatek správných údajů. Ve středověku by bylo iracionální tvrdit, že železo může létat. Každý tehdejší sysifovec by to odboural jako iracionální blábol, protože "rozumný člověk se zdravým selským rozumem ví, že železo je těžší než vzduch a tedy létat v žádném případě nemůže". Pravděpodobně by dnešní sysifovci ale seděli spíše v inkvizitorských komisích a spíš než slovo iracionalita by mleli kacíř či ďábel, a upálili by ideového autora letadla na hranici. To naštěstí v dnešní době nemohou, teď jim musí stačit prostoduchá ceremonie s bludnými balvany

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 19.3.2008 23:52

Skeptici

Vsadím se, že kdyby někdo ze skeptiků onemocněl nevyléčitelnou chorobou, se kterou by si současná věda nevěděla rady, jak rádi by zkusili nějakou alternativní léčbu. Mně například pomohla homeopatie a to obyčejný Paragripp, který jsem v 90. letech objevila v lékárně. Od r. 1949 jsem neuvěřitelně marodila, nejméně 8x ročně jsem měla hnisavé anginy, bronchitidy - antibiotika nebyla, jedno onemocnění znamenalo 6 - 8 týdnů v posteli, později jsem byla živa snad jen z penicilinu, tetracyklinu a dalších sajrajtů. Teď jsem v pohodě, marodím maximálně jednou za 2 roky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Richard III. 19.3.2008 23:23

Zcela zabloudilý autor

Jistě existují i takoví vědátoři, o jakých píše autor. Ale skutečný problém je sám autor, který nemá tušení, jací lidé sedí v příslušném kolegiu pro udělování balvanů. Určitě jsou vzdělanější než autor a to i v oblastech jakou je třeba Boží slovo. A jsou nesporně kvalifikovanější k diskuzi, ale také k ní mnohem otevřenější, ochotnější než autor článku. Zlehčovat jejich názory je pitomé. A to přesto, že s nimi jen málokdy souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jamretsam 19.3.2008 23:16

Re: Magie či věda? Totéž pokaždé jinak.

Jaroslave, přiznám se že pozdní hodina mi nedovoluje smysluplně reagovat na váš vynikající příspěvek do poněkud ....... diskuze. Máte-li zájem, rád bych pokračoval na stránkách mého blogu http://mrkvicka.blogspot.com/ nebo jinde, kde navrhnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek