Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Sto deset let od narození Jana Bati
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
xxx Kubeš 12.3.2008 21:38Autorovi
|
|
|
eze 12.3.2008 19:54Sto deset let od narození Jana Bati Je to výborný článek, jen by neměl opakovat chybu, že Baťa byl odsouzen ve vykonstruovaném procesu pro to, aby neměl nárok na odškodnění za zestátněný majetek. Tento nárok podle dekretu 100/45 neměl, protože nesplnil povinnost podle dekretu 95/45, tj. nedeponoval akcie firmy. Celá protizákonná akce byla zorganizována jen pro to, aby bylo možno Baťům zestátnit i soukromý majetek, který nepodléhal zestátňovacímu dekretu. Podobně postupovali i nacisté v případě hlubockého knížete Schwarzenberga. |
|
|
hulwat 12.3.2008 18:51Re: Vůbec to nebylo kvůli salónímu levičáctví. Baťa se choval k levici a sociálně demokratickým odborům korektně až do střetu s odbory v r.1906. V září toho roku došlo ke stávce ve které měly odbory nehorázné mzdové požadavky a taky si uzurpovaly část rozhodování v podniku. Mimo jiné došlo k vůli této stávce k velkým finančním ztrátám pro podnik. Do stávky se také namontovaly politické strany (soc.dem. a klerikálové). Proti tomu Baťa rázně vystoupil. Střetnutí trvalo až do prosince 1906, kdy byli všichni stávkující propuštěni s tím, že si našli práci jinde. Finanční problémy firmy přetrvávaly ještě celý příští rok, než se konsolidoval stav zaměstnanců. Baťa tak to poučen změnil na levici názor. |
|
|
bubuh 12.3.2008 15:34Re: Re: Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in Jestli to nebude také tím, že raději pracovali než schůzovali |
|
|
N.A. 12.3.2008 15:18A nejake argumenty by nebyly? Myslim, ze s tim Gatesem jste uhodil hrebicek na hlavicku. Zlin za Jana A Bati to uz bylo neco jako Redmond v roce 2008. Nasedl do dobre rozjeteho stroj, rozumne do toho moc nestoural a venoval se hlavne svym vizim a propagaci sve osoby. Co se zdroju tyce, mam jej v rodine, na Tomase neda dopustit, o Janovi se prilis slusne nevyjadruje, mozna jsem tim zaujaty. Apropos, jeste neco mi utkvelo v hlave - kdyz oba batove Batove zacinali, zachoval se dopis, kde Tomas pise Janovi (tusim do Ameriky) ze dokud se nevzmuzou, musi mu na vyspani stacit zelezna postel. |
|
|
qwert 12.3.2008 14:59Re: Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in No, kopnout přímo ne, ale pošťouchnout ano. |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 13:25Re: V porovnání s plány sudetských němců a pana Hitlera (prohnat Čechy komínem spalovny) nehledě na to, že je Jan Baťa do Patagonie stěhovat nechtěl ... |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 13:24Re: Obavam se ze mate pravdu No, zkuste si přečíst něco jiného než ten Botostroj a komunistické plátky ... ktery podnikatel si dneska dovoli odject treba jen na mesic? No ten, jemuž kšeft funguje - třeba Bill Gates; ostatně i v Baťově době už existovaly prostředky k informování na dálku - telegraf, telefon, dálnopis ... |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 13:19Re: Re: Jan Antonín Baťa No, chyba je jistě na mé straně, ale proboha jakého Vlastíka? |
|
|
N.A. 12.3.2008 13:15Obavam se ze mate pravdu Synacek nejrive strycka pripravil o cast majetku, ted ho bude rehabilitovat aby se dostal k druhe pilce. Apropos, pro mne se Jan Bata proslavil hlavne tim, ze: * si zaridil pracovnu ve vytahu * odletel si na pul roku na propagacni turne pos vete (ktery podnikatel si dneska dovoli odject treba jen na mesic?) * to za druhe svetove hral na obe strany. Cast rodiny v Cechach, cast rodiny v zahranici, pokoutni dary Benesovi, at to dopadne jak to dopadne, rodina se postara... |
|
|
bukowsky 12.3.2008 12:35Re: Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in baťovci nesnášeli levičáky pro jejich salonní levičáctví, ne z princípu a ne všeobecně. Baťovci totiž vyvinuli systém výroby, který sám o sobě byl dostatečně sociálně přijatelný a tudíž i prokazoval jistou zbytečnnost odborů. Jenže jiní se ho nechytli a dávali tak argumenty pro legitímnost existence sociálních a jiných hnutí. To i dnes se kdekdo zaštiťuje Baťou, ale o sociálním rozměru organizace výroby a distribuce zisku nechce slyšet. takže je asi pořád vícmanažérů s darwinistickým přístupem, než s baťovským. A to i v tehle zemičce. |
|
|
bukowsky 12.3.2008 12:27Re: Jan Antonín Baťa jo, a Vlastíka taky zadupala až pod zem i s jeho kolečkem |
|
|
bukowsky 12.3.2008 12:25Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in švarc systém za Bati a dnes je rozdíl, potřeba a vhodnost švarc systému za Bati a dnes je taky něco jiného. Věci v určitém čase za určitých podmínek progresívní se v jiných podmínkách i historické době můžou být degresívní. Ale žádný dnešní podnikatel Baťu nenasleduje. Čím to je? Překonáním baťovské praxe sociálního zajištění asi ne. Ostatně, sliby o sociálním zajištění v programech tehdejší socdem je od tebe plk, kterým spíše si chtěl kopnout do dnešní socdem, ne? |
|
|
hulvat 12.3.2008 12:16Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in Baťové nesnášeli levičáky všeobecně, ale nebylo tomu tak vždy. V roce 1903 byli účastni schůze na které byly založeny zlínské sociálně demokratické odbory. |
|
|
hulvat 12.3.2008 11:47Re: Tak jo. Mohl jsem vám a druhým o tom říct víc, mnohem víc. Víc než kdokoli na NP. Pán odchází uražen, neboť není zájem o jeho bolševické kydy. Ještě mohl dodat: "bouchněte za mnou dveřmi". |
|
|
oo 12.3.2008 11:33Re: Je to jasné Kdo máte zájem, můžete si knihu půjčit v MKP: http://www.mlp.cz/cgi/ebaweb/search_p?LANGUAGE=CZE&ENCODING=WIN1250&XSESSIONX=E29EE3B6E3A0E1A7E7A0E6B8E7B2EBF3E1B8E0BD&css=css_default&pattern=default&QUERY=botostroj&Submit=Hledat+%3E&MAXREC=100 První vydání 1933 Sfinx u nakladatele Fr. Jandy. Pak v roce 1946 s předmluvou Gustava Bareše. Dokonce to existuje i jako divadelní hra. |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 11:28Jan Antonín Baťa byl jenom důkazem toho, jak luza dostavší se k moci vyrovnává jménem zblblého všeholidu s osobnostmi, které přesahují její omezené obzory. A nebyl bohužel důkazem jediným. Dodnes naše vlast nese následky. A strana té luzy je dosud v parlamentu ... |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 11:23Re: Když to s JAB před pár lety začalo Finanční podojení ... hm, ukradli bolševici za podpory všeholidu? Ukradli. A mimochodem přivedli zugrund. Má se ukradené vracet? Má ... i když ono už dohromady není co, bolševik to vyplundroval a jak jsme se otevřeli konkurenci, šel Svit pod kytky ... |
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 11:20Re: Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in
|
|
|
Jura Jurax 12.3.2008 11:20Re: Botostroj nemá přímo ani nepřímo co dělat s Janem A. Baťou. Ne špatný ... hm ... na bolševickou agitku možná ... |
|
|
qwert 12.3.2008 10:54Baťa byl skvělý, ale v ČR nikdy nebude in mimo jiné z těchto důvodů: - nesnášel sociální demokraty a jeho kapitalistická politika dávala více sociálních jistot něz socani slibovali ve svých volebních programech - podporoval vznik živností a jejich následné využívání - tedy švarc-systém - to, co je dnes označováno jako za zločin, ačkoli každému je jasné, že to je ideální cesta jak postavit zaměstnance na vlastní nohy a ještě ušetřit. Jinak je jasné, že tahle země by potřebovala takových Baťů alespoň 100. |
|
|
Jakub S. 12.3.2008 10:38Tak jo. Mohl jsem vám a druhým o tom říct víc, mnohem víc. Víc než kdokoli na NP. Ale po těchhle reakcích a prostě tvrzeních nemám chuť. Takže o to přijdete. Amen. A vtipně reagovat nemusíte. Odcházím, suveréni. Pro ostatní, co třeby chtějí vědět víc, škoda - ale ať poděkujou vám. Mějte se. |
|
|
Gonzales 12.3.2008 10:12Nějak vám Jakube kulhá logická návaznost, jak správně píše hulwat. Jinak jestli Botostroj není špatný "román", tak potom bude Kamenný řád kniha přímo hodná ocenění. |
|
|
pája 12.3.2008 9:38Když to s JAB před pár lety začalo Když to s JAB před pár lety začalo tak jsem vyslovil domněnku že se jedná o přípravné akce k finančnímu podojení ČR. Nu byl jsem tehdy nazván škarohlídem ( i hůř). Nicméně zdá se že na má slova pomalu dochází a dluhy bolševika zas zaplatíme my všichni. A tak je to správně, a tak to ma byť..... :-( |
|
|
Vedral 12.3.2008 9:33Je to jasné O pověst se zlínskému podnikateli postaral český "spisovatel" Svatopluk Turek, který svůj blábol Botostroj ani nepodepsal v době vydání. |
|
|
Tx 12.3.2008 9:30Re: Botostroj nemá přímo ani nepřímo co dělat s Janem A. Baťou. Botostroj je zcela přímá protibaťovská bolševická kniha, není absolutně pochyb, co měl autor na mysli. Každá věc se dá hodnotit různě: v blízkém dosahu jsou obchody - dobře. Vlastník je ale Baťa - špatně, peníze se mu zase vrací (i když tam bylo levněji než jinde). Atd. |
|
|
Petr Kohout 12.3.2008 7:46Re: Botostroj nemá přímo ani nepřímo co dělat s Janem A. Baťou. Botostroj jsem nečetl - byl soudně zakázaný jako pomlouvačný pamflet. Ale jeho přepracovaná verze "Andělé úspěchu" jsou velmi mizerný román. |
|
|
Petr Kohout 12.3.2008 7:44V porovnání s plány sudetských němců a pana Hitlera (prohnat Čechy komínem spalovny) je vystěhování do Patagonie skvělá perspektiva. |
|
|
hulwat 12.3.2008 1:48Re: Botostroj je slátanina prní třídy. O jakém předobrazu to píšeš? Asi toho T.Baťovi moc nevíš. ...žádná postava tam přesně neodpovídá svému předobrazu, pokud vůbec byl. Šéf v románu nicméně předobraz dost měl: T o m á š e , samozřejmě... Co logika? |
|
|
Jakub S. 12.3.2008 0:31Botostroj nemá přímo ani nepřímo co dělat s Janem A. Baťou. Je to román - mimochodem ne špatný - a žádná postava tam přesně neodpovídá svému předobrazu, pokud vůbec byl. Šéf v románu nicméně předobraz dost měl: T o m á š e , samozřejmě... |
