Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLEMIKA: Globální oteplování ustalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Tokamaki 5.3.2008 8:52Re: Dnes bylo v noci v Praze jasno. Ve dne je při zatažené obloze zase chladněji, takže mraky snižují rozdíly mezi maximy a minimy. Ale hlavním skleníkovým plynem je voda v podobě páry. |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 8:52Re: Re: Re: Hezké. No, je mi podezřelé, že někteří politici si vaše závěry a "nápovědy" berou jako politický program. K Bursíkovi ukazovat nemusím, že? Co upoutalo mou pozornost, je to, že se nebráníte politickému zneužívání vaší práce. Máte z toho snad nějaký hmotný prospěch? |
|
|
L.Metelka 5.3.2008 8:49Re: Re: Hezké. Daně Vám klimatologové rozhodně zvyšovat nebudou. To musíte za ekonomy a politiky... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 8:47Re: Hezké. No, vy si zkoumejte klimatické výkyvy od normálu, ale nekecejte nám do toho, kolik máme platit daní, nebo že mají být zdaněna uhlíkatá paliva. A už vůbec ne, že bychom měli proti fluktuaci krátkodobých průměrů naměřených klimatology jakkoli "bojovat" s přírodou... |
|
|
roninW 5.3.2008 8:47Re: No jo, tady se Mach odkopal. Takovou blbost zplodit, to musela být dřina. to že jsi to nepochopil, není blbost autora, ale tvoje vlastní nevzdělanost umocněná arogancí nepřiznat si to. |
|
|
roninW 5.3.2008 8:45Re: Re: Prudce stoupá množství to doufám |
protože jinak by to byl pěkný ignorant|
|
L.Metelka 5.3.2008 8:42Hezké. Tak už víme, jak vypadá "hlubší analýza" časové řady podle pana Macha... Víme taky, že teplota "není lineární veličinou", ale z dalšího plyne, že je zřejmě polynomiální veličinou (což je stejná pitomost jako ta lineární). Co takhle zkusit i jiné metody? Navíc ze 3. grafu je celkem jasně vidět, že k zastavení oteplování jistě došlo už kolem roku 1993 a potom taky kolem roku 1999, ... |
|
|
Šnek 5.3.2008 8:41Dnes bylo v noci v Praze jasno. A hned je pod nulou. Když něco zmírňuje ochlazení, jsou to mraky, tedy voda, kapalina. Plyn zadržuje záření jen jedné vlnové délky. To vše za předpokladu, že zde diskutující vědí, co je záření a co jeho vlnová délka. |
|
|
Petr 5.3.2008 8:39Re: Re: Autor asi zná metodu... Já jsem odborník na fyziku a intuice mi říká, že když někdo to tak krásně slovně opisuje ("Ke zvolení vhodné trendové křivky slouží např. tzv. metoda minimalizace druhých mocnin odchylek měřených dat od trendové čáry. I tehdy, když nemáme solidní výchozí předpoklad o povaze trendu časové řady, metoda nejmenších čtverců nám může napovědět, jakou rovnici pro odhad trendu použít. ") tak je to člověk neznalý praxe (experimentů a měření). Navíc když řekne "Teplota není lineární veličinou ", tak je to ubohost (termodynamická teplota je právě definována, aby byla co nejvíce lineární podle tepla ideálního plynu). Samozřejmě myslí se tím v čase, ale je vidět, že rigoroznost (přesnost) ve vyjadřování chybí (ještě větší stupidové je většina zde diskutujících). |
|
|
JE 5.3.2008 8:38Re: Re: ze nekdo zkouma let rakety ne podle pohyboveho zakona ale statistickym zpracovanim dosud namerene krivky letu Vy drzoune. Kdy a kde jste studoval fyziku? |
|
|
Šnek 5.3.2008 8:37Re: Prudce stoupá množství Omyl, Alfons jen hecuje! |
|
|
Šnek 5.3.2008 8:35Doba měření ze které se vyvozuje globální oteplení je směšně krátká. Jak doby ledové, tak doby teplejší trvaly tisíce let. Zelení zachránci planety bijí na poplach přibližně od roku 1980. Čtvrt století je zanedbatelný časový úsek. Předpovídat počasí se nedaří na dobu delší jednoho týdne. Jaký je důvod věřit tomu, že předpovědi klimatu na dobu 50 až 100 let (prognozu na 5 či 10 let dopředu nikdo nevysloví, aby se nespletl a nebyl volán k odpovědnosti) jsou pravdivé? |
|
|
JE 5.3.2008 8:34Re: Prudce stoupá množství Alfons lže jako když Rudé Právo rudě tiskne! V minulosti byla koncentrace CO_2 i téměř řádově větší, než dnes! |
|
|
Enik 5.3.2008 8:28Když je tu řeč o ledovcích. Byl by prosím Vás někdo tak laskav, a vysvětlil mi vliv CO2 na tání vysokohorských ledovců? Nějak mi to fyzikálně pořád nevychází. Děkuji Vám. |
|
|
jojo 5.3.2008 8:20Re: Já se tedy antioteplovačema začínám docela bavit... Jaka je spravna teplota zeme? |
|
|
jojo 5.3.2008 8:19Re: Re: ze nekdo zkouma let rakety ne podle pohyboveho zakona ale statistickym zpracovanim dosud namerene krivky letu Coze???? Tomuhle vazne verite? |
|
|
jojo 5.3.2008 8:17Re: Re: Re: Dynamicke systemy a statistika To by chtelo nejak vysvetlit. Pan Metelka psal, ze meteorologicke i klimatologicke modely jsou vicemene stejne, jen v tom prvem rpipade zkoumame jednu trajektorii, zatimco v klimatu vice trajektorii a znich delame statistcike predpovedi. Sice je to uchyklne hvezdopravectvi, ale budiz. Takze ted vysvetlete, co myslite temi dlouhodobymi vlivy na stabilni rovnovahy? No a jeste otazku, jak s tim souvisi cinnost cloveka? |
|
|
Cricket 5.3.2008 8:17Re: Prudce stoupá množství Alfonsi, raději si koupím hořickou trubičku a tou se budu dívat, jak budete poskakovat, až vám ty trendy třeba nevyjdou. A když vyjdou, tak ji za trest sežeru. Doufám, že stejně naložíte s rakvičkou, až ji nebudete potřebovat :o) |
|
|
Alfons 5.3.2008 8:08Příčina oteplování je zde http://www.mineralfit.cz/clanek/204--globalni-oteplovani.html Ono totiž lidstvo nikdy tak pilně ovzduší neznečišťovalo. |
Takže odvolávat se na minulost je pomatenost a neznalost věci. |
|
dvd 5.3.2008 8:06Dotaz Dala by se ta blbost konkretizovat? |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:59Re: Prudce stoupá množství To extrémní teplo navíc vyzařují komunisti jako ty. Je potřeba s tím něco vážně udělat... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:57Re: ZEPHIR IP: 85.160.7.xxx Idiote, ty za sebou nemáš ani středoškolskou fyziku, tak nám tady nevykládej proboha o FYZICE! |
|
|
Alfons 5.3.2008 7:57Prudce stoupá množství oxidu uhličitého, který nepropouští teplo odražané od planety nazpět. Tyto hodnoty NIKDY v historii nebyly. Klima se tím MUSÍ měnit. Kupujte do zásoby rakvičky-nebudou. |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:55Re: Re: Re: Re: Dynamicke systemy a statistika Pozor, ZEPHIR je "specialista" na boj proti GMO... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:53Re: ZEPHIR IP: 85.160.7.xxx A jak ty to můžeš vědět? To do tebe natloukli na výukovém soustředění Greenpeace? |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:50Re: Re: Re: Re: Dynamicke systemy a statistika |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 7:48Re: ZEPHIR IP: 85.160.7.xxx ...a dalsi.. Objednanej jsi ty, troubo z Greenpeace... |
|
|
cipísek 5.3.2008 6:49Re: Je to fakt ke vzteku To jsem nevěděl,že tihle dva mají rodiče z NDR ........ |
|
|
Pavel 5.3.2008 6:38Je to fakt ke vzteku Jenom pár dní co vrchní farář globálního oteplování v ČR - Bursík po poradě s milovanou Kaťuškou rozhodli, že končí zima a s Vítězným únorem přichází jaro, tak just - ochladilo se a sněží. Kde udělali soudruzi z NDR chybu |
|
|
honzak 5.3.2008 6:25Re: Re: Re: Dynamicke systemy a statistika můžeš ty vševědě označit ten SPRÁVNÝ stav klimatu? Těžko, že? Ale bušíš do klábosnice jako hluchej do vrat. |
