Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Život na dně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dinekam 27.2.2008 0:23Re: Re: Problémy pozdní kapitalistické společnosti Když jsou řešitelné humánní cestou, proč se taková řešení nepoužívají a proč ani zatím žádné nikdo nevymyslel? |
|
|
dinekam 27.2.2008 0:20Re: No, ked uz niecim argumentujete, To mě docela překvapilo. A pak že prý Češi kradou víc než ostatní... |
|
|
dinekam 27.2.2008 0:07Re: Vynikající kniha 1. Chtěl bych vidět jak uvaříš levnějš než instantní nudle. 2. Můžou dům prodat a odstěhovat, když se jim tam nelíbí 3. No a? To snad proto abych bojoval za právo někoho na něco to musím sám dělat? To proto, abych uznával právo na toho učit svoje děti doma musim učit doma svoje děti? Proto, abych uznával právo někoho kouřit konopné kytičky musim bejt zhulenec nejvyšší úrovně? No jo, asi jste z těch, dko bojujou jen sami za sebe, a zastat se někoho cizího je pro vás naprosto nepochopitelná věc. Když mluvit o cizích lidech, tak o tom jak je co nejvíc omezit, viďte? 4. Co se týče jazyka je Británie poněkud specifická, nejsem si jistý jestli chápete tamní situaci Tam totiž každá společenská třída tradičně mluví svým jazykem. Tedy každý už svou řečí má určitý cejch, který dodnes dost lidí uznává. Vymanit se tedy ze spodiny není jen o tom získat zaměstnání, peníze atd, ale navíc naučit se i řeči vyšších tříd. Do té doby bude pořád za spodinu, i když bude mít milióny. Smíchání jazyků je tedy spíš pro dobro věci. |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:57Re: Re: Re: Re: komu co prospěje Další důkaz že bití v dětství způsobuje demenci. Zdá se, že vůbec nechápeš smysl textu. |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:54Re: Re: Re: Re: komu co prospěje nejde? test: http://www.bIisty.cz/art/38183.html Nekopírovat, přepsat :) |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:45Re: Re: Re: Možná Nesouhlasim. Trest by měl zůstat trestem, neměl by se stát pomstou. Bohužel už dnes ho spousta lidí vnímá ne jako trest ale jako pomstu společnosti pachateli. |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:15Re: Re: Re: Jak přišel autor na to, že odpovědnost jedince za svůj osud odmítá liberalismus? Vážený pane, co byste nechtěl? Vždyť i novináři v TV používají slova jak se jim zlíbí. V poslední době se stalo velmi oblíbeným například použití slova "chladnokrevně" ve smyslu "ve strachu" nebo "v afektu", tedy přesný opak původního významu slova... |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:12Re: Proč mě to tolik připomíná A já si řikal proč to ve mě už od prvních vět vzbuzuje takovej odpor... |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:12Re: Re: Re: Re: Re: Re: Co to je na dně ? To byla závislost na alkoholu. Opravdu hnusná nemoc, i když zaviněná. |
|
|
dinekam 26.2.2008 23:04nesmysl V době, kdy se bere vražda za účelem okradení vlastní babičky, nebo vražda jako způsob jak uniknout dlouhodobé tyranii jako stejný čin, a sebeobrana je pokud v sobě už nemáte díru často jen polehčující okolnost takový článek vůbec neměl vzniknout. |
|
|
Magor Milda 26.2.2008 15:28Re: Re: Re: Re: Re: Co to je na dně ? no jo, ale jak reagovat na zloděje v samošce, který v igelitce vynáší tři láhvinky Ballantines? Měl žížeň, nebo to bylo něco jiného? |
|
|
Jura Jurax 26.2.2008 8:51Re: Re: Re: komu co prospěje To nehodlání se vymanit je nemoc. Zdravý člověk se přece hodlá vymanit No tak to jsem vážně nemocný celý život. Protože se mi nechce dělat už od mala - i ve škole říkali chytrej ale línej - ovšem anžto jsem postarší, v době kdy jsem byl mlád se to neuznávalo za nemoc opravňující k parazitismu, ale za prostou lenost, kterou bylo jest vyhnat sankcemi - tata prostě odepnul pásek. No a ve mně to nějak zůstalo, ačkoliv mi už tatův pásek nehrozí ... takže dělám, protože chci uživit sebe i rodinu, dělám jak šroub a platím daně ... a z těch daní se - mimo jiného samozřejmě - platí i život těch nemocných leností ... |
... a ještě taky existuje kategorie zdravých, ale vyčůraných, co se vymanit nechtějí, neboť si spočetli, že kombinací socdávek (i díky většímu počtu dětí) a kriminality si zajistí dostatečnou životní úroveň.|
|
Jura Jurax 26.2.2008 8:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Liberálním a levicovým intelektuálům ..." Houmles žebrající na ulici, člověk žijící z dávek, nádeník odmítající dělat za misku rýže - ten IT specialista pracuje a platí nemalé daně. A že si chce za svou práci vydělat víc, je přirozené - ovšem nebojuje za to víc tím, že odmítně dělat vůbec, začne parazitovat na sociálním systému a demonstrovat v ulicích za dobře placenou práci. |
|
|
Hawk 26.2.2008 0:00Re: Re: Re: Re: Co to je na dně ? Kdo je to vlastně člověk "na dně"? Pro mne především houmles žebrající na ulici, přípouštím za jistých okolností i někdo žijící dlouhodobě ze "štědrého" existenčního minima (jen z něho, bez práce na černo). Lupič a zloděj jsou kategorie, kterou se mají zabývat orgány činné v trestním řízení, i když u člověka , který krade z hladu va samošce, bych zrovna nebyl příznivcem maximálích trestních sazeb... |
|
|
Šerlok Homeless 25.2.2008 22:29Re: Re: Re: Co to je na dně ? To Kolombo nepsal a evidentně se to nedomnívá. A evidentně se to nedomnívá ani autor. Autor i Kolombo píše o bídě lupičů a zlodějů. A těm - pokud Vás na ulici přepadnou - budete nucen přispívat. Hokej z toho děláte Vy, Hawku. |
|
|
Šerlok Homeless 25.2.2008 22:24Re: Jen houšť! Ono takových článků je víc. Stačí zadat jméno autora do některého internetového vyhledávače. |
|
|
Richard III. 25.2.2008 21:51Jen houšť! Škoda, že takových článků není víc. Taky bychom měli víc číst české klasiky a citovat si třeba z Rašína: "udělali jsme z republiky žlab k vyžírání". Což platí pro spoustu lidí dodnes. |
|
|
Hawk 25.2.2008 21:00Re: Re: Co to je na dně ? Hmm, takže Vy se domníváte, že jste nucen přispívat houmlesovi na ulici? A tomu houmlesovi jde o pohodlí? O peníze mu jde jistě, vůní motýlích květů se nedokáže uživit nikdo z lidí. Nemáte v tom trochu hokej? |
|
|
Hawk 25.2.2008 20:53Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Liberálním a levicovým intelektuálům ..." hmm, a kdo je ten "co natahuje ruku"? Houmles žebrající na ulici, člověk žijící z dávek, nádeník odmítající dělat za misku rýže nebo ITspecialista požadující "evropskou mzdu" jinak vyhrožující opuštěním české kotlinky? |
|
|
Šerlok Homeless 25.2.2008 20:50Re: Re: Co to je na dně ? Přesně tak! |
|
|
Kolombo 25.2.2008 20:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Možná Nejlevnější by bylo vůbec je nezavírat. Kriminály jsou velice drahé. Byl bych pro právo napadeného po zlodějích střílet a ve vlastním bytě se vetřelcům bránit jakýmikoli prostředky. pak by zlodějna představovala opravdové riziko, ne jako dnes, kdy krádež do 5000 Kč je jen adrenalinový sport. Vlastně ani ne moc adrenalinový, když krade "sociálně slabý" nehrozí mu prakticky nic. Pokutu stejně nezaplatí. |
|
|
Kolombo 25.2.2008 20:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Liberálním a levicovým intelektuálům ..." Jenom na ty, co natahujou ruku. Ostatní ať si dělají, co jim libo. |
|
|
Kolombo 25.2.2008 20:13Re: Co to je na dně ? Na dně žije ten, co buďto natahuje ruku nebo se živí přímo zločinem. Mnich nebo poustevník nikoho nenapadá, to, co dostává dostává dobrovolně a dárcům poskytuje v zastoupení duchovní službu. Žádný neznaboh není nucen poustevníkům přispívat. Takže na dně žije ten, co je neustále nespokojen a přitom pro svou spokojenost není schopen nic udělat. Nanejvýš někoho okrást a znásilnit, protože člověk "na dně" žádnou jinou hodnotu kromě pohodlí a peněz neuznává. |
|
|
Hawk 25.2.2008 19:50Re: Re: Re: komu co prospěje tak, tak. Nedávno měl na tohle téma hezký článek ředitel psychiatrické léčebny Bohnice. Jenže na stránkách u Čulíka a podrobnosti jsou na ...../art/ 38183.html. (ostatní parametry linku si zkušený čtenář laskavě doplní, jaxi se to sem nedá celé propasírovat, aniž by strážní psi nezačali štěkat) |
|
|
Hawk 25.2.2008 19:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Liberálním a levicovým intelektuálům ..." Myšlenka zajímavá.....Jen by to chtělo specifikovat, zda ji hodláte použít ÚPLNĚ NA VŠECHNY? Nebo jen na ty primáty s "holým zadkem" ? |
|
|
Šerlok Homeless 25.2.2008 19:10Re: Re: Re: Re: Jak přišel autor na to, že odpovědnost jedince za svůj osud odmítá liberalismus? Popperův liberalismus vychází z jeho agnosticismu (úplně nejčastěji ve svých dílech cituje Sókratovo "vím že nic nevím, a i to ještě jen stěží"),kdežto sociální inženýrství naopak vychází z "pýchy rozumu" - přesvědčení, že je možno "projektovat a řídit společnost". Východiska dosti opačná, nemyslíte? Je to jako plést si leninismus s křesťanstvím. |
|
|
Šerlok Homeless 25.2.2008 19:01Re: Re: Re: Re: Jak přišel autor na to, že odpovědnost jedince za svůj osud odmítá liberalismus? Add: Je mi úplně jedno, jestli tomu někdo říká liberalismus. Já to, co popisuje autor, chápu jako socialismus, popř. sociální inženýrství. No a? /// No a mezi liberalismem a sociálním inženýrstvím je dost podstatný rozdíl. Autorovi by se asi nelíbilo, kdybyste například pojem "liberalismus" nahradil pojmem "katolicismus". Ono s pojmy se totiž nedá zacházet libovolně, víme? |
|
|
Ludva 25.2.2008 18:38Co to je na dně ? Žít se dá leckde a všelijak. Co třeba asketičtí mniši, kteří si libují v tzv."nelidských" podmínkách. Rozhodně není hlavním kritériem spokojenosti výše majetku. Dovedu si představit, že bezdomovec vybírající popelnice, je vnitřně spokojenější, než exponovaný zaměstnanec, přetížený pracovními úkoly. Jak známo, pocit štěstí je vyvoláván zevnitř organismu produkcí endorfinů. Hromaděním majetku se produkce endorfinů nezvýší, ledaže si můžete kupovat chemické náhražky. Darwina bych neodmítal. Ono nakonec vždy přežijí ty životaschopnější formy. |
|
|
jirka.s. 25.2.2008 18:37Re: Re: Obal na brambory - vědecký komunista ! Tak trochu nostalgicky vzpomínám na Pinocheta! |
|
|
klaaarka 25.2.2008 18:35Re: Re: Nějak tomu nerozumím. Jo, a neměl byste se podepisovat "důchodce", nýbrž "senior" nebo případně "dříve narozený". Důchodce není politicky korektní, něco jako mrzák. |
