Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Kdo potřebuje globální oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZEPHIR 28.4.2008 17:35Re: Re: Re: autor článku je nebetyčné hovado Modrá realita jsou tyhle dva grafy. Na prvním sou ceny ropy očistěný od inflace apod. vlivů. Na druhým jsou ceny potravin. Vidíme, jak ceny potravin kopírujou ceny ropy. Jenže to dělají už od ropné krize 70. let, kdy se žádný potraviny na bioropu nezpracovávaly. To vyvrací tezi, že za současným nárůstem cen potravin může jejich zpracování na biopaliva. Na to totiž v celosvětovým měřítku padne jen asi 6% potravin, navíc v oblastech, jako je třtinovej cukr a krmná kukuřice, kterýma se stejně neživíme. Bylo by dobrý, kdyby si to zdejší modrý Šmoulové konečně uvědomili. Když se na ten graf podiváme pozorněji, můžeme si všimnout, že naopak nárůst cen potravin je to, co nastartovalo ceny ropy, ne obráceně. http://public.deloitte.com/media/0457/dtt_inflation_062507.gif http://burnickblog.sovereignsociety.com/images/2007/12/14/food.jpg |
|
|
ZEPHIR 19.3.2008 21:04Re: připravený blábolit celé dny Jak vidiš, můžu blábolit celý dny, aniž můžeš aspoň jednou zdůvodnit proč. To samo o sobě neni tak špatný. Samozřejmě, mohlo by to bejt lepší, ale na to co říkám mohli fyzici přijít už dávno, klidně před stopadesáti lety. A to je ponaučení do budoucnosti: nikdy nejste tak chytrý, aby někdo nemohl být ještě chytřejší: aspoň v něčem a na chvilku. |
|
|
M.Lapin 16.3.2008 13:43Re: Re: Hlavní problém S tým môžem iba súhlasiť, ale uveďte, že v čom konkrétne, aby to nebolo iba plácnutie kameňa do vody. |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 12:13Re: Re: umanutí magoři jako vy Bláboly nejsou argumenty. |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 12:12Re: ZEPHIR IP: 85.160.24.xxx Zato ty jsi tady pořád, teplo - zima, připravený blábolit celé dny.... |
|
|
Ladislav N. 16.3.2008 12:10Re: Hlavní problém Ekologičtí aktivisté by se měli vrátit do základních a středních škol a doplnit si přírodovědné vzdělání. To by pro začátek stačilo. |
|
|
ZEPHIR 16.3.2008 4:08Re: Ropa nestoji desetinasobek Já vim, někteří lidi jsou stále mimo realitu. Kvůli takovým se pak vedou války. |
|
|
Luc 11.3.2008 9:09Re: Re: autor článku je nebetyčné hovado Ropa nestoji desetinasobek. Stoji dokonce mene nez na pocatku osmdesatych let (pokud ceny zaindexujete). V breznu je momentalne jako v breznu, takze pohoda. Vyrazim ted do prace svym petilitrovym Grand Cherokee, je to sice zrout, ale diky zakonnym zmenam co prosadili zeleni je vzhledem k pohonu na plyn uznan jako ekologicke vozidlo s odpustenim silnicni dane. To je ZELENA REALITA |
.|
|
ZEPHIR 5.3.2008 22:43Re: média takovýmto článkům nedávají prostor Jen tady na NP je to pátej článek tohoto typu za dva dny. Vždycky když se oteplí, vyrojí se antiohřívači jako včelky, protože cíti, že je třeba zatopit pod kotlem propagandy.. |
|
|
ZEPHIR 5.3.2008 22:41Re: s nedokončenou střední hotelovou školou Ještě prosím nezapomeňte doplnit, že jsem člen TJ Sokol Semín. Je vidět, že vás práce obecního blba docela baví. |
|
|
ZEPHIR 5.3.2008 22:32Re: umanutí magoři jako vy Proti jaderné energetice nevystupuji, nejsme tak bohatí ani pracovití, abychom mohli postavit dvacet tisíc vetrníků jako třeba Němci. Ale jsem rozhodně proti tomu, abychom dělali zbytku Evropě kotelníky pro větší slávu Václava Klause a vyšší získy managerů ČEZu. Fakt nechápu, proč by si měli stavět soukromý areály a střelnice jen proto, že jim momentálně vláda těžbu nekontroluje, aby zaplácla rozpočtovej schodek. Jsem realista, ani zelenej, ani modrej - prostě šedej průměr. Při svým vzdělání nemusím do omrzení o ostatních opakovat, že jsou magoři, pro své postoje mám argumenty. |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 3:26Re: zelený magor ZEPHIR IP: 85.160.23.xxx Potíž je v tom, že se do problematiky montují umanutí magoři jako vy, kteří (bez hlubšího vzdělání) blábolí jednou proti GMO, jindy proti jaderné energetice, dnes třeba o klimatických změnách... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 3:20Re: Re: Velmi dobrý článek. Za účelem zvýšeného výběru daní od občanů a zvýšení jejich buzerace směrem k totalitní společnosti. Ne nadarmo jsou Zelení přezývání "zelení Khmerové"... |
|
|
Ladislav N. 5.3.2008 3:18Re: Re: Ve škole nám kdysi vykládali spoustu blbostí... No jo, s nedokončenou střední hotelovou školou můžete tak leda dělat aktivistu Greenpeace, jak nám tady pravidelně předvádíte... |
|
|
Dablik 4.3.2008 23:44Re: Re: Re: a v Bejrůtu před pár týdny napadl sníh Dik Lucifere, konecne reaguje nekdo, kdo k tomu taky napise nejaka fakta:) Uz mi z tech zblblejch lidi taky hrabe. Pripada mi fakt zajimavy, jak na nas v Cechach uderilo to globalni oteplovani nahle - vlastne z roku na rok! To je fakt sila jak je to rychle na postupu:) Zimi pred tim furt snehu ze jsem nestacila odhazovat a ted si pujdu tak hodit masli...zima uz nikdy neprijde... :) |
|
|
jojo 4.3.2008 13:48Re: ten článek je straně zmatený Prumer vyhlazuje extremy, je to integral. Jak muzete vubec uvadet takovou blbost, kdyz porovnavate prumer za sto let, z jednorocnim udajem??? |
|
|
kritik 3.3.2008 11:01Hlavní problém Musíme si uvědomit co vlastně chceme. Většina problémů, které lidstvo má je způsobena příliš velkým počtem jedinců, většinou nekvalitních na naší planetě. O tom se nemluví, nepíše. To je hlavní problém lidstva. V Číně si to uvědomili ale šli na to příliš drasticky. Chtělo by to vymyslet jemnější způsob a tím by se měli zabývat politici a ekologičtí aktivisté. Všechny ostatní problémy jsou podružné a jejich řešení je žabomyší počínání. Domluvil jsem. |
|
|
AA 3.3.2008 0:01Re: Velmi dobrý článek. k ucelove manipulaci za jakym ucelem? Za ucelem ochrany prirody a podnebi? |
|
|
M.Lapin 2.3.2008 17:01Re: Neudržitelná pozice anitenvironmentalistů... Riziko veľkých vojenských konfliktov sa zvyšuje najmä z troch príčin - v potenciálne konfliktných regiónoch rýchle pribúda počet obyvateľov, neuspokojené národy a krajiny majú viac prostriedkov na nákup účinnej vojenskej techniky, práve v uvedených regiónoch sa v dôsledku klimatickej zmeny rýchle zhoršujú možnosti získania vodných zdrojov a zhoršuje sa aj potravinová bezpečnosť. Niekde stačí posun klimatických pásiem s dostatkom pôdnej vlahy o niekoľko 100 km a desiatky miliónov ľudí zostávajú bez zdrojov vody a bez možnosti dopestovať si potraviny. Takéto posuny klimatických pásiem už prebiehajú v celom rade regiónov na Zemi - zjednodušene je to takto: kde bolo doteraz občas sucho, tak je tam oveľa častejšie a kde boli doteraz občas povodne, tak sú častejšie tiež. Súvislosť s otepľovaním klímy Zeme je viac ako zrejmá. |
|
|
M.Lapin 2.3.2008 16:50Re: Neudržitelná pozice anitenvironmentalistů... Riziko |
|
|
Marek 1.3.2008 22:56Velmi dobrý článek. Bohužel média takovýmto článkům nedávají prostor. K účelové manipulaci s veřejným míněním se jim daleko lépe hodí demagogie zelných. |
|
|
ZEPHIR 1.3.2008 13:46Neudržitelná pozice anitenvironmentalistů... ..se zakládá především na těchto dvou axiomech: 1) Tím, že budeme pokračovat ve spalování fosilních paliv nemůžeme nic získat, pouze riskujeme řadu negativních jevů, které environmentalisté předvídají. Z kontinuity současného přístupu pro nic lidstvo nic užitečného nevyplývá, opakem můžeme jen získat. Tento přístup není mimochodem vůbec můj nápad. 2) Fosilní paliva stejně dříve či později dojdou s nutnými důsledky na restrukturalizaci ekonomiky. Země, která se jim nepřizpůsobí bude donucena vymřít nebo válčit - nic jiného jí totiž nezbyde. Tento přístup je v zásadě můj přístup k diskuzím o globálním oteplování a o tom, zda je zavinil člověk nebo ne. Jsou irelevantní, riziko globálního válečného konfliktu je mnohem vyšší a environmentalismus vnímám jako vcelku chytrý tah, jak převést pozornost veřejnosti od perspektivy války (která je sama o sobě vždy autoproduktivní) na zástupný, nicméně významný problém, kterým jsou důsledky globálního oteplování. |
|
|
ZEPHIR 1.3.2008 11:20Re: To by se Klaus nepotěšil Velmi dobrý článek, ukazující jak nám současná energetická lobby vymývá mozek, pochopitelně pro svůj ekonomický zisk ve formě drancování našeho životního prostředí. |
|
|
Šelma 1.3.2008 10:52To by se Bursík nepotěšil Velmi dobrý článek, ukazující jak nám ekoteroristé vymývají mozek, pochopitelně pro svůj ekonomický zisk ve formě dotací na pitomé projekty a ekologických daní. |
|
|
M.Lapin 27.2.2008 20:45Re: Re: Názor Vďaka za privítanie, občas mám chuť zadiskutovať si aj s takými ľuďmi, kde neočakávam spontánne porozumenie. Verím ale, že sa ľudia nad tým, že sa klíma podivne mení aspoň zamyslia. Mám veľa príležitostí diskutovať na iných fórach. Predovšetkým mladí ľudia túžia spoznať príčiny problémov, ktoré nás obklopujú a občas aj negatívne ovplyvňujú. Samozrejme, že ani z Bruselu a ani z iných zdrojov na tieto aktivity nedostávam žiadne špeciálne dotácie. |
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 19:55Re: Jak to vypadá, když větrná turbína nevydrží nápor vichřice Jak to vypadá, když větrná turbína nevydrží nápor vichřice |
|
|
Lucifer 27.2.2008 18:29Re: Re: a v Bejrůtu před pár týdny napadl sníh Pokud bude u nás v květnu mrznout, nebude to extrém, ale bude to naopak podle dlouhodobých pranostik. Já si myslím, že lidem dnes z té záplavy informací a neustálého mediálního masírování už hrabe, a tak na každý výkyv počasí reagují jako na konec světa. V tomto směru není Klaus o nic menší magor než věrozvěstové globálního oteplování (btw. prý probíhá i na Marsu). Pár dní zafoukal severák, na Šumavě naměřili mínus dvacet a Klaus začal radostně křepčit, že je to důkaz proti globálnímu oteplování. Když už chtěl poukazovat na rozmary letošní zimy, tak měl vytáhnout, co jsem rady uváděl já, a ne mimořádný pokles teploty v jinak relativně teplé zimě u nás. Česká kotlina je na rozhraní dvou výrazně odlišných klimatických zón, proto by nemělo nikoho vyvést z rovnováhy, když na prvního máje napadne sníh a nebo v únoru je jako na jaře, Vánoce jsou na blátě a na Silvestra je mínus patnáct atakdále. Dnes jsem viděl mládence v kraťasech, ačkoli venku bylo kolem pěti stupňů nad nulou a přes den teplota nevylezla ani na deset, a to je proto, že v neděli a v úterý bylo maximum kolem patnácti, což je teplota, při které by lidi v létě nadávali, že je kosa, a všichni kolem radostně blekotali něco o globálním oteplování. Mimochodem, těch patnáct nad nulou bylo jen krátce odpoledne, ráno a večer bylo pod deset. V neděli jsem se také nechal oblbnout a vyrazil jen ve svetru. Přes den to šlo, ale protože jsem se vracel pozdě v noci, tak jsem vymrzl a teď jsem marod. Řekněte mi, opravdu stojí za to riskovat kvůli nějaké ideologii zdraví?
|
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 18:08Re: Co na to rika zprava IPCC Nojá myslim, že celkem pohoda, ne? Předpokládá se, že v jižní Evropě změna klimatu zhorší podmínky (vysoké teploty a sucha) v regionu již nyní zranitelném klimatickou variabilitou a sníží dostupnost vody, možnosti výroby elektřiny z vodních zdrojů, letní cestovní ruch a produktivitu plodin obecně. Předpokládá se, že častější období sucha a zvýšený výskyt povodní negativně ovlivní lokální produkci, a to především v samozásobitelských oblastech v nižších zeměpisných šířkách. V nižších zeměpisných šířkách, především v oblastech sezónně suchých a tropických, se i v případě mírného nárůstu lokální teploty (1 ºC – 2 ºC) produktivita plodin sníží, což by zvýšilo riziko hladomoru. Častější období sucha a zvýšený výskyt povodní negativně ovlivní lokální produkci, a to především v samozásobitelských oblastech v nižších zeměpisných šířkách. Pravděpodobně ubude zemědělsky vhodných oblastí, zkrátí se vegetační období a sníží se potenciál výnosů, především na okrajích suchých a polosuchých oblastí. To by nepříznivě ovlivnilo zabezpečení potravin a zhoršilo podvýživu na kontinentě. Do roku 2020 by v některých zemích mohly výnosy ze zemědělství závislého na sráž-kách klesnout až o 50 %. Z důvodu rostoucího sucha a požárů se do roku 2030 předpokládá pokles zemědělské a lesnické produkce. Vegetace polosuchých oblastí se bude měnit na vegetaci typickou pro oblasti suché. Plochy zasažené suchem porostou. Pravděpodobné zhoršení stavu půdy, nižší výnosy nebo poškození úrody a neúroda, zvýšený úhyn dobytka, zvýšené riziko požárů Větší rozšíření vodního stresu, Zvýšené riziko nedostatku potravin a vody, zvýšené riziko podvýživy, zvýšené riziko nemocí z po-travin a vody Nedostatek vody pro sídla, průmysl a společnosti, snížení potenciálu výroby elektřiny z vodních zdrojů, potenciál pro migraci obyvatel. Zvýšení výskytu úmrtí, nemocí a zranění zapříčiněných vedry, povodněmi, bouřemi, požáry a suchem a z toho vyplývajícím nedostatke |
|
|
ZEPHIR 27.2.2008 17:56Re: a v Bejrůtu před pár týdny napadl sníh Stejně tak bych neřešil lednové počasí v Bejrůtu, pokud je tématem klima, ledovce tají dál v Arktidě i Tibetu. To že se vyskytují klimatické extrémy (ve vnitrozemí sněží tam, kde posledních třicet let nesněžilo) je spíš argument pro globální poruchy klimatu v důsledku zablokování oceánského proudění, než proti nim. Pokud tedy budeme v květnu mrznout, bude to další extrém. |
|
|
Lucifer 27.2.2008 16:20Re: Re: Re: Re: autor článku je nebetyčné hovado Každý den ráno sleduju zprávy na CNN a vím, že po celou zimu, tj. za dva měsíce, které ma za sebou, tam byly každou chvíli reportáže o nějakých neobvyklých zimních kalamitách. Nehodlám se přít o statistické údaje, konečně věřím jen takovým statistikám, které si sám zfalšuju, a klidně připustím, že když se to všechno sečte, tak to bude průměr plus mínus autobus, i když je dost neobvyklé, aby v Afgánistánu zemřelo v důsledku zimy 1000 lidí, v Kalifornii zmrzly pomeranče a v Bejrůtu před pár týdny napadl sníh. Reagoval jsem pouze na to, že z nějakého počasí někdy v únoru v české kotlině někdo vyvozuje něco o globálním oteplování. Nicméně zima ještě neskončila, tak nedělejme účet bez hostinského. Ještě si s náma může pěkně zalaškovat a až v květnu na tři zmrzlé budete venku klepat kosu v kraťasech, tichou vzpomínkou uctěte své druhy, kteří tak odvážně činili již v únoru. |
