28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Šnek 4.2.2008 12:33

Těsně předválečné ročníky

jsou dnes sedmdesátníci a měli celý život, dík totalitě, v prd* li. Jestli si bývalý prezidentek myslí něco jiného a píše o posttotalitě, tak je mi ho líto. Posttotalita, to je jako být trochu v jiném stavu.

Možná ale, že to je něčí hobby, nechávat se zavírat od posttotalistů do kriminálu.

Mistr Jan Hus 4.2.2008 12:27

Pořád je nějaká totalita! I dneska, totalita USA. Všechny programy televize dávají americké filmy!

V objektech armády jsou anglické nápisy (nikdy tam nebyly ruské). Kdo volal ať žije SSSR, dnes volá ať žije USA a kdo nevolá je extrémista. ;-D

Pavel Urban 4.2.2008 12:12

Totalita ?

Nevím, jak VH definuje totalitu. Pro mě je to politický režim, který si uzurpuje absolutní vládu nad veřejnou sférou. V tomhle směru československá normalizace totalitou byla. Že je v některých ohledech zatraceně velký rozdíl mezi Gottwaldem a Husákem (alespoň coby šéfů KSČ) je jiná věc.

Co se týče bratří Mašínů, jejich kauza je opravdu obtížná. Nicméně pokud je (skoro) bezvýhradně odsuzujeme, pak stejně dobře můžeme odsoudit parašutisty, kteří poslali na věčnost pana Heydricha. Odvolávat se na mravní velikost nenásilného odporu nemá v tomhle případě cenu, neboť takovýhle odpor nepřipadal v padesátých letech v úvahu. Tehdy se dalo odporovat jen násilně, vnitřní emigrací nebo vůbec.

To druhé či třetí pomohlo nám - Čechům - přežít, a nakonec vlastně vyhrát dvacáté století. Stejná strategie pomohl Židům v pokojné cestě do plynových komor.

Mard 4.2.2008 11:52

Re: Re: Re: "...a jenom otočeny naruby,..."

Nice!! :-):-)R^

Mard 4.2.2008 11:47

Re: Re: A co takhle polemizovat pouze s Rychetskym?

Je to podobnej týpek, jako Paroubek. Oba sice nejsou komouši, ale chovaj se jako kdyby byli. ;-€

Marat 4.2.2008 11:40

Re: Pane Horejsi

V USA se také napáchalo spousta pitomosti,spousta škody,jenže se to vždy napravilo .Určitě časem dojde i k nápravě dnešních kravin,jako je tá multi a korektnost.Ona tá multi a politická koreknost je nekorektnost a netolerance.Časem to Američanum dojde  a nápravu si vynutí.Pokud né,tak zanikne celá kultůra a to bude spravedlivé.

čtenář 4.2.2008 11:34

To, že nedošlo k zákazu

komunistické strany, má nejméně dvojí aspekt. Rozhodně je pravda, že KSČM zůstala dobře definovaná a zatím se ji tudíž podařilo udržet mimo vládu (i když se soc.dem sebedestruktivně snaží o opak). To se v jiných postkomunistických zemích nepodařilo, tam přejmenovaní bolševici zaujmuli nejvyšší posty - volba Kwaszniewského prezidentem obnášela asi totéž, jako kdybychom my si zvolili Mohoritu. Stinnou stránkou ovšem je, že nám naši přední vědci vykládají, že komunizmus nebyl totalitou. Zákon o zločinnosti komunistického systému, jak je vidět, nestačil. Upozorňuji, že v SRN vyletěla redaktorka televize, která při moderování jen mimoděk vypustila z úst, že nacizmus "udělal i něco dobrého pro rodinu".  Nemyslím, že by si tyto nehoráznosti naši velikáni opravdu mysleli. Ale tak si přejí vítězství levice, bez spojenectví s komouši zatím nemožné, že se jim nehnusí se s komunisty prostituovat.

StandaT 4.2.2008 11:33

pane profesore

Pokud se kouknete do diskusí pod pravicově orientovanými články/blogy uvidíte, že sprostoty a netolerance přicházejí z obou táborů a to ve zhruba 50:50. Není slušná levice a sprostá pravice.

Zhrubnutí a vulgarizace není nějakým společenským procesem, ale důsledkem rozšíření Internetu. Vím, je to politicky nekorektní říkat, ale Internet zlůzizovatěl. Se vzrůstající dostupností PC a lácí internetového připojení se do veřejného prostoru dostává stále více a více lidí a původní, více méně akademická úroveň (nejen) diskusí se rozřeďuje. Nejen na web, ale do veřejného prostoru obecně dnes přichází mnohem a mnohem reprezentativnější vzorek české populace. Včetně puberťáků teprve hledající svou identitu, žlučovitých frustrátů, deprivantů i sem tam plnohodnotného sociopata, kteří jsou schopni rozbít každou diskusi. Určitě jste zaregistroval, že nejpopulárnějším televizním pořadem se stalo fekální TeleTele následované infantilními estrádami pod taktovkou "baviče" Novotného. Už od svého počátku televize Nova jasně dokázuje, že řeči o kulturnosti českého národa je jen národovecký žvást Bůh ví proč přežívající dodnes. Web dostupný každému (a navíc anonymní) nemůže zůstat s uměle vykonstruovanou/vyselektovanou morálkou a úrovní diskutérů, jak známe z počůtků webu, ale zákonitě musel klesnout na to, co ukázala Nova orientovaná na masu - na 4. cenovou.

arogant 4.2.2008 11:15

Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

Nebudu s vámi polemizovat,protože jste typ poněkud jednodušší. Ale jen vám suše připomenu jak to vypadalo před třiceti lety. Mohutný SSSR , záštita míru a socialismu, expanduje na všech světadílech a Teng v USA prosí o spolupráci jež by jeho zemi pomohla z marastu. Bylo mu vyhověno. To jste také předvídal, nebo jste funěl blahem, čekal že ruské holinky bude omývat indický ocean a tančit se bude všude. V Evropě až za Rýnem.Ale jen si posunujte špendlíčky na mapě dál. Váše geostrategická futurologie je na úrovni toužebných přání v terminologiji studené války.

JE 4.2.2008 11:07

Vážený pane profesore,

věnujte svou energii raději psaní článků o tom, proč je česká věda v takovém srabu a mladí čeští vědci utíkají a nevracejí se (až na výjimky - jsem zvědav, jak dlouho tu "strunový" fyziky Martin Schnabl vydrží). V politice jste vedle.

jirka.s. 4.2.2008 10:53

Re: Re: "...a jenom otočeny naruby,..."

A v tom je jádro pudla! Články pana Hořejšího se vůbec nemusí obracet naruby! ;-D

RomanL 4.2.2008 10:46

Re: Re: Souhlasím sám se sebou

Článek napsaný bolševikem a otočný naruby je PRAVDA! Ale to vy asi nepochopíte, že? ;-P

D 4.2.2008 10:38

Re: A co takhle polemizovat pouze s Rychetskym?

Naprosto souhlasím s vaší výhradou. Dodám , že druhá část textu je (IMHO trochu nešťastným a účelovým) P&C textu z blogu VH na Aktuálně.cz, pokud jste to tedy nečetl. 

Co mě nejvíce zaráží, že člověk žívící se vědou, pro stěžejní obhajobu svého tvrzení, poukazuje dle mě na vágní citaci ... Doporučil bych, jako zdroj přístupný v materštině a formě pochopitelné nám všem, rozhovor prof. Ceppla z 12.ledna 2008 v pořadu člověk a demokracie 

http://media.rozhlas.cz/cro6/audio/_audio/00651533.mp3 

Velmi bych přívítal, kdyby se Václav Hořejší mohl začít věnovat ve svých příspěvcích ohledně politiky, otázce co se dá udělat s českou vědou. Co tím konkr. myslím: jak např.učinit způsob jejího financování naprosto průhledným. Aby se Česká rep. se stala místem atraktivním pro PhD studenty z celé Evropy, a ne naopak. Aby lidé pracující ve vědě nemuseli pracovat teoreticky na více než 100%. To jsou totiž témata, která pálí cz vědu a mají jednoznačný dopad na  budoucnost země.   

Šnek 4.2.2008 10:22

Re: Pane Horejsi

Parchante emigrante, souhlasím s vámi stoprocentně. Já jsem p. e. bohužel jen z Německa a to byla moje chyba.

S tím vozembouchem se ale asi mýlíte, to je myslím německá záležitost.

Šnek 4.2.2008 10:16

Re: Referování médií by mělo být vyrovnané, což u nás není.

Proč jen ten Hořejší nešel tenkrát vědecky pracovat do Sovětského svazu? Považte jen, jak by tam prospěl lidstvu.

Šnek 4.2.2008 10:14

Re: Nevím proč

Stále ještě existuje množství lidí, kterým komunističtí zločinci zkazili v podstatě celý život. Tím, že nemohli žít a pracovat kde chtěli, vybírat si svou práci podle své chuti, že neumožňovali svým poddaným domoci se majetku jinak než kradením atd. atd.

Že to v případě autora možná tak nebylo, není podstatné.

Statisíce chtěly a nemohly.

ojebavac Marxe 4.2.2008 9:47

A co takhle polemizovat pouze s Rychetskym?

Dobře si pamatuji, jak někdy v 80. letech psal jakýsi komunistický

ideolog o nebezpečí úchylky tz „objektivismu“ ... Myslím, že taková programová ztráta soudnosti je až hrozivá,

protože prozrazuje jakýsi latentní fanatismus srovnatelný snad až s

fanatismem gottwaldovských svazáků či čínských rudých gardistů...Takze: prijde mi nesolidni, pokud pisete polemiku s Rychetskym davat ho do jednoho pytle s jakymisi svazaky, nebo prispevateli do vaseho blogu. Take mi prijde podivna znalost a schopnost posuzovat kdejakou out-of-date uchylku ze sedesatych let, zminovat Cinany s Cechama a podobne. Zaverem: myho dedu malem nalozili do transportu smer Osvetim. Je mi az spatne z lidi, jako jste VY, kteri jaksi jsou schopni kastovat lidi co by ochotně a s potěšením likvidovali politické resp. názorové oponenty. Rv Toto tvrdili naciste o Zidech. Jakmile pripustim, ze jsem schopen urcit, kdo koho by nakladal do dobytcaku, stava se z likvidace oponentu pouhe preventivni opatreni (... a tak ho nalozim rychlejc). Pokud toto mela byt jakasi obrana, ci polemika, z uvedenych duvodu se vam IMHO hodne nepovedla.

Pete 4.2.2008 9:00

Referování médií by mělo být vyrovnané, což u nás není.

Němci a komunisté mají asi důvod na Ameriku dštít síru. Nakonec jim dvakrát nakopala do řiti a vyhnala jim z hlavy, že budou vládnout lidstvu. Nás Čechy opakovaně vytáhla z nejstrašnějších evropských vynálezů - nacismu a komunismu. A pane Hořejší, naše noviny jsou německé a rozhlas s televizi z

důležitých postů řídí bývalí estébáci. Takže na jeden článek pana Rychetského (toho z Arizony!) připadá 50 článků, které do Ameriky mlátí hlava nehlava. Troufám si tvrdit, že naše média jsou zcela absurdně zaměřena proti základním zájmům tohoto národa. Takže o Vás nejde, pane Hořejší, na Vás mi houby záleží, ale o vyrovnanost českých německých polokomunistických médií jde v první řadě.

Václav 4.2.2008 8:55

Re: Velmi dobrý článek. Ano, i já souhlasím se závěry pana Rychetského.

Mám stejný názor na pana Hořejšího jako Rychecký. Ti titulovaný se věnují více a více věcem obecným, než své specializaci. Do všeho kecají a méně poctivě dělají.

Tx 4.2.2008 8:50

Nevím proč

mluví p. Havel o době "normalizace" jako o "posttotalitní", když on sám byl zavřen za Chartu, která jen požadovala dodržování ústavy a mezinárodních závazků. To jako nebyl projrv totality?? Že spousta lidí jen pro "nesouhlas se vstupem" bylo vyhozeno z práce a dělalo pouze pomocné dělnické práce, jejich děti se nedostaly na školy, to nebyla totalita?? To si pod tím pojmem opravdu někdo představuje jen šibenici a když se přestane věšet, jen se zavírá tak už je to dobrý, totalita skončila?Že p.Jičínský komunistickou ústavu považuje za demokratickou, no bodejď by ne, když ji sám sepsal...

Sumo 4.2.2008 7:50

A co je totalita

U mě doba, kdy o VŠEM rozhoduje jedna politická strana, tj. má TOTÁLNĚ všechny aspekty včetně moci pod palcem. A to byla až do roku 89 bez debat.

parchant emigrant 4.2.2008 7:50

Pane Horejsi

prominte prostackovi zijicimu 40 let v te americke hruze, vo co Vam go? Spojene staty nejsou naprosto dokonale, byt nam to vyhovuje. Vam vyhovuje to co je v Cechach (nebo Cesku? Buh sud :o/) preji Vam to z celeho srdce a uprime. Co se tyce pana Svejnara takovou blbost, jako se drat na flek ceskeho prezidenta .... tak to vezme bud totalniho zabednence, nebo chlapa vycuraneho, jehoz poslani je naprosto jine nez vladnout 10 milionum cizku ;-D Nazdar at zije obec baracnicka, zitra sousedi vsichni v krojich!:-D Nezapomente si vzit vozembouch!

MF 4.2.2008 7:27

Re: Souhlasím sám se sebou

Víte, pane Rychetský, on je problém v tom, že někteří máme zase pocit, že kdyby VAŠE články byly napsány Grebeníčkem nebo jiným bolševikem a jenom otočeny naruby, stálo by to za pokývání hlavou atd. Lišíte se právě jen tím znaménkem, jenom o tom nevíte.

BOMBON 4.2.2008 6:33

Re: Re: Milý pane.

ze vy pisete dvema prstama??? ;-D

Borek@exil 4.2.2008 6:28

Re: Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

A kdo ,téměř osamocen, bojuje s islámskými teroristy? Kdo obětuje životy za ideály svobody a demokracie? Rusko?

Borek@exil 4.2.2008 6:26

Re: Souhlasím sám se sebou

No vidíte, pane Rychetský. Ono je to opravdu těžké, často nemožné, vysvětlit Kocourkovským, že opravdu existují na světě země, založené na idealismu. Nechápou to. Všecko musí být nějak zafírované za peníze a pod.....Peace Corps...nechápou. Že někomu záleží na demokracii a právu jen tak, ze zájmu o věc, z lásky k demokracii a právu.......velká neznámá....a je to podezřelé!

68 4.2.2008 5:47

Re: Milý pane.

Nevím proč dvojitě - ale stalo se. Přečtěte si to tedy dvakrát.

68 4.2.2008 5:44

Milý pane.

Něco jako onen trapný a významný jazykovědec, který také mluví do všeho? (Budete ho znát.) Proč, ve Vašen případě,  raději nepsat o „povrchových molekulích leukocytů“, které snad máte lépe v malíčku? Kolik času navíc byste mohl strávit s nimi, bádáním, jen kdyby jste se tolik nevyčerpával jinde. A tady. Myslíte, že máte poslání?

Něco jako onen trapný významný jazykovědec, který také mluví do všeho? (Budete ho znát.) Proč, ve Vašen případě,  raději nepsat o „povrchových molekulích leukocytů“, které máte lépe v malíčku? Kolik času navíc byste mohl strávit s nimi, bádáním, jen kdyby jste se tolik nevyčerpával jinde. A tady. Myslíte, že máte poslání?

Pavel Rychetský 4.2.2008 5:13

Souhlasím sám se sebou

Pane Hořejší. Já s Vašemi články mám dva hlavní problémy. Zaprvé, kdyby některé byly podepsány komunistou Grebeníčkem, tak moudře pokývám hlavou, že se nic nemění (a po sté zanadávám sám sobě, že jsem neudělal nic produktivního pro zákaz KSČM). Vůbec by mě totiž nenapadlo podezřívat, že by to psal někdo jiný. Výběr témat a argumentace ve Vašem blogu se s tématy dnešních komunistů velice překrývá: odsoudit Mašíny, Ameriku pomluvit za nekalé úmysly, a zastat se stabilní komunistické totality. Nevím proč je tak důležité zdůraznit, že -90 totalitních bodů sedmdesátých let v ČSSR je sice méně než -95 krvavých bodů let padesátých. Vždyť od 0 bodů svobodné společnosti je to stále tak strašně daleko. Zabývat se ale těmi (a námi), kdo těch -90 bodů způsobili svou neschopností pro svobodu něco obětovat, či dokonce nesvobodu už ani nepoznávají, je pro Vás zbytečné a nedostatečně kontroverzní. A zadruhé, ne všechno je švejkovina a objekt rozumbradování.  I v sedmdesátých letech byli svobodně se chovající lidé v kriminálech či emigraci (a já v pionýrském šátku). Mašínové jsou pro mě bozi, ale vy potřebujete snížit jejich statečnost, protože zabývat se miliónem opravdových zločinců české historie je opět málo kontroverzní a nerozdmýchá to "zajímavou" diskusi. Nicméně Amerika činí co činí i se vznešenějšími cíly než je špinavý byznys, jak to vidíte vy.  Neurčitá pravděpodobnost útoku Íránu na Evropu se určitě dá probrat i bez toho, že zatratíte USA.

Pište klidně dál, kontroverzujte, provokujte, mě už to nepálí a nepřekvapí. Vnímám Vaše úvahy jako čin umělce, který pokryl madonu kravskými lejny. Mohl sice použít olejové barvy, ale to by bylo nudné a nevyzkoušelo by to trpělivost křesťanů, pro něž jsou určité věci objektem úcty. A nakonec stejně ta Černá madona nevypadá zas tak špatně, tak se o estetice obrazu sofistikovaně pobavme.

Poroučím se, stejně stále melu to samé.

Pavel Rychetský

kacir 4.2.2008 4:05

Re: Re: Re: Re: Srandista nebo 30 let?

* , než multilaterální systém ...