Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Úžasná nová doba
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jozka 20.1.2008 23:07ad úžasná nová doba Opravdu úžasná.Většina obyčejných lidí na konstatování:" dříve to stálo za h..." myšlenku dopoví slovy : a dnes to stojí za dvě." |
|
|
tonda 20.1.2008 22:50Re: To, že je předsedou nějakého spolku ODS stačí. Skoda ze takovi lide jako jste vy jsou k potkani i v realite. |
|
|
tonda 20.1.2008 22:46Re: Re: Skutečnost, že praktiky ODS jsou mafiánské nám nemusí sdělovat soud.
|
|
|
Topinka V. 20.1.2008 21:10Re: Re: To, že je předsedou nějakého spolku ODS stačí. Pane Sláničko, děkuji Vám za článek a nedejte se odradit "Ivanovi"podobnými ubožáky |
|
|
Ladislav N. 20.1.2008 20:22Re: Nevím, co tady je... Vízku, už zase blábolíš, ty jsi hlavní kopírovač a spammer různých nesmyslů, kterými nás tady zásobuješ i jako "autor" článků... "bez obsahu, bez názoru, bez myšlenky"... |
|
|
Ladislav N. 20.1.2008 20:19Re: Komunista Ivan je svými extrémistickými levičáckými výlevy na NP znám. Ivane, komunistická strana je strana zločinecká, a ty jsi jejím nadšeným příznivcem. |
|
|
Michal Slánička 20.1.2008 20:05Re: To, že je předsedou nějakého spolku ODS stačí. Kromě toho, že jste zde prokázal neuvěřitelnou ubohost své osoby, dovolte, abych přeci jen dovedl Vaši teorii do úplného konce. Taky žereme děti! |
To Vám z invalidního vozíku vzkazuje M. Slánička|
|
Ivan 20.1.2008 19:37To, že je předsedou nějakého spolku ODS stačí. Členství v ODS je obdobné členství v NSDAP blahé paměti. Bezcharakternost, úchylný hodnotový žebříček, podlézat mocnějším, být sprostý na slabší a podřízené atd.., pocit výjimečnosti při faktické inteligenční méněcennosti. |
|
|
červotoč 20.1.2008 19:17Vy se .... Vy se pane divíte?Já ne.Vždyť onen soudce který podle Vás rozhodl šalamounsky byl mladej Cepl.Tak co jste očekával? |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 20.1.2008 18:17Nevím, co tady je... Snad jenom tvoje ĆERVENÁ a bez obsahu, bez názoru, bez myšlenky. Ale i takoví lidé mohou časem dozrát a zplodit myšlenku, značko jirka s. Dobrý večer ! |
|
|
Karim 20.1.2008 18:17Upozornuji, ze Topol je mi i s Dalikem jeste celkem sympaticky proti Rathovi, Parubovi atd atd... ....ale presto musim konstatovat, ze Dalik se mnohdy chova jako b.b k pohlednai. Specielne kdyz vyzvani novinarum, ze jde pretahnout par socdemaku nabidkami, ktere nelze odmitnout, noviny to uverejni (neferove), Dalik to popre a noviny pak pusti do vzduchu jeho nahravku kde rika presne to co poprel. Cili Dalik - chudak mlady - se dobrovolne demaskuje jako lhar, hlupak a zvanil. Rath tedy celkem malo riskuje - staci mu citovat Dalikova slova, a kazdy vi, jaka bije. Z hlediska Ceskeho prava vsak jsou Melcak s Pohankou zcela cisti. Dokazat, ze Pohanka se tak vysekal z ekonomickych pr...ru ve FN Brno opravdu nelze. I kdyz to vypada velmi pravdepodobne. ODS mela kliku, ze nasla Pohanku s maslem na hlave, ktery dost dobre "nemohl nabidku neprijmout". Z hlediska Ceskych Zakonu ci "vysetrovacich zvyklosti" nejde totiz o korupci ale o prakticky neprokazatelnou vec - soudci vetsinou nemysli, ale "uplatnuji literu". Pohanka nastesti mohl byt zlomen jinymi pakami, nez doruceni kufriku stodolarovek na tajne konto Credit Suisse Zurich. Ceska republika je unikatni stat s unikatnimi soudy. Korupci se nepodarilo prokazat ani kdyz cinitel AGB zcela jasne nabizel cash a akcie Pithartovi za jakesi vladni nemovitosti a byl pritom jasne nahran. Proto tez asi nikdy nebude dokazana jakakoliv korupce Dalikovi. Presto vypada trochu zvlastne, kdyz Dalik vydelava desitky miliony na zarizovani veci pro podnikatele u vlady, Topolovi shani auto, dela mu usluhy a celkove vystupuje jako jeho inteligentni "buratinero" zatimco Topol sam vystupuje spise jako ovladany "buratino". |
|
|
jirka.s. 20.1.2008 18:08Re: Jeden kandidát tu asi je... UŽ JE TO TADY !!! UŽ JE TO TADY !!! UŽ JE TO TADY !!! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 20.1.2008 17:15Jeden kandidát tu asi je... Četl jsem o soudci, u kterého lze předpokládat nezávislé rozhodování, nestrannost i odvahu. Nelekl se ani hlavy státu a nic nedbal na to, že upadne v nemilost u mocné partaje, že dost ztratí ve srovnání s kolegy, kteří "dostali rozum" a uposlechli... Ale tento kandidát na soudcovský talár byl shledán prezidentem republiky nejspíš "nestravitelným". Takové lidi české soudnictví nepotřebuje ani náhodou. Kam bychom s takovými zásadovými lidmi přišli ? Český rybník štiky nepotřebuje ! |
|
|
Pejzlerka 20.1.2008 16:28Re: Re: Re: Re: To nemá ODS nikoho lepšího? Pane Slánička, pevně doufám, že i když přesednete na jiného koníčka než je politika, a budete se náruživě věnovat třeba sbírání pivních tácků, tak nás, tak jako dosud, nepřestanete na stránkách Nev. psa, poutavě a nanejvýš korektně, o všem informovat. S tím, zcela jistě, počítá i O. Neff. Na tom výběru Vašeho nástupce si dejte opravdu záležet, aby si v budoucnu, nepřehazovali to předsednictví jako horký brambor. Nejlépe když bude Vámi přímo jmenován. |
|
|
jirka.s. 20.1.2008 16:21Re: Jirko S. Řeč ale není vůbec o zmiňovaných pánech, řeč je o sviňáckých praktikách redaktorů ČT! Vědí kulové, ale rozvádějí "co kdyby tenhle, tak tamten zase tohle" ! |
|
|
Pejzlerka 20.1.2008 15:21Re: Re: Rekl-li Rath, ze Pokud se dr. Rath vyslovuje k poplatkům v lékárnách, kam půjdou vybrané peníze, u koho skončí, jak je to s marší u léků, atd. tak má nevyvratitelnou pravdu, Vy to nezměníte i kdyby jste se každý den šklebila od rána do večera! |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.1.2008 14:57Re: Re: Re: Re: Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Nesmíte tedy psát do novin, jak si rád hrajete s malými nahými dětmi... Někdo to může použít jako důkaz k tvrzení, že s vašimi "hrami" něco není v pořádku... |
|
|
mik 20.1.2008 14:03Re: Re: Soudce porušil zákon??? A kdyby To form;olanek nebyl hlupak tak by se Dalika uz davno zbavil, Dalik jej diskredituje vic nez by svedlo deset Rathu dohromady. |
|
|
mik 20.1.2008 13:58Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Ale jak se pak takova spolecnost ubrani Rathum? |
|
|
Alenka šklíba 20.1.2008 13:55Re: Re: Re: Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti soudil se výrok, nikoliv korupce. Na vaši otázku je jediná odpověď- pokud si bude p. Cepl ml. myslet, tak pedofilie je jakákoliv láska k dětem, pak to bude stačit k tomu, aby vás mohl s jeho požehnáním podobně kdokoli pomlouvat. A hodně lidí se toho chytne a bude tvrdit, že skutečně jste pedofil. |
|
|
čtenář zdrojů 20.1.2008 13:53Jirko S. nenaběhl. Buďto je Dalík mafián a pak je mafián i Gross nebo Kraus. A nebo je Dalík čistej a pak jsou čistí i Gross a Kraus. Takže Jiříku s., je Dalík mafián nebo ne? |
|
|
Michal Slánička 20.1.2008 10:55Re: Skutečnost, že praktiky ODS jsou mafiánské nám nemusí sdělovat soud. Vážený pane, kritizovat budu i ODS, koneckonců nevyjmul jsem je z kritiky ve svém článku. Každý, kdo je přesvědčen o nezákonném jedná, nechť nejdřív podá trestní oznámení o dané věci na Policii ČR a teprva potom nechť vypouští nějaká obvinění z úst skrze média. To se týká členů ODS i ČSSD. Pokud však Policie a soud nemají jasné důkazy, pak je nutná omluva. Podle tohoto rozhodnutí spudu bychom mohli tvrdit cokoliv o komkoliv, přičemž by to mohlo toho druhého vážně poškodit. Nemáme sice precedentní právo, jak tady v diskusi někdo správně podotkl, ovšem o to horší bude posoudit další "pomluvy" u třeba řadových občanů. V čem se budou lišit jejich výroky od výroků např. pana Ratha, když oni budou odsouzeni např. k peněžité pokutě a mu soud neuložil nic. Jinak můžete mi věřit, že já v politice nejsem kvůli penězům. Prostě netoužím po funkcích a ve volbách jsem se vždy stavěl do pozice "křoví", zkrátka nemám momentálně chuť se pouštět na politickou dráhu. Nevidím důvod a peníze si vydělám i bez politiky. |
|
|
JoHan 20.1.2008 10:48Re: Re: Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Soudce má jedinou možnost, rozhodovat na základě důkazů, nikoli na základě podezření. To by byl konec justice. Pokud rozhodl bez důkazů, jen na základě podezření, bude mít problém. Pokud vyslovím podezření, že jsi pedofil, bude to stačit k tvému odsouzení? No doufám v tvém vlastním zájmu, že ne. |
|
|
Pozorovatel 20.1.2008 10:40Re: Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Pane, jak jsem vyrozuměl z odůvodnění rozhodnutí, Rath vyslovil podezření a pro to podezření měl důvod - samotné vyjádření Dalíka a k tomu dva přeběhlí poslanci, čili Rath měl pro své podezření podklad. Soudce proto rozhodl logicky a správně. Dalík si prostě naběhl sám. Jiná věc je samotný čin dokázat. |
|
|
Alenka Šklíba 20.1.2008 10:11Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti kristepane |
|
|
JoHan 20.1.2008 9:59Re: Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Ale ten soudce žádné důkaty od Rátha neměl, kdyby mu Ráth předložil důkazy o korupci, musel by být ten dotyčný korupčník a Pohanka s Melčákem ihned obviněn, zatčen a následně souzen. Nic takového se nestalo, takže žádný důkaz není a vše je postaveno na lži Rátha. Vypadá to na kárnou žalobu na soudce, jasné porušení zákona z jeho strany. No uvidíme, jak si s tím poradí odvolací soudy. |
|
|
Pozorovatel 20.1.2008 9:05Dobrý, nestranický soudce - poklad společnosti Mudr. Rath vyslovil podezření, že p.Dalík korumpoval p.Melčáka a Pohanku. Soudce na základě důkazů -viz vyjádření samotného p.Dalíka- dospěl k závěru, že podezření p.Ratha bylo důvodné. Tomu lze těžko něco vytknout. Díky za to, že jsou ještě soudci, kteří se nebojí a rozhodují padni komu padni. Neubráni-li se společnost lidem, jako jsou Dalíkové, nebo Šloufové, je to dříve nebo později její konec. |
|
|
Frank 20.1.2008 9:03Skutečnost, že praktiky ODS jsou mafiánské nám nemusí sdělovat soud. To už přece téměř každý ví. A v jiných stranách to není o moc lepší. Autor chce poukazovat na nešvary zleva doprava, ale nějak pozapomněl na rodnou ODS. Ještě jsem neslyšel nikoho, kdo by o sobě sdělil, že do funkcí a politiky jde za penězi. Každý žvaní o tom, jak chce pomoci věcem veřejným. A jak tito lidé pomáhají nejvíce sami sobě, vidíme denně. A to ostatní kolem je jen mlácením prázdné slámy. |
|
|
jirka.s. 20.1.2008 8:53Re: H.N. Hezky sis naběhl sám na vidle! |
|
|
Ladislav N. 20.1.2008 1:09Re: Soudce porušil zákon??? Vy jste v těch médiích asi špatně četl, ale to je vedlejší. Od autora článku očekávám, že se pokusí zpochybnit argumentaci soudce; že zveřejní to, čím soudce odůvodnil rozsudek. Nic takového neudělal a zbytek jsou jenom plané kecy. Kdyby Dalík nebyl hlupák a nenaparoval se v médiích s obsahem toho, čím se živí, byl by Rath v důkazní nouzi. Takhle stačí vyhledat příslušné vydání novin, pro něž Dalík poskytl rozhovor. |
