Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DÁNSKO: Volby – lekce z demokracie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Láďa 16.1.2008 10:21Re: Re: ta skvela predstava System kde se na veky veku zabetonuji dve strany ktere si mezi sebou predavaji moc je velice nachylny ke korupci a stagnaci. |
|
|
Alois Hliník 15.1.2008 10:12Re: To, že náš volební systém je nespravdlivý - Jsou ty vaše články přístupné někde na webu? |
|
|
Richard III. 14.1.2008 19:24A naopak Je taky možné, že nová strana přinese do parlamentu staré pověry a prosazení skutečného řešení bude zase na pár let u ledu. Minulost učí, že to je pravděpodobnější než možnost popsaná autorem. |
|
|
kirast 14.1.2008 18:42kumu není rady, tomu není vzájemné ospodářské pomoci Jestliže jsou lidi naštvaní na politiku, tak podle mého mínění právě proto, že žádná strana nemůže po volbách prosadit svůj program, ale vždycky musí ze svého a koaličního programu vytvořit programový guláš, nebo lépe "eintopf", který pak nechutná nikomu. Během volebního období koaliční partneři v rámci korektnosti nekomentují nesmysly prosazené druhým partnerem a před dalšími volbami se pak jednotliví kuchaři obviňují z toho, kdo tam přidal zvlášť nechutnou přísadu. Z toho pak jednomu opravdu může být špatně. Takže, jestli to v Dánsku funguje, dobře jim tak, ale tady jsme se koaličních vlád přejedli (někteří až na doživotí) a já tudíž chci, abychom vyzkoušeli model Britů nebo USA. |
|
|
JJ 14.1.2008 18:39Re: Re: Re: Použitelná vláda A v tech predminulych volbach dokonce Blair dostal obdobu nasi ustavni vetsiny. |
|
|
JJ 14.1.2008 18:38Re: Re: Re: Re: Re: Použitelná vláda Myslim, ze Belgie ted mela problem sestavit vladu. |
|
|
Von 14.1.2008 18:26Re: Re: Re: Re: Použitelná vláda No - potíž je zejména v tom, že dle mínění občanů /a většinou bohužel docela osvíceného mínění/ ke spokojenosti všech vlastně nefunguje jakákoliv vláda! |
|
|
Von 14.1.2008 18:22To, že náš volební systém je nespravdlivý - říkám a občas jsem i psal do různých novin už od roku 1992. Měl jsem i řadi konkrétních návrhů, asi dvakrát mi to otiskli a od roku 1998 jako když utne! Už jsem to vzdal, snad to prosadí mladší. |
|
|
Vaclav Solc 14.1.2008 17:39volby
|
Nechtel bych Vas zklamat , ale "Ny Alliance " je vyslovene pro srandu kralikum a jejich 5 poslancu se vubec nemuze dohodnout na programu...VS|
|
balthasar 14.1.2008 16:10Re: Re: Re: Re: Použitelná vláda Jo, nigde, kromě Německa, Francie, Rakouska, Belgie, Španělska a ještě pár dalších zastrčenejch držav |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 15:55Re: Re: Re: Použitelná vláda pardon v GB je většinový systém |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 15:53Re: Re: Použitelná vláda Třeba v Itálii to funguje betelně - a naopak se nemohu ubránit dojmu, že vláda ve Velké Británii moc koaliční není (ale opravdu si nejsem jist a nemám čas to hledat) ... |
|
|
balthasar 14.1.2008 15:04Re: Použitelná vláda A víte o nějaký vládě v Evropě, která by nebyla koaliční? Kromě těch pár zemí, kde je většinovej systém, to funguje kupodivu všude, tudíž to tady nikdy fungovat nemůže |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 14:50Re: Re: Snad pěkný vzor, ale u nás neprosaditelný. Ale nemá na výběr - ono je to všechno jedna pakáž a volební systém nemůže než plodit slabé vlády, které jsou vydíratelné a neschopné plnit volební program vítězných stran - tedy ledaže by socani ztratili zbytek studu a vyhrála KSČSSD - ti by se jistě shodli; ale bylo by zle nedobře ... |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 14:47Re: Jenže. No a samozřejmě u nás doma |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 14:45Re: A co takhle No, tak takováhle vláda by se nebyla schopna shodnout ani na barvě tépichu v předpokoji místnosti, v níž zasedá. A volební programy by se mohly vůbec vyhodit, protože by byly ku ničemu. |
|
|
Jura Jurax 14.1.2008 14:43Použitelná vláda se ale může dát dohromady, pokud má jedna strana přes 50% - jinak to budou vždy nestabilní upachtěné koaliční vlády s vyděrači typu současných lidovců a zelených u nás plné kompromisů neschopné plnit jakýkoliv volební program a znechucující tak voliče ... |
|
|
Josef 14.1.2008 13:55Re: bodejť by se malé strany S tim lamentovanim, to mas pravdu. Ja sam znam spoustu lidi, kteri neustale remcaji a lamentuji a zaroven s tim se chlubi, ze oni jiz k volbam nechodi. V cizine je velice vzite rceni, ze ten kdo se nezucastnil voleb, nema pravo cokoliv kritizovat a tohle je zpravidla respektovano. Dalsi vzite rceni je, ze " Kazdy narod si svou vladu zaslouzi " !! |
|
|
Zdeněk Leštinský 14.1.2008 13:50Re: Proč zrovna 2%? Samozřejmě nejlogičtější je žádnou klausuli (ani zemanuli) explicitně nestanovovat; přirozená hranice je automaticky způsobena počtem křesel - pro 200-členný parlament je to 0,5%. Shodou okolností byla zrovna nedávno spuštěna webová verze Věstníku přípravného výboru Poměrně demokratické strany na http://www.volny.cz/po_de_s/ |
|
|
mh od Labe 14.1.2008 12:01Těch 31 % zúčastněných voličů je bomba. Jen ale jestli to nebude tím, že mají v Dánsku volební povinnost. Já to netvrdím, jen to uvažuji jako možnost. Protože v západní Evropě jsou i takové státy s nápadně totalitním způsobem zajištění občanské aktivity. Ale jsou to srabi. My jsme mívali 99, 99 %. Tedy obdivovat něco takového (jako vysoké procento účastníků voleb) je neskutečné. |
|
|
doktor 14.1.2008 10:53A co takhle nulová hranice pro volby do parlamentu a zákaz tvorby koalic? Vládu, která by se skládala z ministrů různých stran podle jejich volebního výsledku, by prostě vedl předseda nejsilnější volební strany. O věcech by se muselo - i ve vládě - skutečně, nejlépe veřejně, JEDNAT. Totéž v komunální politice. |
|
|
tosek 14.1.2008 10:53Re: Re: ta skvela predstava Je vidět, že jste si nepřečetl hlavní článek. Tam se nic o ochraně malých stran ani pobavení voličů nepíše. Ostatně že by naše velké strany - ODS a ČSSD - neprosazovaly dílčí zájmy je dost vzdálené realitě. |
|
|
Saul 14.1.2008 10:21Re: ta skvela predstava Já si taky (obdobně jako asi jasan) myslím, že hlavní by měla být snaha o vytvoření podmínek pro rozumné řízení státu, nikoliv ochrana zájmů malých stran nebo pobavení voličů. A to zřejmě docela dobře funguje tam, kde soupeří jen omezený počet velkých stran. (Myslím, že nejlepší je, jsou-li pouze dvě.) Takové strany se pak musí logicky "rozkročit" a neprosazovat jen nějaký omezený dílčí zájem (např. korýtka pro své členy), jak tomu zhusta bývá u ministran. |
|
|
I-Worm 14.1.2008 10:07Re: "malá nadějná strana" no, hlavně podle toho, že dosud není u koryta. |
|
|
vobčan 14.1.2008 9:35Re: Snad pěkný vzor, ale u nás neprosaditelný. Přesně tak! Nedokáži si představit, že by si ti političtí vepříci nechali vzít výhodu zaběhnutého koryta, pro které ani nemusí nic dělat, stačí jen před volbami slibovat dle vzoru: „Nikdo vám nedá tolik, kolik my vám slíbíme!", protože v rámci nedostatku politické konkurence mají své jisté. Nejpikantnější na tom je ovšem to, že to kouzelné „tlačítko", tedy neomezenou moc nad zvolením stran/politiků, má v ruce volič. Ale co s tím? |
|
|
PROKOP BUBEN 14.1.2008 9:31Re: ta skvela predstava Popisovaný způsob se měl rozhodně prosadit v devadesátých letech, kdy se mohlo politické dění lépe vykrystalizovat.......Jinak příspěvek od státu by se měl odvozovat od každého voliče, který tu či onu stranu volil...... |
|
|
jasan 14.1.2008 9:21ta skvela predstava o kolik by toto reseni zvysilo pocet moznych koalic a kolik dalsich osobnosti by ziskalo "vyderacsky potencial".... Zajimave jiste - ale ne pro chudaka obcana..... |
|
|
Harry 14.1.2008 9:13Re: Proč zrovna 2%? A coz 3,1416 % to ma take urcite opodstatneni? Ty limity jsou jiste umele, ale napr. 5% se pouziva ve statistice jako limit prukaznosti nejakeho rozdilu. Ty pidistrany a co nejsirsi spektrum maji tu nevyhodu, ze skoro nic nejde odhlasovat a pokud ano je to o 1 hlas a ten je ziskan urcitymi ustupky. Cili politika se drobi na mlhave a neurcite tanecky prakticky na miste. Jiz stari Rimane si v dobe krize, napr. valky volili diktatora, ten mel pravomoci temer neomezene, ale jen na urcitou dobu. |
|
|
doxtan 14.1.2008 8:17bodejť by se malé strany nedostaly do parlamentu, když přijde k volbám 90 % voličů. U nás na to příznivci pidistran kašlou a k volbám nejdou a pak lamentují, jak je všechno podvod a že nemá cenu k volbám chodit. Jak typicky české. |
|
|
Šnek 14.1.2008 8:02Jenže. Příslušník pidistrany se dostane do parlamentu a tam ho někdo potřebuje pro získaní většiny. Poslanec dostane funkci a dělá to, co mu vedení velké strany, z jejíž milosti funkci má, poručí. Viz, kromě jiných, Itálie a Izrael. |
