Oponent 8.9.2008 14:56

ČT

Vážený pane Roubal nevím na jaké úrovni představivosti jste, ale když počal vývoj mobilních telefonů tak podobně jako Vy  mnoho říkalo, že si  mobil nedokáže představit  až trochu uberte v té horlivosti kritiku neboť víte kulový co se kde dělo či nedělo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Naštvaná 22.6.2008 20:44

hovadina

To je hovadina fakt debilní

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RTC 21.3.2008 19:58

Re: Jen jsem tupě zíral

Divím se opravdu zde se rozčilujícím lidem. Kdo nechce, at se nedívá. Nebo se opravdu tak moc těšíte zase na dobu, kdy nám bude někdo nařizovat na co se smíme dívat a co "není pro pracující vhodné, neb je to odvádí od bohulibého budování míru?"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Upír 23.2.2008 16:05

Nedívejte se proboha na Detektor pánové ze Sisyfa.

Racionální myšlení jdoucí jedním směrem změnu neunese. Variabilní pohled na skutečnost přináší otevření se novým pohledům a názorům na svět i vesmír. Co pak uděláte? Kam půjdete? Do starého železa nebo na psychinu?Dívejte se raději na pohádky, je to bezpečnější.Zkostnatělé myšlení má rádo jednoduché a prosté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edison 18.2.2008 22:49

Re: Re: Re: Re: "Detektor"

100procentně bych s vámi souhlasil, kdybych si byl jist, že se jedná o o populárně vědecký, nebo naučný pořad. (duševně vyzrálý člověk snad rozpozná fikce od realit, fakta od domněnek)  Dle výše názoru Jirky se shoduji s tím, že Detektor je pořad pro volný čas, nebo taky zábavný pořad, třeba že z dílny veřejnoprávní televize, která snad není přívěskem akademické obce. Jinak díky za věcný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gripennn 15.2.2008 23:19

Re: Re: Re: "Detektor"

Kdybych se aspoň jednou nohou nepohyboval na akademické půdě, asi bych s vámi souhlasil. Ale mám dojem, že tohle do značné míry snižuje hodnotu vědecké práce. Představte si, že se měsíce drbete se zjišťováním toho či onoho, najdete nejpravděpodobnější teorii odpovídající dnešnímu vědeckému poznání a pak někdo v TV řekne že to taky mohli být ufoni a vaše práce, kterou by se tak snažilo pochopit 100 lidí už má najendou hodnotu jen pro 60, protože těch 40 prostě přejde k jednodušší vševysvětlující teorii - UFO. Nechci samozřejmě popřít, že je možné vše, ale s takovou myšlenkou nemá poznání smysl, pokud přiřadíme stejnou pravdivostní hodnotu pavědeckému vysvětlení, nikdo už nic zkoumat nemusí, kdykoli si totiž budu moct vymyslet že za to můžou holubi v nose v ufu o tvaru kelímku od jogurtu. Základní rozdíl mezi pavědou a vědou je ten, že "vědecké" teorie jsou použitelné k předpovídání průběhu jevů za určitých vstupních podmínek na čemž se samozřejmě dá neco budovat. Právě díky této vědě teď sedíte u počítače. Nebo si snad vybavujete nějákého záhadologa nebo esoterika, jež by kdy stvořil k čemukoli použitelnou teorii ? Ale to už odbíhám. Prostě pořád do jisté míry devalvuje hodnotu vědeckého poznání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Edison 12.2.2008 23:06

Re: Re: "Detektor"

Mám shodný názor jako Jirka, že na tom pořadu nic špatného není. Konečně pořad, který vzbuzuje takový zájem! Na pořadu oceňuji, že mohu vidět něco o čem se někde jenom šušká a názor si mohu udělat vlastní. Svět bez tajemna a fantazie by byl jen samé dogma, ve kterém bychom museli wernerovky pálit na hranicích.Je to jen jiný, trochu neotřelý  úhel pohledu na věc...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gripennn 12.2.2008 12:58

Re: Re: "Detektor"

Do tý doby, než těm žvástům váše manželka, a odstěhuje vám postel do koupelny, protože jedině tam to kovové potrubí odvádí špatnou energii a tudíž se tam dá bezpečně spát. Do té doby než soudy začnou po vzoru těhdle pavědců talčit do popředí argument, že co se nevyvrátí je možné, a že jste tím pádem dost možná zabil kenedyho, takže si na vás asi posvítíme, protože jste zkonspiroval celej svět aby to vypadalo jako že ne, ale jeho vraždu máte na svědomí vy... otevřete oči lidi, dyť to byl on, věda vám lže, politici tuplem, jste slepí a zmanipulovaní, on je vrahem kenedyho a hodlá se zničit svět.... omlouvám se, za to jak jsem to namířil na vaši osobu, není to míněno nijak proti vám, jen demonstruji základní principy argumentace pavědců vystupujících v tomto pořadu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

yama 23.1.2008 7:41

dvojí metr

Pan Roubal argumentuje  vírou tzv. " naprosté většiny badatelů ", ale je to opět jeho víra v tento fakt . Chce snad tvrdit, že zná osobně všechny badatele světa ( kterých jsou desítky milionů ) ? Ani jeho názor tedy není ověřený a podepřen fakty . Pokud něco kritizuji, je dobré nepoužívat stejnou argumentaci s cílem obrátit na svou víru druhé .Je to tedy typický příklad hesla : " jeden metr pro mě, druhý pro vás ".Pravdou ale je, že cílem mnoha medií není informovat o faktech , ale sesnamovat s názory vybraných skupin lidí , a to i vědců .Veřejnost spoléhající na pravdomluvnost a serióznost médii tak často přejímá názory právě těchto skupin, které se buď mýlí, nebo záměrně klamou . Typickým příkladem je převládající názor, že evoluce je jediným "vědeckým názorem" na vznik života , přestože řada seriózních vědců tento názor nesdílí .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 21.1.2008 16:09

Re: "Detektor"

Nechápu rozhořčení vědců a sisyfů. Nepochopili, že Detektor je pořad pro volný čas, nebo taky zábavný pořad atd. Jaký je rozdíl například. mezi "Indiana Jonesem" a Detektorem? Film o "I.Jonesovi" vyvolává u lidí touhu po dobrodružství a sní o velkém objevu. Detektor lidi pobaví a u mnohých vyvolá touhu přečíst si něco dalšího např.o Teslovi nebo Tunguzském meteoritu. Který pořad je tedy prospěšnější a který nebezpečný pro lidi? Kdo o tom může rozhodovat? Já na Detektoru nevidím nic špatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 21.1.2008 16:09

Detektor - proč ho chtějí zrušit?

Nechápu rozhořčení vědců a sisyfů. Nepochopili, že Detektor je pořad pro volný čas, nebo taky zábavný pořad atd. Jaký je rozdíl například. mezi "Indiana Jonesem" a Detektorem? Film o "I.Jonesovi" vyvolává u lidí touhu po dobrodružství a sní o velkém objevu. Detektor lidi pobaví a u mnohých vyvolá touhu přečíst si něco dalšího např.o Teslovi nebo Tunguzském meteoritu. Který pořad je tedy prospěšnější a který nebezpečný pro lidi? Kdo o tom může rozhodovat? Já na Detektoru nevidím nic špatného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DETEKTOR 16.1.2008 18:21

Re: Re: Re: Souhlasím

Srávně, CHCEŠ mít Janečku diváka, tak si ho plať, žádám, abych byl za utrpení u Detektoru Janečkem odškodněn. 6e jsem nevypnul/nepřepnul. Byl jsem tou blbostí natolik ochromen (strnutí svalů), že jsem se na něco zmohl až po skončení. Nebohý TESLA, SOUČEK a asi ještě mnoho dalších nebožáků. Nebozí ČTV diváci co uhranutí beednou idiocií a pohubu neschopni nejsou sto vypnout ČTV. Naštěstí se dnad dá odhlásit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ramus 16.1.2008 12:18

Re: Autore pořádně

Nikola Tesla byl podle vseho jiz tehdy mnohem dal, nez dnesni vyzkum v teto oblasti. I velice sporna vojenska technologie HAARP (instalovana na Aljasce), ktera muze vyrazne ovlivnit ionosferu a pocasi na zemi, je jeho konceptem. A to, ze se o nekterych jeho vynalezech "nedochovala" zadna dokumentace, neznamena, ze nic takoveho nevynalezl! Nevim, co je vetsi zhoubou lidstva, jestli nepotvrzene spekualce nebo apriori zamitani vseho, co odporuje soucasne urovni poznani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ramus 16.1.2008 12:05

Re: Blbější program v ČT nebyl snad od roku 1989

Jasne!! Zadny oteplovani neni! To, ze je uz nekolik let v lednu bezne vic nez 10 nad nulou a ledovce v Arktide taji i na podzim o plochu velikosti Texasu a Aljasky dohromady je uplne normalni. Ses tak zblblej z naseho bohorovneho pana presidenta nebo ses tak slepej sam od sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ramus 16.1.2008 12:00

Re: Re: . o energii z vakua a éteru

Aaaaa promluvil "odbornik". Az budes mit patentovany aspon jeden vynalez jakych mel Tesla 700 tak delej chytraka. I Einstein tvrdil, ze vakuum neni zdaleka "prazdne". Existuje jeste porad spousta energii a fyzikalnich souvislosti, o kterych nemaji dnesni "vedci" ani potuchy. A ten, kdo neco zavrhuje bez dukazu je ignorant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJJM 15.1.2008 17:37

Nikola Tesla a meteorit

Očekávání, že nový pořad České televize Detektor přinese něco nového, alespoň těm, kteří se touto problematikou alespoň trochu zabývají, se nenaplnilo. Jeho obsah nebyl  srovnatelný s tím co bylo o několik dní později o Nikolu Teslovi  celkem seriozně představeno údajně "bulvární" televizí Novou.  Daleko hůře byl představen příběh související se záhadou tzv. tunguzského meteoritu. Je bezpočet domněnek a dohadů, které s touto událostí souvisejí. Přesto nebyl představen žádný. Nejvíce jsou od samého počátku slyšet a vidět ti, kteří celou záležitost řeší pomocí meteoritu. Těch velice rychle ubývá. Meteorit dodnes nebyl prokázán. Vzácně jsou mezi nimi i tací, kteří odkazují na neznámý druh energie moderně pojmenovanou třeba volnou. Aristoteles sice znal pojem archea, což byla pro něho také poměrně neznámá energie (oni totižˇstarověcí řekové cosi pochytili od egypťanů). Tu nazval éterem. Aristotelovo pojmenování pro tuto prasílu, známou starobylým kulturám celého světa (např. číňané čchi), přebírá Nikola Tesla a dokonce ji některými svými vynálezy i využívá. O této energii - prasíle vyšly tři knihy. První  představuje linie, které prasíla vytváří na zemském povrchu, druhá jako energii prostupující celým Vesmírem a třetí  Hledání prasíly navazuje na první dvě. Poslední kniha tohoto cyklu pojmenovaná Tajemství prasíly se připravuje. Právě v těchto knihách se mnozí přesvědčí o tom, že všechno minulé, přítomné i budoucí odvíjí se od vesmírné éterické prasíly. Protože je dost lidí, kteří tyto knihy četli, tak se především u nich, oprávněně  vtírá představa, že se sešlo několik až úplatkářských kamarádíčků, kteří si mají přijít pouze na své. Zbývá jen věřit a doufat, že další pokračování bude lepší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 14.1.2008 19:26

Re: Re: Re: Co s tím ( jako TV )

Děkuji za pchopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopec 13.1.2008 23:09

Re: Re: Re: Re: "Detektor" - to Vám fakt odpověděli, pane Krejzle?

   Poprve jsem zalitoval, ze nemam televizi. Ctu ze zajmem diskuzi o tomto televiznim poradua z ni vyplynulo , ze to byl porad velmi zajimavy, ktery udrzel vasi pozornost vetsinou az do konce. Pravda je, ze vsichni zde prispivajicich nesouhlasi s uvedenymi hypotezami a pokusy, ale mohu se domnivat ze vetsina divaku divaku nemela problem s pravdivosti a realnosti tam uvedenych tvrzeni. Ti se ale neozvali. Tem co by chteli za trest privatizovat CT chci rict,  ze toto je model, jak by vypadaly porady na soukrome televizi ve vsech oborech. Nemate nakonec nejake zkusenosti s privatni televizi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Aljan 13.1.2008 21:23

Zdegenerovaná ČT a poplatky

Platíme tedy zase víc, ale za nic, protože se na ČT prakticky vůbec nedíváme. Vyjímkou jsou pořady architekta Vávry a občas zprávy, které jsou ale na ČT 1 stále podobnější cirkusovému bulváru NOVA. Hudby prakticky zmizela a nejen klasika. Podle ČT náš národ nemá hudbu a ani kulturu - a pomalu už ani vlastní jazyk. Co nám zbývá?

No na stěně domu máte už léta satelitní anténu na ASTRU a  z bohaté nabídky si vždycky vybereme.  S naší němčinou na to ještě stačíme. Najde se zde mnoho zajímavých pořadů, které můžeme německy mluvícím Evropanům (Německo, Rakouško,Švýcarsko, i Holandsko) jen závidět. Doporučujeme tedy - BR, NDR, ARTE, VOX, 3 SAT, MDR, ARD, ZDF a mnoho dalších inteligentních stanic. K výběru je jich tu více než 40. Jenom holt musíme podle zákona platit debilní české televizi. Smutek!

Aljan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stepa 13.1.2008 20:34

ano zdroje jsou, proc by to nedelali

prispevky byly zvyseny, reklama se vraci na obrazovku. co nuti televizni papalase, aby nerozdelovali penize kamaradum za tvorbu podobnych paskvilu.

staci se podivat na takzvanou alternativni tvorbu pro mlade. asi se to povazuje za obdobu slova blbe nebo stupidni. presto nechapu, proc i blbec nema narok na kvalitu, kdyz muze treba i volit.

jinak televizni cestovka porad funguje. kdyz byl Krejcir v Jihoafricke republice, tak tam jela postupne cela redakce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dědek 13.1.2008 20:14

Re: Re: Co s tím ( jako TV )

Omlouvám se, nevšiml jsem si, že už někdo takový je tu, péříště si dám bacha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 19:00

Re: Nedívej se na pořady na které nestačíš

Na rozdíl od soukromých stanic by veřejnoprávní stanice měla mít úroveň alespoň průměrného občana. Ten blábol byl tak pro pomocnou školu nebo pro psychiatrickou kliniku zaměřenou na paranoiu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:58

Re: Zklamání

Jsem zvědav co nalžou o Součkovi. Určitě tam nebude o jeho ostudném podílu na mučení amerických zajatců v severní koreji, na lékařských pokusech na vězních za které by se nemusel stydět ani Mengele. Určitě tam taky nebude o tom, že když se po revoluci u nás konal sjezd válečných veteránů, kde se jeden z našich "severokorejských lékařů" chtěl americkým veteránům omluvit a říct co ví o českém podílu na tomto ruském "lékařském výzkumu" měl jak na potvoru den před tím smrtelnou dopravní nehodu jejíž viník se nikdy nevypátral.

Neměli by investigativci z ČT spíš odhalovat takovéto záhady? Nebo na to nemají od bolševiků povolení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:52

Re: Stížnost

Jenže tuto stížnost KSČSSD nepodá, naopak, lidi s totálně vymytým mozkem jsou jejich voliči a sociálfašistům vyhovuje když těch lehce manipulovatelných hňu.pů  ČT vyrobí co nejvíc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:50

Blbější program v ČT nebyl snad od roku 1989

to je naprosté dělání idi.tů z lidí. Oni si asi fakt myslí, že když prošla Gorova oteplovací hysterie lidi už jim sežerou úplně vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:47

Re: Je to mafie

Nikoliv, řešení je zbavit ČT vlivu politiků - to u veřejnoprávní televize lze. U soukromých televizí typu Novy by to nešlo, ta má právo si lhát co ji lidi sežerou, ta je naopak založena na tom, že podlízá vhodným politikům, jejich oponenty diskredituje a z toho těží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:43

Re: Rád zaplatím

Asi si děláš představu o veřejnoprávnosti podle ČT, což je omyl. ČT je spolek politických poskoků, převodová páka je podobný spolek loutek nazývaný RadaČT.

Slušnou veřejnoprávní stanicí byla BBC. Ale, bohužel,  ani to už není pravda. Od začátku likvidace Saddámova režimu jsou z nich taky už jen političtí aktivisti, kteří místo profesionálního popisu politiky se snaží politiku amatérsky vytvářet. Ale stále je ještě BBC o několik výkonostních tříd před ČT, ještě se dá sledovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 13.1.2008 18:38

Re: Nepřímá úměra

Zpolitizovaná rada ČT. Být tam odborníci už by tu bandu bolševických vlezdop.delistů v čele s Janečkem vypráskali ven.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

prstenicek 13.1.2008 18:33

Re: Je to mafie

a neni uz virtualne zprimatizovana dosti? to by vam na to tak nekdo jeste skocil, privatizovani je nesmysl (kdyz se budu ovladat).. to aby to skutecne nejaka panská  mafie dostala?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sváťa 13.1.2008 18:26

Re: zoufalá kvalita Roubala

k Pánkovi !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek