Peter Strop 9.1.2008 22:49

Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

Vazeny pasacku,  Nevim, kde cerpate presvedceni, ze si p.Rychetsky mysli, ze “že většina Američanů, která není spokojena se svojí vládou jsou levičáci, antiameričani, bolševici či jiná zběř “. Cela diskuse prece neni o presidentovi Bushovi, i kdyz i v tomto pripade je realita komplexnejsi. Bush byl 2x  zvolen slabou vetsinou, ale jeho popularita  byla v jednu chvili temez nejvyssi ze vsech presidentu za nekolik desetileti. Bushova popularita klesla na 30-32%, to vsak neznamena, ze 70% populace sdili anti-Bushovskou vasen. Kongres Bushe podporil temer jendomyslene v akci v Iraku ale popularita demokraty ovladaneho kongresu je dnes, kdy velka vetsina demokratu usiluje o stazeni z Iraku,  jeste o 15% nizsi, nez presidenta Bushe.  Nechci se Bushe zastavat, ale mate-li nazor, ktery nechcete menit, pak je urcite snadne vybrat cisla co se vam hodi a byt pysny jak jste se poucil z Americke reality.  Doufam, ze Vam pomuze byt trochu objektivni a otevreny k jinym nazorum i to, ze vam mohu potvrdit, ze p.Rychetsky je ~ 15 let respektovan svymi podpodrizenymi, spolupracovniky i nadrizenymi z obou stran US politickeho spektra.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 9.1.2008 23:20

Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Doufam, ze Vam pomuze byt trochu objektivni a otevreny k jinym nazorum i to, ze vam mohu potvrdit, ze p.Rychetsky je ~ 15 let respektovan svymi podpodrizenymi, spolupracovniky i nadrizenymi z obou stran US politickeho spektra."

Vy urcite muzete potvrdit i to, ze pani Sarka je profesionalem pracujicim v oboru psychiatrie, nemylim-li se?

Jinak Vase tvrzeni je po vsech strankach neduveryhodne. Neznam nikoho, kdo by respektoval oponenta, ktery o nem bude tvrdit, ze je pubertak a nebo ze jeho kritika je nekriticka. Takoveho "myslitele" proste nelze brat vazne.

"Nevim, kde cerpate presvedceni, ze si p.Rychetsky mysli, ze “ze vetsina Americanu, ktera neni spokojena se svoji vladou jsou levicaci, antiamericani, bolsevici ci jina zber “

Ze vy jste ten Rychetskeho clanek vubec necetl? Takove presvedceni z textu primo cisi a pohrdani oponenty je v nem nekolikrat primo zdurazneno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 0:54

Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

Vy urcite muzete potvrdit i to, ze pani Sarka je profesionalem pracujicim v oboru psychiatrie, nemylim-li se?      Mylite se.  Pani Sarku neznam, s panem Rychetskym pracuji  ~20 let, z toho 15 let v USA.

Vetsina Americanu, ktera neni spokojena se svoji vladou jsou levicaci, antiamericani, bolsevici ci jina zber “Ze vy jste ten Rychetskeho clanek vubec necetl? Takove presvedceni z textu primo cisi a pohrdani oponenty je v nem nekolikrat primo zdurazneno. Clanek jsem cetl, a taky nektere predchazejici. Ze jsou ti nespokojeni zber jsem tam nenasel. Zato ve vasem prispevku vyse jsem nasel, ze by pani Sarka a p. Rychetsky meli navstivit psychiatra. Obe vase reakce me utvrzuji v presvedceni, ze nemate zajem na diskuzi, spis na urazeni oponentu. Skoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 10.1.2008 1:46

Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Clanek jsem cetl, a taky nektere predchazejici. Ze jsou ti nespokojeni zber jsem tam nenasel."

Ale pohrdani temi s opacnym nazorem ano, ze? A to jde. "Zber" byl vyraz pana PKZV a ani on netvrdil, ze to je doslovna citace z textu pana Rychetskeho. Ale to Vy jiste vite a protoze nemate jinak co dodat, trvate na nepodstatnych malickostech. Na vyznamu a celkove nesnasenlivosti clanku, zalozene pouze na osobnich preferencich autora (ktery podle vseho videl USA z rychliku), to nic nemeni.

Mate pravdu, zajem na diskuzi s panem Rychetskym, ktery po patnacti letech v USA nechape, co to znamena mit a tolerovat odlisny nazor a nebo s pani Sarkou, ktera zde ucelove (a hloupe) napada diskutery, jejichz nazory momentalne nevyhovuji jeji na ruzovo natrene vizi Ameriky, zajem nemam. Nad panem Rychetskym pouze mavam rukou a pani Sarce jen opravuji ty nejvetsi nesmysly, kterych se zde tato dobra duse ve sve domyslivosti dopousti. Jestli Vam to pripada malo, bezte se rovnez nechat vysetrit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 3:25

Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

To: Thyronx IP: 69.246.35.xxx Datum: 10.01.2008 01:46

O panu Rychetskym, ktery po patnacti letech v USA nechape, co to znamena mit a tolerovat odlisny nazor

Doufam, ze jsem se vas nedotkl a ze me odpovedi byly korektni (mrzelo by mne, kbyste si myslel opak), ale nemohu s vami souhlasit. Zvlast v prvni odpovedi P. Rychetskeho Vaclavu Horejsimu na clanek o radaru je spousta nadsazky, ale rozhodne tam nechybi respect. To same bych v mensi mire rekl i o odpovedi na druhy clanek. Proto, ze znam oba, myslel jsem, ze by to mohla byt prospesna vymen nazoru. Vas ale nehodlam presvedcovat. Nejlepsi bude, kdyz te diskuse nechame. Vam nepripada zvlastni a deklasujici, ze vznasite obvineni z pohrdani oponenty a netoleranci a sam doporucujete tri ‘’oponenty’’ na vysetreni k psychiatrovi.

Preji vam pekny den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 10.1.2008 6:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Nejlepsi bude, kdyz te diskuse nechame."

V poradku, nechame. Ale aby nedoslo k mylce: ja vas nepovazuji za oponenty. Na to jste jeste nedospeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 17:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

To: Thyronx IP: 69.246.35.xxx Datum: 10.01.2008 01:46

Vynikajici replica, klobouk dolu! Muzete byt na sebe hrdy!

Dejte mi prosim vedet az zase prispejete necim cennym do diskuse. Priznavam, ze jsem do vasi urovne jeste nedorostl, ale rad se priucim.  O perly z vaseho brain trustu bych nerad prisel. Vaclav Horejsi bude jiste rad, ze ma takoveho intelektualne zdatneho zastance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 4:53

Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vazeny pane Mard ,

Kdyz uz jsem v tom psani komentaru a odpovedi, tak bych se rad zastal Vaclava Horejsiho, i kdyz ve velke mire ohledne anti-americko-evropsko-arabske diskuse sdilim nazory Pavla Rychetskeho. Obe odpovedi PR mi pripadaji vtipne, obsahuji sebereflexii i nadsazku a radu podnetu k diskusi. Je legracni, ze nekteri prispevatele (napr. Thyronx vyse: Neznam nikoho, kdo by respektoval oponenta, ktery o nem bude tvrdit, ze je pubertak) se citi urazeni prirovnani k pubertakovi. Dotceny by se mohl citit syn p.Rychetskeho, ktery je velmi prijemny mladik se slusnym vychovanim, milovany obema rodici (to na okraj). To byla nepochopena nadsazka na kterou neni treba odpovidat invektivy. Ale i prirovnani Vaclava Horejsiho ke zlucovitemu Fachidiotovi je nesmysl a zbytecna sprosta invektiva. Rad bych se v zajmu kultivovane diskuze primluvil za to, aby se probiraly argumenty a ne nalepkovalo kdo je jakej sycak ci blb. Vaclav Horejsi, i pres to, ze ma nazory s kterymi se rada lidi rozchazi, ma respect v ceske i exilove vedecke komunitea to z leve i konzervativni casti politickeho spectra. Slycham, ze je tezke ho presvedcit, ale je to slusnak. Tak prosim prestante nalepkovat a urazet. Mate-li nejake dobre argumenty k diskusi tak sem s nimi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.1.2008 13:31

Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vážený pane Strop, zřejmně jste myslel že chci pana Hořejšího urážet. Nikoliv, on mi za to nestojí. Já jen tvrdím že i přes to, že je zřejmě vynikající vědec a možná schopný manager, tak může být jako člověk je poměrně obtížně snesitelný. Jeno názory o tom, že poručíme větru dešti a sdružme se lide dohromady proti vykořisťování mi přijdou směšné od tak vzdělaného člověka. Je to člověk který odděluje Ameriku od jejího legálně zvoleného vedení. Chce nám namluvit, že Ameriku miluje, na rozdíl od establishmentu pana G.W.Bushe. Jako kdyby Bush nebyl Amerika. To je jako kdybych tvrdil že mám Fico není Slovensko. To je nesmysl. Fico i Bush jsou legitimně a legálně zvolení představitelé svých zemí  a jako takoví charakterizují myšlení a pocity občanů. Zkrátka si namlouvat že mohu milovat Ameriku a přitom nenávidět Bushe je oxymoron :-) (abych použil okřídlené rčení pana předsedy Paroubka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 1:21

Re: Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vazeny pane Mard,

Omlouvam se za ponekud prikra slova a dekuji vam za civilizovanou odpoved a za to, ze jste mi nespilal jako nekteri diskuteri vyse. Ja si myslim, ze Bushe od Ameriky do znacne miry oddelovat lze, ale ze to neni skutecne jadro problemu. Bush byl zvolen slabou vetsinou, jeho preference klesaji a stoupaji a je jen jednim z faktoru toho, co mnozi diskuteri nazyvaji “Americka politika”.  Mame tu ale jeste dve komory kongresu a legislativni branch. Slozeni  kongresu se postupne meni a vysledky politickeho klani v obou komorach velmi ovlivnuji co si president muze a nemuze dovolit. Ke konci volebniho obdobi mel Clinton (a bude mit i Bush) hodne svazane ruce. Bush brzy odejde, ale vsadim se, ze to v zasade nezmeni postoj ceske levicove anti-americke fronty (snad jedine v pripade, ze by se USA staly pres noc malou, bezvyznamnou zemi, ktera u EU prosi o pridavky na zemedelstvi a zada Franci, Cesko a Nemecko o pomoc pri ochrane sveho vzdusneho prostoru). Bush a jeho akce v Iraku je pro cast levicoveho spectra realny, ale zcasti zastupny problem, ktery vhodne spojuje pomerne sirokou, ale jinak ruznorodou levicovou zakladnu. K tomu co o korenech anti-amerikanismu napsali/y “Englishman, Ulianov, Super 61, Jakub, Johny, Vlada, KingKong (odkaz na clanek o Margater Thacherove) a p.Rychetsky (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=2201) se da malo co dodat. Jen snad to, ze USA jako jedna z mala zemi s velkou a vykonnou kapitalistickou ekonomikou, a relativne malym prerozdelovanim a mensi roli govermentu, bude trnem v oku vsem levicove orientovanym a na prerozdelovani zavislym. Hlavnim kamenem urazu je stale stale elita vs. obcan,  trzni ekonomika versus prerozdelovani, kapitalismus vs. socialismus.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 1:26

Re: Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

To: Mard, cast 2

Kdyz nekdo nesouhlasi s politikou presidenta Bushe, v jedne, ci vsech rovinach, tak je to 100% legitimni. Muj problem s prispevky Vaclava Horejsiho je jiny. Mne vubec nevadi, ze ma jiny a kriticky nazor na Bushe a spol. Me mrzi, ze ho znam jako analyticky mysliciho vyzkumnika, ktery ted pise populistickym stylem (viz napr. …sloni v Cechach) politicke eseje na zavazna temata. A ze mu v tech esejich dost casto chybi skutecne argumenty (napr. kazdy slusny clovek musi … atd). Ja mu jeho nazory neberu, ani ho nezatracuju, spis nechapu proc publikuje a nepokusi o hlubsi analyzu, nepredlozi neco podstatnejsiho k zamysleni. O moc radeji bych od nej cetl britkou kritiku, Bushe, Ameriky, kongresu, ceskych politiku, cehokoliv, s nejakou zasadni myslenkou ci koncepci (jako napr. v prispevku p. Ulianova). Mozna, ze se mylim, ale takhle mi to zatim pripada jako vzajemne poplacavani po zadech s kamarady z “Ne zakladnam”, sbirani pochval typu: souhlasim, skvele, moc hezky jste to napsal pane profesore a velka prilezitost pro ty co chteji nadavat, urazet a ne diskutovat (priklady viz vyse).

Preji vam hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NET 9.1.2008 4:21

Re: Vyborne pane Rychetsky!

Ja se s dovolenim pripojim a je nas urcite v CR i po celem svete a hlavne tady za morem vice ! Kdo je a byl bez chyby ? Neni zde vse ruzove, ale daleko lepsi, nez v rozpolcenem CR, ktere stejne nikdy nebude vedet kam se ma nasmerovat, aby se neurazilo Nemecko, nebo uz vubec ne, Rusko. Neni vyloucene, ze se Amerika posadi na zadek, ale cely svet s ni. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek