Peter Strop 13.1.2008 18:05

Re: Re: Excelentní příspěvek ...

mp IP: 147.32.127.xxx Datum: 09.01.2008 20:11

Velmi zajimave. Muzete to prosim nejak rozvest? Zda se, ze na rozdil od vsech zpravodajskych sluzeb toho vite hodne o tom co v Iraku bylo a nebylo. Cely svet (zapadni) by Vam byl urcite vdecny kdyz se o sve informace podelite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.1.2008 18:10

Re: Prosím nenechte se rušit od dojemného setkání v Jerusalemu- teď LIVE

Tím si myslel palestinské Kaťuše?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pišta 12.1.2008 18:08

Re: Re: Excelentní příspěvek ...

Někam se ti vytratil Kuvajt, chemická válka proti Kurdům, provokování a soustavné vyhošťování kontrolorů pátrajících po ZHN  a další chuťovky. Saddám si myslel že je gigant a pak  skončil jako krysa v díře. Jen houšť a větší kapky! Jak to hulákal ten jeho ministr? Naučíme je plavat ve vlastní krvi? Aby blbec pochopil, že je blbec , musel by přestat být blbcem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 12.1.2008 8:03

Re: Re: Kdyby někde ve světě se volilo tak jako v Americe,

PS. Ron Paul byl v TV debate s ostatnimi republikanskymi kandidaty opet tento ctvrtek (vcera) Nedopadl zrovna nejlip.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 4:17

Re: Kdyby někde ve světě se volilo tak jako v Americe,

To: Tonevadi - Cast2

Stejne jako o financovani americkych voleb. Cituji “Já jsem nemluvil o těch druhejch, ale když už jsi zmínil, myslím že ten český (a zřejmě i ruský) je lepší, neb nestojí tolik peněz (z čí kapsy asi jdou?). Nechci se vas dotknout, ale to je opet vystrel vedle. To co nejvic kritizujete (zainteresování  potentátů, kteří se maj radši starat o něco lepšího než sebe 2 roky vychvalovat a na ty druhé házet bláto) je financovano predevsim z dobrovolnych prispevku (a ma to sve mouchy). Prima volba presidenta a tim padem i rozdeleni vlady do tri nezavislych casti je zakladnim pilirem americke ustavy na ktery si nedaji zadni americane sahnout. Takze cesky model neprichazi v uvahu.

Preji Vam hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 4:10

Re: Kdyby někde ve světě se volilo tak jako v Americe,

TO Tonevadí

Vazeny pane/pani Tonevadi,

Mam jeste dotaz  k Vasemu zajimavemu prispevku ohledne FoxNews: “hlásná trouba vládnoucích siláků - FOXnews “.  Muzete prosim upresnit z kterych zdroju pochazi  tato informace? Pokud je mi znamo tak Fox News (TV) je temer jedinna velka nezavisla TV stanice s konzervativnim zamerenim. Zajimave je, ze ma velmi vysokou sledovatelnost a v tomto smeru predci vsechny pocetne stanice na opacne strane politickeho spectra (ABC, CBS, C-SPAN1&2, PBN, CNN atd.). Nevidim, ze by to byla hlasna trouba nektere ze tri slozek americke legislativy: presidenta, kongresu, justice, ba ani republikanu ci demokratu. Televiznich debat presidentskych kandidatu jsou spousty a obcas na nich nekdo schazi. A ruzni komentatori a “show hosti” maji ruzne preference. Na Fox (TV I radio) byl Ron Paul nekolikrat. A ty neprijemne pravdy co by Ron Paul mel udajne hlasat (ze je proti invazi do Iraku a proti angazovanosti US ve svete), ty muzete slyset od rana do vecera na vsech ostatnich stanicich.(ale nakonec i na FoxNews). A kdyz se nechcete divat na TV, tak si to muzete precist v novinach, nebo si na internetu najit home page od nejake zvlast vasnive angazovane skupiny. Ron Paul nedavno nasbiral ~ 20 mil. $, ktere urcite pujdou z vetsi casti na TV propagandu. V tomhle smeru tu tedy rozhodne zadne informacni vakuum neni. Nevim jestli si uvedomujete, ze slo o debatu republikanskych kandidatu pred republikanskymi primarkami. Ron Paul nechce kandidovat jako nezavisly a na republikanske kandidatce nema sanci. S debatou ani bez ni. Takze ze sceny v dohledne dobe zmizi. Zda, ze to byl od Vas vystrel do prazdna, ktery sice mozna dokumenuje, ze brouzdate po internetu a You-tube, ale na puncovaneho komentatora americkych voleb si butete muset toho nastudovat vic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 1:26

Re: Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

To: Mard, cast 2

Kdyz nekdo nesouhlasi s politikou presidenta Bushe, v jedne, ci vsech rovinach, tak je to 100% legitimni. Muj problem s prispevky Vaclava Horejsiho je jiny. Mne vubec nevadi, ze ma jiny a kriticky nazor na Bushe a spol. Me mrzi, ze ho znam jako analyticky mysliciho vyzkumnika, ktery ted pise populistickym stylem (viz napr. …sloni v Cechach) politicke eseje na zavazna temata. A ze mu v tech esejich dost casto chybi skutecne argumenty (napr. kazdy slusny clovek musi … atd). Ja mu jeho nazory neberu, ani ho nezatracuju, spis nechapu proc publikuje a nepokusi o hlubsi analyzu, nepredlozi neco podstatnejsiho k zamysleni. O moc radeji bych od nej cetl britkou kritiku, Bushe, Ameriky, kongresu, ceskych politiku, cehokoliv, s nejakou zasadni myslenkou ci koncepci (jako napr. v prispevku p. Ulianova). Mozna, ze se mylim, ale takhle mi to zatim pripada jako vzajemne poplacavani po zadech s kamarady z “Ne zakladnam”, sbirani pochval typu: souhlasim, skvele, moc hezky jste to napsal pane profesore a velka prilezitost pro ty co chteji nadavat, urazet a ne diskutovat (priklady viz vyse).

Preji vam hezky den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 11.1.2008 1:21

Re: Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vazeny pane Mard,

Omlouvam se za ponekud prikra slova a dekuji vam za civilizovanou odpoved a za to, ze jste mi nespilal jako nekteri diskuteri vyse. Ja si myslim, ze Bushe od Ameriky do znacne miry oddelovat lze, ale ze to neni skutecne jadro problemu. Bush byl zvolen slabou vetsinou, jeho preference klesaji a stoupaji a je jen jednim z faktoru toho, co mnozi diskuteri nazyvaji “Americka politika”.  Mame tu ale jeste dve komory kongresu a legislativni branch. Slozeni  kongresu se postupne meni a vysledky politickeho klani v obou komorach velmi ovlivnuji co si president muze a nemuze dovolit. Ke konci volebniho obdobi mel Clinton (a bude mit i Bush) hodne svazane ruce. Bush brzy odejde, ale vsadim se, ze to v zasade nezmeni postoj ceske levicove anti-americke fronty (snad jedine v pripade, ze by se USA staly pres noc malou, bezvyznamnou zemi, ktera u EU prosi o pridavky na zemedelstvi a zada Franci, Cesko a Nemecko o pomoc pri ochrane sveho vzdusneho prostoru). Bush a jeho akce v Iraku je pro cast levicoveho spectra realny, ale zcasti zastupny problem, ktery vhodne spojuje pomerne sirokou, ale jinak ruznorodou levicovou zakladnu. K tomu co o korenech anti-amerikanismu napsali/y “Englishman, Ulianov, Super 61, Jakub, Johny, Vlada, KingKong (odkaz na clanek o Margater Thacherove) a p.Rychetsky (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/vaclav-horejsi.php?itemid=2201) se da malo co dodat. Jen snad to, ze USA jako jedna z mala zemi s velkou a vykonnou kapitalistickou ekonomikou, a relativne malym prerozdelovanim a mensi roli govermentu, bude trnem v oku vsem levicove orientovanym a na prerozdelovani zavislym. Hlavnim kamenem urazu je stale stale elita vs. obcan,  trzni ekonomika versus prerozdelovani, kapitalismus vs. socialismus.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 18:34

Re: Re: Milý honzaku, máš pravdu, ten "Americký volební systém je určitě špatný"

Dekuji za Vas cenny prispvek k volebnim systemum. Manualni scitani hlasu i elektronicke scitani je, jak jste dokumentoval, neadekvatni a problematicke.  Jelikoz je v USA volebni rok, tak je Vase kriticka analysa velmi aktualni. Jeste lepsi by bylo, kdybyste se podelil o nejaky lepsi sytem ktery znate. V nekterych statech by vam urcite utrhali ruce.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emanuel 10.1.2008 17:48

neexistuje "anti-amerikanismus"

Pane Rychetský, co budete proboha psát, až jednou v USA vyhraje ne-Bushovské spektrum společnosti. Ta šance je dost velká. Vy zřejmě jste dosud nepochopil, že USA není nějaký monolit a la SSSR, ale že USA  je hodně rozvrstená společnost. Proto místo o nějakém "anti-amerikanismu" je třeba mluvit specificky např o "anti-konzervatismu" a o "pro-liberalismu", o sympatiích k straně Republikánské či straně Demokratické, a v personální rovině např o rozdílu klanu Bushů a klanu Clintonů. Event o válce Jihu proti Severu. To je základní polarita v USA po celou historii této země. I když je latentní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 17:36

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

To: Thyronx IP: 69.246.35.xxx Datum: 10.01.2008 01:46

Vynikajici replica, klobouk dolu! Muzete byt na sebe hrdy!

Dejte mi prosim vedet az zase prispejete necim cennym do diskuse. Priznavam, ze jsem do vasi urovne jeste nedorostl, ale rad se priucim.  O perly z vaseho brain trustu bych nerad prisel. Vaclav Horejsi bude jiste rad, ze ma takoveho intelektualne zdatneho zastance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 10.1.2008 13:31

Re: Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vážený pane Strop, zřejmně jste myslel že chci pana Hořejšího urážet. Nikoliv, on mi za to nestojí. Já jen tvrdím že i přes to, že je zřejmě vynikající vědec a možná schopný manager, tak může být jako člověk je poměrně obtížně snesitelný. Jeno názory o tom, že poručíme větru dešti a sdružme se lide dohromady proti vykořisťování mi přijdou směšné od tak vzdělaného člověka. Je to člověk který odděluje Ameriku od jejího legálně zvoleného vedení. Chce nám namluvit, že Ameriku miluje, na rozdíl od establishmentu pana G.W.Bushe. Jako kdyby Bush nebyl Amerika. To je jako kdybych tvrdil že mám Fico není Slovensko. To je nesmysl. Fico i Bush jsou legitimně a legálně zvolení představitelé svých zemí  a jako takoví charakterizují myšlení a pocity občanů. Zkrátka si namlouvat že mohu milovat Ameriku a přitom nenávidět Bushe je oxymoron :-) (abych použil okřídlené rčení pana předsedy Paroubka).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 10.1.2008 6:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Nejlepsi bude, kdyz te diskuse nechame."

V poradku, nechame. Ale aby nedoslo k mylce: ja vas nepovazuji za oponenty. Na to jste jeste nedospeli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 4:53

Re: Pan Hořejší je typický příklad!

Vazeny pane Mard ,

Kdyz uz jsem v tom psani komentaru a odpovedi, tak bych se rad zastal Vaclava Horejsiho, i kdyz ve velke mire ohledne anti-americko-evropsko-arabske diskuse sdilim nazory Pavla Rychetskeho. Obe odpovedi PR mi pripadaji vtipne, obsahuji sebereflexii i nadsazku a radu podnetu k diskusi. Je legracni, ze nekteri prispevatele (napr. Thyronx vyse: Neznam nikoho, kdo by respektoval oponenta, ktery o nem bude tvrdit, ze je pubertak) se citi urazeni prirovnani k pubertakovi. Dotceny by se mohl citit syn p.Rychetskeho, ktery je velmi prijemny mladik se slusnym vychovanim, milovany obema rodici (to na okraj). To byla nepochopena nadsazka na kterou neni treba odpovidat invektivy. Ale i prirovnani Vaclava Horejsiho ke zlucovitemu Fachidiotovi je nesmysl a zbytecna sprosta invektiva. Rad bych se v zajmu kultivovane diskuze primluvil za to, aby se probiraly argumenty a ne nalepkovalo kdo je jakej sycak ci blb. Vaclav Horejsi, i pres to, ze ma nazory s kterymi se rada lidi rozchazi, ma respect v ceske i exilove vedecke komunitea to z leve i konzervativni casti politickeho spectra. Slycham, ze je tezke ho presvedcit, ale je to slusnak. Tak prosim prestante nalepkovat a urazet. Mate-li nejake dobre argumenty k diskusi tak sem s nimi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 3:25

Re: Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

To: Thyronx IP: 69.246.35.xxx Datum: 10.01.2008 01:46

O panu Rychetskym, ktery po patnacti letech v USA nechape, co to znamena mit a tolerovat odlisny nazor

Doufam, ze jsem se vas nedotkl a ze me odpovedi byly korektni (mrzelo by mne, kbyste si myslel opak), ale nemohu s vami souhlasit. Zvlast v prvni odpovedi P. Rychetskeho Vaclavu Horejsimu na clanek o radaru je spousta nadsazky, ale rozhodne tam nechybi respect. To same bych v mensi mire rekl i o odpovedi na druhy clanek. Proto, ze znam oba, myslel jsem, ze by to mohla byt prospesna vymen nazoru. Vas ale nehodlam presvedcovat. Nejlepsi bude, kdyz te diskuse nechame. Vam nepripada zvlastni a deklasujici, ze vznasite obvineni z pohrdani oponenty a netoleranci a sam doporucujete tri ‘’oponenty’’ na vysetreni k psychiatrovi.

Preji vam pekny den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 2:43

Re: historické analogie

Vazeni panove/damy ferry & kotaz

Vase prispevky jsou rozhodne zajimave, emotivni, ale tezko srozumitelne. Muzete mi prosim objasnit jak je stihan antiamerikanismus? (S antiamerikanismem to brzy bude jako kdysi s antisovětismem,bude stíhán, tím víc, čím víc bude růst). To vam nepripada nefer (az absurdni) srovnani s anti-sovetismem? Co ja si pamatuji, tak v dobe vlady KSC a Sovetskeho imperia jste za drobne prestupky mohli jit za mrize a v urcite dobe mohli prijit i o krk. To srovnavate s tim, kdyz vam pan Rychetsky, ktereho asi nikdy ani nepotkate, na webu napise, ze nesouhlasi s vasim postojem a oznaci to za antiamerikanismus? Kde je ta persekuce?

Kde mate nejaky dukaz, fakta pro sva dalsi velmi zavazna tvrzeni (Hegemonistická snaha USA ovládnout svět, Světovláda o jakou se pokouseji)?  Americane osvobodili pulku Evropy. Jakou svetovladu tam nastolili? Myslite tim to, ze se tam neroztahl rudy bratr z Moskvy, nebo ze si v Parizi i Milane (a nakonec i v Praze) muzete koupit hamburger u McDonalda? Americka zahranicni politika neni bez chyb (jako zadneho jineho statu), a rad bych si precetl nejakou korektni kritiku ci analyzu. Mate-li neco konkretniho co by stalo za precteni tak to zkuste znovu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 1:50

Re: Re: Excelentní příspěvek ...

Velmi zajimave. Muzete to prosim nejak rozvest? Zda se, ze na rozdil od vsech zpravodajskych sluzeb toho vite hodne o tom co v Iraku bylo a nebylo. Cely svet (zapadni) by Vam byl urcite vdecny kdyz se o sve informace podelite.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 10.1.2008 1:46

Re: Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Clanek jsem cetl, a taky nektere predchazejici. Ze jsou ti nespokojeni zber jsem tam nenasel."

Ale pohrdani temi s opacnym nazorem ano, ze? A to jde. "Zber" byl vyraz pana PKZV a ani on netvrdil, ze to je doslovna citace z textu pana Rychetskeho. Ale to Vy jiste vite a protoze nemate jinak co dodat, trvate na nepodstatnych malickostech. Na vyznamu a celkove nesnasenlivosti clanku, zalozene pouze na osobnich preferencich autora (ktery podle vseho videl USA z rychliku), to nic nemeni.

Mate pravdu, zajem na diskuzi s panem Rychetskym, ktery po patnacti letech v USA nechape, co to znamena mit a tolerovat odlisny nazor a nebo s pani Sarkou, ktera zde ucelove (a hloupe) napada diskutery, jejichz nazory momentalne nevyhovuji jeji na ruzovo natrene vizi Ameriky, zajem nemam. Nad panem Rychetskym pouze mavam rukou a pani Sarce jen opravuji ty nejvetsi nesmysly, kterych se zde tato dobra duse ve sve domyslivosti dopousti. Jestli Vam to pripada malo, bezte se rovnez nechat vysetrit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 10.1.2008 1:17

závan čerstvého větru z už nečekané strany

Autorovi upřímně děkuji za komentář. Z Česka jsem něco takového už ani nečekal--možná trpím podivnou verzí zveličování negatív i já sám, nebo si alespoň nedovedu do nekonečna udržovat naděje. V reakci na autorův článek se na neviditelného psa  hodlám vracet i v budoucnu a rozhodně se těším na další komentáře!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 1:03

Re: Re: Podotek

Vazeny Mistre Jane,

Pan Stampach se neomluvil, ale prestal bit do p.Rychetskeho a pripustil (alespon tak jsem pochopil jeho odpovedi), ze by svoji reakci priste formuloval jinak. Mohl to byt take zacatek dialogu, ale nebyl. Presto je treba to ocenit.

Chcete naznacit, ze za 9/11 stoji komplot CIA ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 10.1.2008 0:54

Re: Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

Vy urcite muzete potvrdit i to, ze pani Sarka je profesionalem pracujicim v oboru psychiatrie, nemylim-li se?      Mylite se.  Pani Sarku neznam, s panem Rychetskym pracuji  ~20 let, z toho 15 let v USA.

Vetsina Americanu, ktera neni spokojena se svoji vladou jsou levicaci, antiamericani, bolsevici ci jina zber “Ze vy jste ten Rychetskeho clanek vubec necetl? Takove presvedceni z textu primo cisi a pohrdani oponenty je v nem nekolikrat primo zdurazneno. Clanek jsem cetl, a taky nektere predchazejici. Ze jsou ti nespokojeni zber jsem tam nenasel. Zato ve vasem prispevku vyse jsem nasel, ze by pani Sarka a p. Rychetsky meli navstivit psychiatra. Obe vase reakce me utvrzuji v presvedceni, ze nemate zajem na diskuzi, spis na urazeni oponentu. Skoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 9.1.2008 23:53

Re: Re: Též mi US levicoví intoši zejména

Mily pasacku (podruhe),

Doufam, ze Vas k Vasim zkratkovitym, zjednodusujicim odpovedim  (a v tomto pripade na hranici demagogie) nevede Vase americke akademicke vzdelani, nybrz omezeny prostor. Co je spatne a co dobre s americkymi univerzitami je zajimave tema. Mozna, ze by bylo pro diskuzi dobre rozebrat co je na nazoru »ctenare » mylne a taky nam podat alternativni vysvetleni proc dnes ~85% US akademicke obce voli demokraty, zatimco pred par desetiletimi to bylo50/50. Moje, castecne vysvetleni z omezeneho vzorku, mi rika, ze jsou za tim penize. Levice (v US pripade demokrate) vzdy rada prerozdelovala a univerzity a akademici doufaji, ze jim toho nadeli vic. Historicka data vsak rikaji, ze napr. NIH rozpocet se zvysil priblizne stejne za Clintona jako za Bushe. Za Bushovy diktatury to byl obvzlast impresivni skok, pri stagnujici ekonomice ze behem sesti let NIH rozpocet zdvojnasobil. Jak se zda, ani to nestaci.  Restruturalizace financovani, omezeni rustu ci redukce se zda byt nevyhnutelna. Prejte si, aby vas to ve Vermontu postihlo co nejmin. S inklinaci k prerozdelovacum souvisi i dalsi faktor. Zakonem zarucene rovne pracovni prilezitosti zahrnuji nabozenstvi, etnicky puvod, pohlavi a pod., nikoliv vsak politicke zamerereni.Takze se nektere fakulty a univerzity postupnym vyvojem a selekci obohacuji o levicovou cast spektra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 9.1.2008 23:23

Re: Dekuji za vysvětlení, že s JUDr. Pavlem Rychetským nemáte nic společného.....

Chvíli jsem si lámal hlavu, cože se to stalo, že by (ten druhý Rychetský) dostal rozum.....

Pak jsem si vzpoměl na jednu sviji tetu, která mi (za mého mládí) vždy říkala : "Kdy ty hochu dostaneš konečně rozum ? Ale, stejně ti to bude houbeles (použila jadrnějšího výraziva) platné neboť se z toho radostí zblázníš."

Jsem rád, že se JUDr. Rychetský ještě nezbláznil.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Thyronx 9.1.2008 23:20

Re: Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

"Doufam, ze Vam pomuze byt trochu objektivni a otevreny k jinym nazorum i to, ze vam mohu potvrdit, ze p.Rychetsky je ~ 15 let respektovan svymi podpodrizenymi, spolupracovniky i nadrizenymi z obou stran US politickeho spektra."

Vy urcite muzete potvrdit i to, ze pani Sarka je profesionalem pracujicim v oboru psychiatrie, nemylim-li se?

Jinak Vase tvrzeni je po vsech strankach neduveryhodne. Neznam nikoho, kdo by respektoval oponenta, ktery o nem bude tvrdit, ze je pubertak a nebo ze jeho kritika je nekriticka. Takoveho "myslitele" proste nelze brat vazne.

"Nevim, kde cerpate presvedceni, ze si p.Rychetsky mysli, ze “ze vetsina Americanu, ktera neni spokojena se svoji vladou jsou levicaci, antiamericani, bolsevici ci jina zber “

Ze vy jste ten Rychetskeho clanek vubec necetl? Takove presvedceni z textu primo cisi a pohrdani oponenty je v nem nekolikrat primo zdurazneno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kopretina 9.1.2008 22:49

Re: Re: Re: Nejsem si zcela jista ze

No myslím si, že exoti se najdou všude. Jak na Psu, tak lidovkách, aktualne.cz či na ihned.cz. Ale věřte, že na nick so z lidovek NIKDO nemá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peter Strop 9.1.2008 22:49

Re: Ti američtí levičáci jsou otravní

Vazeny pasacku,  Nevim, kde cerpate presvedceni, ze si p.Rychetsky mysli, ze “že většina Američanů, která není spokojena se svojí vládou jsou levičáci, antiameričani, bolševici či jiná zběř “. Cela diskuse prece neni o presidentovi Bushovi, i kdyz i v tomto pripade je realita komplexnejsi. Bush byl 2x  zvolen slabou vetsinou, ale jeho popularita  byla v jednu chvili temez nejvyssi ze vsech presidentu za nekolik desetileti. Bushova popularita klesla na 30-32%, to vsak neznamena, ze 70% populace sdili anti-Bushovskou vasen. Kongres Bushe podporil temer jendomyslene v akci v Iraku ale popularita demokraty ovladaneho kongresu je dnes, kdy velka vetsina demokratu usiluje o stazeni z Iraku,  jeste o 15% nizsi, nez presidenta Bushe.  Nechci se Bushe zastavat, ale mate-li nazor, ktery nechcete menit, pak je urcite snadne vybrat cisla co se vam hodi a byt pysny jak jste se poucil z Americke reality.  Doufam, ze Vam pomuze byt trochu objektivni a otevreny k jinym nazorum i to, ze vam mohu potvrdit, ze p.Rychetsky je ~ 15 let respektovan svymi podpodrizenymi, spolupracovniky i nadrizenymi z obou stran US politickeho spektra.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Taliá 9.1.2008 22:49

Re: Re: Excelentní příspěvek ...

Připojuji svů souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pasáček koz ve Vermontu 9.1.2008 22:34

Re: Re: Re: Udělal jsem chybu a tvůj blábol jsem si jednou přečet . . . .

Ne, pane Pašku. Je to Goat Academy of Vermont.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 9.1.2008 21:57

Re: Re: Udělal jsem chybu a tvůj blábol jsem si jednou přečet . . . .

Community College of Vermont . . . . Vědecký Marxismus . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 9.1.2008 21:40

Re: Re: Re: Re: Excelentní příspěvek ...

Až ty se budeš modlit než vlezeš na kuě, neopomeň si plivnout na fotku mého oblíbeného prezidenta G.B. Bushe . . . 

• reagovat
• nahlásit příspěvek