Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Vzestup a pád Tonyho Blaira
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Woe#terim 2.1.2008 13:15Kresťania sa majú usilovať o jednotu? Kresťania sa majú usilovať o (náboženskú) jednotu? Naopak, kresťan nemá podporovať miešanie náboženstiev (ekumenizmus) alebo potvrdzovať si PRAVDU zázrakmi (charizmatizmus). Výsledkom ekumenizmu môže byť len falošná cirkev (a navyše donucujúca iných). |
|
|
sláva 1.1.2008 20:49husiti a jezuiti Pan Stejskal mi přijde jak Koniáš naruby... V kterém století žijete? V 15.? Blair splnil svou úlohu v politice, v osobním životě se vyvinul z protestanta v katolíka a do toho nikomu nic, ani v opačném případě nikoli! Sunnité šiité - podívejte se na ně, kam vede náboženská zaslepenost, navíc touha ovládnout ve svůj prospěch stát! Anglie je anglikánská? To jen proto, že ten Jindřich VIII. vedl tak nemravný život, že ho ten papež tuším exkomunikoval, a on, chráněn svým kanálem Channel si mohl dovolit ho ignorovat. JEstli protestanti jsou lepší křesťani než katolíci potažmo pravoslavní potažmo starokatolíci nedokáže dokázat pan Stejskal jediným argumentem (pište, prosím), a i pámbu s tím bude mít sakramentský potíže (až uslyší, jak se navzájem obviňují). Zásah pana Stejskala do Blairova svědomí a navíc hodnotící soudy v tomto ohledu jsou doslova inkviziční! Divím se, že takový blábol Neviditelný pes, kam si chodím pro poučení od jiných, vůbec přetiskne.. Až se nám bin Ládin dostane na kobylku, utrhne všem katolíkům a protestantům moudí včetně pana Stejskala bez rozdílu všem jako nevěřícím psům! To si pan Stejskal teprv s láskou vzpomene na křesťana Blaira, co si dovolil vyznat pánaboha trošku jiným způsobem než jeho kompatrioti. |
|
|
Lubomír Stejskal 2.1.2008 13:47Odpověď autora článku Milý pane slávo: k Vaší výzvě, abych dokázal, že prostestanté jsou lepšími křesťany než katolíci, pravoslavní atd. To já nejsem oprávněn ani schopen při počtu věřících jednotlivých denominací takto obecně posoudit, leč o to v mém článku přece nešlo. Zato mohu - a Vy spolu se mnou, budete-li chtít - posoudit něco jiného. Nakolik se učení, řády, zřízení a praxe té které církevní organizace shoduje s učením Bible, případně do jaké míry je s ním v rozporu. A zde už se máme takříkajíc čeho chytit. Podíváme-li se na to, co učí a praktikuje katolická církev, zjistíme, že mnohé z toho nemá oporu v Bibli, anebo vzniklo mylným výkladem - papežství, obřadnictví, mnišství, mariánský kult, uctívání svatých a jejich ostatků, soch a obrazů, mariánský kult, učení o očistci, svěcení vody atd., atd. Tím není řečeno, že anglikánská církev je dokonalá, ale je ve svém učení bezpochyby blíže Bibli než církev římská. A ještě blíže Bibli jsou tradiční protestantské církve - luteráni, reformovaní aj. a nejblíže, případně zcela v souladu s Biblí, církve evangelikální. Z tohoto úhlu pohledu považuji konverzi p. Blaira za politováníhodnou, ba absurdní. 1. Chce-li být lepším křesťanem, pak nechápu, proč vstupuje do církve, která je od biblického křesťanství dál než církev anglikánská. To je absurdní. 2. Nejde-li mu o to, aby byl lepším křesťanem, pak nechápu zase to, proč svým činem poškozuje prestiž anglosaské protestantské tradice. To je politováníhodné. Píšete, že mé soudy jsou inkviziční. Nesmysl. Právě proto, že nežijeme v 15. století se věci mají tak: Blair může svobodně konvertovat ke komu chce a já(Vy, kdokoli jiný) k tomu může svobodně zaujmout postoj. A tak se také stalo: Blair konvertoval, já jsem zaujal postoj. Postoj člověka, který se poctivě snaží vnímat současné křesťanské církve biblickou optikou. Sorry, ale lepší měřítko nemám. Máte-li jej Vy, využijte možnost připojit se svobodně k otevřené diskusi. |
|
|
nemesis 31.12.2007 10:13Blairova konverze Blair je klasickou ukázkou, jak dobře pracuje Tovaryšstvo Ježíšovo, což je vatikánská obdoba americké CIA. Podstavení katolického agenta do čela země historicky protestantské je majstrštyk hodný obdivu. Vedle toho je anglikánská církev oslabená dalším vynálezem vatikánské tajné služby, jímž je ekumenismus. Pomocí ekumenismu likviduje katolická církev jednu protestantskou církev za druhou a hlupáci k tomu ještě tleskají, jak je Vatikán osvícený. |
|
|
Realista 29.12.2007 20:28Autorův podiv jest vskutku udivující Stačí letmo nahlédnout do anglického tisku, např D. Telegraph z 23.12.2007: "Britain has become a Catolic country". Flexibilní Tony tedy pluje s hlavním proudem; bude-li v budoucnu potřebovat hlasy, nic svojí konverzí neriskuje. Za svoji osobu se musím přiznat k nechápavosti, není mi jasný důvod autorovy adorace Tony Blaira. Z UK se stala multi-kulti země, z níž domorodci houfně prchají. |
|
|
AeroKarel 28.12.2007 23:03Vy jste autore choval sympatie a šťouráte se mu do osobních věcí. Já žádné sympatie nechoval (snad vyjma toho přání, aby máme-li zde už socdem, kéž by dělala Blairovskou politiku) a do soukromých věcí, což náboženství nepochybně je, se mu nese.. . |
|
|
ja ci 28.12.2007 21:39...diky za vyslovene BLBY clanek...paskvil |
|
|
jj 28.12.2007 19:51Není autor náhodou žid-judaista? nemohu si pomoci ale jeho antikřes´tanství tomu nasvědčuje ( dokonce ani levičáci nejsou tak fanaticky antikřes´tanští jako judaisté ) PS: nejsem křesťan |
|
|
Abonent 28.12.2007 20:20Není "jj" náhodou antikřesťan-socialista ? Pan Stejskal se považuje za křesťana : http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/16433/Ja-a-vira.html Ovšem jeho víra (nebo možná jen "víra") jako by pramenila v bažině netolerance a náboženských válek. Toto je původní, jěště neuhlazený text (jeho řeči před hořící hranicí s Blairem, uvázaným u kůlu) : http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/19915/Blairova-konverze-Zklamani-roku.html Nu a co Vy, milý "jj" ? Křesťan tedy nejste, židy-judaisty (!) považujete za fanatické antikřesťany... Jste nacista nebo komunista ? |
|
|
AeroKarel 28.12.2007 23:04Re: Není autor náhodou žid-judaista? Kdo ví, co jste, ale to je jedno. Autor nejspíš není antikřesťan, jen nemá rád katolíky. |
|
|
Abonent 28.12.2007 23:44Pane K.Š., Vy znáte "jj" ? Každý ví, kdo jste, pane K.Š., ale to je opravdu jedno. Kde jste prosím vyčetl, že autor výše uvedeného příspěvku ("jj"), který o sobě prohlašuje, že není křesťan, nemá rád pouze katolíky ? Já vidím termíny "žid-judaista" resp. "... levičáci nejsou... fanaticky antikřes´tanští jako judaisté". Vzhledem k popletenosti části části české populace se i nacista může vymezovat vůči "levičákům". Ale antisemitismem se prozradí jako příslovečné šídlo v pytli. Takže jsem se zeptal. A odpověděl jste kupodivu Vy. Proto další dotaz : Pane K.Š., Vy "jj" znáte lépe než mne ? |
|
|
kopretina 29.12.2007 10:37Re: Pan Stejskal se považuje za protestantského křesťana a co Vy? Vy nejste ani Žid, ani křesťan, jste tedy muslim, nacista a nebo komunista? |
|
|
Tana Zajicova 28.12.2007 18:51RE: JS- vira katolika z oficialnich nazoru si muzete vybrat co chcete. To neni pravda. Katolici se ridi Magisteriem(autorita o uceni katolicke viry), ktere lezi v Bozim zjeveni (bible a krestanska tradice). Kdyby se katolicismus dival na viru zpusobem muzete vybrat co chcete, prezil by mozna nekolik dekad. Neustupnost s jakou katolici uchovavali zjevene Bozi pravdy, je duvodem preziti katolicke viry, skrze lidskou historii. Je to take duvod, proc Anglikani zadaji dnes papeze k prijeti do katolicke cirkve a trhaji se od anglikanskeho establishmentu, ktery podleha s neuveritelnou pruznosti spolecenskym tlakum. Na podzim tohoto roku se Benedict 16ty sesel s nekolika americkymi anglicanskymi biskupy k diskusim o sjednoceni s katolickou cirkvi. Papez take jednal ve stejne dobe s s anglikany(TAC), kteri se snazi vystoupit se soucasne anglikanske cirkve (cca 400 tisic dusi). Podobny proces se odehrava v Kanade a v Africe.
|
|
|
doktor 28.12.2007 19:49Re: RE: JS- vira katolika Táňo, díky za zasvěcené vysvětlení. Pro mne je důležitý pohled katolické církve na poznatky současných přírodních věd a biblické historie. Je dnes velmi rozumný: žádná nová vědecká pravda není a nemůže být v rozporu s vírou. I u nás existují vědci - věřící katolíci, kteří se otevřeně hlásí ke své víře, kterou striktně oddělují od vědy (na př. můj přítel astrofysik Jiří Grygar). Shora jsem napsal, že z toho, co vím, si myslím, že anglikánská církev má ke katolické ze všech protestantských nejblíž - takže na Blairově obrácení není nic překvapivého. Horší je to s americkými i neamerickými evangelikály (charismatiky). Ti vlastně křesťanství poškozují. |
|
|
ja ci 28.12.2007 21:43Re: Re: RE: JS- vira katolika ...diky, jak vam, tak pani TZ |
|
|
Tana Zajicova 29.12.2007 2:13Vatikanska observator I u nás existují vědci - věřící katolíci, kteří se otevřeně hlásí ke své víře, kterou striktně oddělují od vědy Sv. Pavel rika, ze od doby Stvoreni neviditelna realita Bozi je poznatelna s veci, ktere vytvoril (Rimanum,parafraze) Vatikan vlastni observator s 'pobockou' v Arizone: http://www.astrobio.net/news/article966.html |
|
|
Tana Zajicova 28.12.2007 18:47Anti-intelektualni duchovni materialismus Autor clanku je extremnim ovocem protestanismu. Katolici na rozdil od protestantu, nikdy neodmitli zkoumani existujiciho sveta. Co odmitaji je sjednoceni zkoumani realneho sveta s definitivnim poznanim, neboli se spasenim. Byl to Luther, jehoz kroky vedly k anti-intelektualnimu krestanstvi. Luther bez problemu adoptoval Sv. Pavla, ale oprostil ho od helenismu. Adoptoval Sv. Augustina, ale odmitl jeho platonismus. Lutheruv dualismus zakona a Pisma zacal podkopavat lidskou potrebu tajemstvi a tim otevrel branu sekularismu. Lutherova argumentace, ze clovek je tak hrisny, ze neni schopen zadneho poznani nachazejiciho se mimo bibli, je primym ukazatelem ideologickeho vyplachu autorova mozku. Whore of Babylon je nakonec v bibli a proto neni treba nic dalsiho v teto otazce zkoumat. Opakovana setkani s podobnymi nazory je pro nekrestana jen dalsim dukazem, ze krestanstvi neni nic jineho nez anti-intelektualni fundamentalismus, riznuty tou ci onnou ideologii. disclaimer: Predchozi radky nestoji na osobnich predsudcich proti protestantum. |
|
|
ja ci 28.12.2007 21:44Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus ...diky... |
|
|
Tana Zajicova 29.12.2007 2:14Re: Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus
|
|
|
Woe#terim 3.1.2008 16:03Re: Anti-intelektualni duchovni materialismus Neviem o čo sa pokúšate, Táňa Zajícová. Už samotný nadpis anti-intelektuálny duchovný materializmus je kľučkoslovím a mačkopsom (kočkopes). Katolici na rozdil od protestantu, nikdy neodmitli zkoumani existujiciho sveta... – slovne možno (ne)odmietnuť všeličo; pozrime sa však na ich dôsledky: Katolícki králi (a ich krajiny) pestovali umenie a vedu – dokonca i takí prenasledovatelia ako Ľudovít XIV. či Ľudovít XV vo Francúzsku. Naozaj so žalostnými výsledkami. Za Ľudovíta XIV. sa Anglicko vyrovnalo Francúzsku (Utrechtský mier, 1713) a za Ľudovíta XV. ho Anglicko (Veľká Británia) predbehla (koniec sedemročnej vojny 1763). Protestantská krajina predbehla katolícku. byl to Luther, jehoz kroky vedly k anti-intelektualnimu krestanstvi – a vďaka mu za to; pretože protestanti - luteráni podľa tohto po vede (vyššom nebiblickom poznaní) netúžili a venovali sa najmä znalosti náboženstva (svojho i cudzích) a boli rozhodnutí prijať to najlepšie čo medzi náboženstvami nájdu – samozrejme, že „to najlepšie“ neučí tzv. katolícka cirkev. Protestanti sa museli potýkať najmä rozdielnými a mylnými výkladmi Písma. reprezentovaných najmä práve katolíckou cirkvou. Niektoré ich komentáre (pretestantské) teda tiež vyzerali kontroverzne a bolo ich možné vykladať ich inak: ak i napríklad i ten Lutherov ze clovek je tak hrisny, ze neni schopen zadneho poznani nachazejiciho se mimo bibli. Zjednodušený výklad Lutjerových slov by mohol znieť, že cesta bádania (prírodné vedy apod.) je často zradná, vedie k chybným záverom, ohrozuje zanietenosť človeka o Písmo a k dosiahnutiu spásy vlastne ani nie je potrebná. S takýmto výkladom a s takýmito slovami M. Luthera sa plne stotožňujem... Stotožňujem sa i z ďalším výrokom M. Luthera, že mesto Rím je Babylon (neviestka) zo Zj. sv. Jána... |
|
|
Homolka tobolka 28.12.2007 18:11Upálit odpadlíka! Spokojen autore? |
|
|
Abonent 28.12.2007 20:34Upálit odpadlíka netřeba, postačí useknout hlavu Není vyloučeno, že by pan Stejskal požadoval po světském soudu zmírnění způsobu smrti pro odpadlíka Blaira - z upálení třeba na stětí. Viz poučný příběh o Kalvínovi a Servetovi : http://en.wikipedia.org/wiki/John_Calvin |
|
|
Dan 28.12.2007 17:44Náboženští fanatici všech zemí spojte se Ten příspěvek je fakt neuvěřitelně iracionální (rozuměj blbej). |
|
|
Richard III. 28.12.2007 16:53Nesmysl! A hned několikrát! Anglikáni nejsou a nebyli žádní protestanti. Vznikli z poněkud nekorektních důvodů. To neznamená, že je chci pomlouvat, jak to činí autor s Blairem či římskými katolíky. Jen pozoruji a konstatuji a vychází mi, že autor o náboženství nic moc neví nebo že ho vede nenávist.
|
|
|
Pobožný J. 28.12.2007 16:10Nenávist je strašnou věcí u věřících i nevěřících Jak vidím, tak jste si schutí zastejskal pane Stejskale........... |
|
|
vš 28.12.2007 15:21autore udělat si takovou ostud se povede jednou za čas. Pro pravidelné čtenáře Psa je to jistě užitečné, neboť jasné, kterému autorovi věnovat v současné záplavě informací pozornost a komu ne. I když Váš článek je dobrý jako štípák na silvestra. |
|
|
jhm 28.12.2007 14:31Autor se ... Autor se cítí zrazen svým idolem |
A proto volá vzhůru do boje
Je však zločin Tonyho Blaira dostatečně velký aby dokázal rozpoutat další světovou válku
|
|
thomas 28.12.2007 14:08jasná zpráva
|
Tony jednoduše nechce hořet v pekle s protestanty, ateisty a pohany.|
|
bp 28.12.2007 13:44Protože katolická církev jako jediná... ...uchovává pravý poklad křesťanské víry, lze k tomuto moudrému kroku (k němuž přistupují i celé anglikánské farnosti a anglikánští biskupové) jen blahopřát. Doufám ale, že se pan Blair bude veřejně kát z toho, že propagoval věci s katolickou vírou neslučitelné - potraty, "sňatky" homosexuálů, apod. |
|
|
doktor 28.12.2007 13:31Anglikánská církev má ze všech protestantských denominací ke katolické nejblíže. Je episkopální, není evangelikální a poskytuje svým členům největší možnou názorovou svobodu. Ten malý krůček ke katolíkům bych Blairovi vůbec nezazlíval. |
