Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Česko a volby prezidentů
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
kpt 20.12.2007 20:57Re: Re: Ještě jedna sporná volba! že Havel takovou možnost neměl připusťme pro zjednodušení debaty, ale že se mu to náramně hodilo do krámu, připusťme taky. Když ono se mu v tom křesle tak zalíbilo.. Nejdřív ovšem předstíral, že to vezme jen na ty dva roky, dobře si to pamatuji, a pak z toho, pomalu, vylezlo 13 nekonečných let. Tolik promrhaného času! Čím vším nás mohl oblažit za ta léta, nedělat tu rachotu na Hradě. Určitě by napsal alespoň o dvacet her víc!! A ten přímý přenos, jak přísahal věrnost československé socialistické republice, to byl úžasný zážitek.. Tak moc o to křeslo stál, že to skousl. Jenže člověk nemá být posuzován podle toho, jak krásné vede řeči, ale podle toho Co koná, víme.. |
|
|
Snowy White 19.12.2007 21:29Re: Zajímavá upozornění. Škoda, že z nich vypadla 24 hodinová Sládkova šatlava. PB ruluje |
|
|
xxx Kubeš 19.12.2007 21:21Re: Zajímavá upozornění. Škoda, že z nich vypadla 24 hodinová Sládkova šatlava. Z článku p.Hvížďaly (a nejenom z tohoto) mám tentýž pocit jako P.B., děkuji mu za příspěvek, myslím, že bych to tak dobře nevystihl. |
|
|
Pete Brich 19.12.2007 19:55Re: Zajímavá upozornění. Škoda, že z nich vypadla 24 hodinová Sládkova šatlava. ... podrobena referendům? PB |
|
|
Pete Brich 19.12.2007 19:52Zajímavá upozornění. Škoda, že z nich vypadla 24 hodinová Sládkova šatlava. A jako na potvoru, zrovna při volbě prezidenta. Dodnes mám ODS za zlé, že neodmítla se takové volby zúčastnit. Pane Hvížďalo, co jste napsal, je hezké, ale ... Je to otázka celkové politické kultury. V době, kdy rudí a oranžoví mají téměř 50% podporu voličů i přes 5 na stole v českých, IPB, kakao, Unipetrol, atd., by poctiví sice zůstali poctivými, fakticky ale byli za blbce. Máme s tím historickou zkušenost, kdy poslední svobodné volby zůstaly po více jak 40 let skutečně posledními. A totéž nad námi visí dosud. Roko se před volbami zbytečně nevyjadřoval ve smyslu, že tyto volby to budou ještě makačka a další pak už budou jen brnkačka - a nelenil se hned vyhlásit za vítěze. Sice by to bylo zatím bez koncentráků, ale přinejmenším na dlouhá léta zabetonovaná vláda jedné strany (jedno, kterou z těch dvou označíma za A a druhou za B téhož mančaftu). Ostatně, pane Hvížďalo, jak se Vaše demokratická duše chvěla, když Euroústava byla odmítnuta referendy ve Francii a Holandsku a byly snahy pokračovat dál a opakovat tak dlouho, dokud podle eurobyrokratů nevyjde správný výsledek. A jak se chvěje nyní, kdy její zamaskovaná podoba už nemá být podrobena referendy? Že nechcete Klause je zřejmé. Ale proč takovou oklikou PB |
|
|
kash 19.12.2007 19:12Re: Fuj jediný prase jsi tu ty ty ubožáku |
|
|
MirekTupolRadar 19.12.2007 18:51Re: Fvížďala prostě lže. to bylo i za KSČ! Dobrý příklad byl aktualizován na dnešní dobu ODS. |
|
|
MirekTopolRadar 19.12.2007 18:48Re: nenávist ty jsi nechutný, jak obhajuješ modré straníky a jejich kolektivní stranickou semknutost a jednohlasnost. To už tu bylo, nebo ne? Nebo to se ti na líbí, co bylo převzaro z KSČ? |
|
|
MirekTopolRadar 19.12.2007 18:41Re: Re: Modrotlamouni rozcupují a stranicí a politbyro ODS za to Parouba ostře kritizovalo, že se chová jako dřívější KSČ. Ale ta semknutost ODS je silnější než byla u KSČ. Ach jo! |
|
|
powerplay 19.12.2007 18:32Ale prokrista, jaký závazný podpis? Nominace. Halt Švejnar má 10 nominací a Klaus 122. K nahlédnutí u parlamentní volební komise, pane. |
|
|
MAGOR 19.12.2007 18:28podpis Podepsali poslanci a senátoři prohlášení,že budou volit Klause nebo si to pan Hvížďala vycucal z prstu.Pokud ano,tak jeho věrohodnost jako seriozního novináře může být zpochybněna. |
|
|
Buvol 19.12.2007 16:55Pan Hvížďala mohl ještě připomenout, že když byl Havel volen po třetí presidentem, nechal před volbou zavřít poslane dr. Sládka a byl tak zvolen "většinou" jednoho hlasu ....... |
|
|
Kamjdu 19.12.2007 16:47Pane Hvížďala Pěkně jste to napsal, vždy se od Vás něco přiučím. Stále je pro mě znovu a znovu udivující, kolik neurvalého hlupáckého odporu vyvolá i článek, který je psán tak decentní formou. |
|
|
? 19.12.2007 16:03Fuj ako bych slyšel Cibulku: Jsi prase, jsi dobytek, pane Hvížďalo |
|
|
lordpavka 19.12.2007 15:08Kvíčalo, už nepiš a raději ani nemysli,jsou to bláboly! Ale p.Klaus Tě žere,co!!! |
|
|
Rudý Pazgřivec 19.12.2007 15:05Re: Modrotlamouni rozcupují Když Paroubkovi museli socani odevzdávat nevhozené volební lístky,aby měl kontrolu ,tak to bylo čisté ,viď Ty trdlo!!! |
|
|
zlý kukuč 19.12.2007 14:45Když už nám Děda Mráz na konci roku 1989 nadělil Havla tak by nám Santa Klaus mohl teď pro změnu nadělit Švejnara |
|
|
Netřeba 19.12.2007 14:40Re: Modrotlamouni rozcupují Protože Husák lezl krkem úplně všem. Kdežto teď už nikdo nikomu neleze krkem, ale . . . |
|
|
Richard III. 19.12.2007 14:36Velmi závažné téma, velmi cenný názor Ale i tak poznámka k citátu: "Postoj našich zákonodárců a politických stran ke způsobu volby prezidenta, tedy snaha za každou cenu obejít tajnou volbu, a přesto hovořit o tajné volbě" Bylo by žádoucí hovořit konkrétně. Je přece jen část poslanců a část politických stran, které uvažují o "obejítí tajné volby". A byla jen část poslanců, kterým přímá volba nevyhovovala či naopak vyhovovala z čistě pragmatických a možná i zištných důvodů. Jenže když novináři (prakticky všichni!) nerozlišují a hodí všechny politiky do jednoho koše, jak je má třídit občan, který ví o dost méně? A jak se pak mají navzájem odlišovat politici jeden od druhého, když je novinář hodí do jednoho pytle? Není to od vás trochu neodpovědné, pane Hvížďalo? |
|
|
pepa 19.12.2007 14:11Re: Re: Ještě jedna sporná volba! no a kdo delal ministranta vnitra? klausuv kamarad ruml, ze |
|
|
pepa 19.12.2007 14:08Re: Re: Re: Re: Re: Proč to u nás nefunguje no nejlepsi je to vyhlasit a sam se tim neridit, |
|
|
jakovy 19.12.2007 14:05Re: Re: TOP 10 - proč by měl Klaus zůstat na Hradě Já jo, jsou i mnohem horší a snad si myslí, že i vtipné. God bless .... |
|
|
Malý Aston 19.12.2007 13:45Re: prosinec 89 se liší od současnosti Prezident naší zemičky má ze zákona právo na kladení věnců.Přesto ani nevíme proč,je to úřad velmi vážený.Takže jsem pro diskuzi,jsem pro aby každá politická strana měla možnost navrhnout svého důstojného kandidáta,tohoto obhajovat,chválit ale přitom neútočit na toho stávajícího ale u svých kandidátů jasně a zřetelně uvádět jejich přednosti.Občané dle Ústavy pověřili své svobodně zvolené zástupce a to v tajných volbách.Doufám,že také volba prezidenta bude tajná,svobodná a bude rozhodnutím svobodných poslanců.Pokud jsou v některé politické straně připosranci a ne poslanci tak volba nebude ani tajná ani svobodná a v tom případě nemůžeme hovořit o demokratických volbách ale o diktatuře a té jsme si za vlády komančů a politických stran sdružených v Národní Frontě již užili a nemám zájem o reparát.Je zajímavé jak představitelé politických stran nebo osoby,které v Národní Frontě drželi basu s komanči zase s nimi spolupracují.Možná,je to pravda že láska je láska. |
|
|
Palivec 19.12.2007 13:39Modrotlamouni rozcupují každého kdo se slovíčkem dotkne ODS a Klause . Takhle nehájili ani bolševici Husáka. |
|
|
westík 19.12.2007 13:33Re: Re: Re: Re: Re: Proč to u nás nefunguje VONE, v politice "pravda a láska" ? Kde žijete - v reálném světě určitě nikoliv. V politice jde hlavně o moc -o realizaci veřejných zájmů tjde až nakonec .A že se to musí opentlit hezkými slovy pro ten lid dole je samozřejmost . Ostatně "pravda" je filosofická kategorie, kterou si každý člověk vykládá po svém -nejčastěji tak, že "pravdou je to, co mně vyhovuje"-tedy pravda pragmatická. To platilo od úsvitu lidských dějin, platí a platit bude, pokud lidské dějiny budou trvat. |
|
|
brok 19.12.2007 12:46prosinec 89 se liší od současnosti V prosinci 89 byly dvě možnosti, jak změnit systém. Byo možné razantně odsoudit komunistickou stranu, zakázat její činnost a pak jmenovat dočasný parlament (či něco na ten způsob), který by vyhlásil co nejdříve volby. Mezi tím by byla vlastně antikomunistická diktatura. Po volbách by byl sestaven nový parlament a ten by zvolil prezidenta. Potíž je v té přechodné diktatuře. Druhou možností bylo vytvoření jakéhosi v podstatě nedemokraticky vzniklého parlamentu a tomu vnutit volbu prezidenta. Havel nebyl v prosinci 89 zdaleka zvolen demokraticky. Komunistická většina v parlamentu se pouze bála volit jinak. Takže v zastřené formě tu byla stejně jakási přechodná diktatura někoho. Současná volba prezidenta by ale měla být naprosto demokratická, tedy poslanci a senátoři by měli volit bez ovlivňování jak sekretariáty, tak i novináři. Protože volí poslanci a senátoři je volební kampaň, které jsme svědky zcela zbytečná a má nepochybně působit jako nátlak novinářů na volitele. |
|
|
Von 19.12.2007 12:40Re: Re: Re: Re: Proč to u nás nefunguje Takže asi bude lépe, když pravda a láska prohraje, že? Na co nám tyto lidské hodnoty jsou?! No - a že toto heslo vyhlásil V. Havel je zřejmě nyní nevýhoda! Jinak ty námluvy s komunistyjsou nechutné, ať je dělá kdokoliv! |
|
|
Patrik 19.12.2007 12:39Re: Pane Hvížďalo Nebo chodili po dvou a vzájemně si to kontrolovali.Tak ,že i ODS měla kontrolu.Oni jsou na tom stejně,ale jenom vy nevidíte.Není rozdíl mezi ČSSD a ODS. |
|
|
Patrik 19.12.2007 12:34Re: Ještě jedna sporná volba! Koukám,že nenávist k Havlovi Vás vede dělat ze sebe blbce,protože Havel takovou možnost ani neměl.Myslíte,že zvedl telefon a nařídil to a nikdo by se to nedozvěděl?To málo znáte ČR.Ve třetím kole to měl zaručené.Podepisujete se Malý Aston a píšete jak velký....to si dopište sám.Jo nenávist je špatný rádce. |
|
|
ben 19.12.2007 12:33neobjetivita vydávaná za pravdu pane Hv힡dalo,jelikož nejste schopen nestranného objektivního vidění,ani nevidíte naprosto nedemokratické pokusy socdem o kontrolu tajného hlasování, měl byste "držet hubu", obdobně doporučení osvícenějších a objektivnějších Evropanů Dientsbierovi (ten ovšem neuposlechl a šíří kraviny dál,čímž prokazuje svojí vykolejenost,což je nejslušnější možný výraz) |
