Boleslav 17.12.2007 16:33

Reakce na příspěvky

Borek a Marat jsou ve své omezenosti okouzlující, protože všichni velitelé byli hloupí a oni chytří. Jistě jim to vydrželo i do současnosti. Pak se nemůžeme divit , že to u nás tak vypadá. A k Bohatovi. Mezi těmi Žižkováky jsem sloužil v Pardubicích v r. 59-60. Ti kluci tam byli v přípravce před nástupem do spojovacího učiliště v Novém Mestě nad Váhom. Žižkárna byla voj. gamnazium a nebyli vojáky i když měli vlastní uniformu.. Vojáky mohli být až po dovršení 18 let a po složení voj. přísahy. A nikdo se jich nebál a tím méně velitelé. Faktem je ,že byli otrkanější než nováčci, ale o nějakém politickém fanatizmu nemůže být řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MirekTopolRadar 17.12.2007 10:27

KDU-ČSL a ministerstvo obrany

Ponechte ministerstvo obrany lidovcům a armáde ČR se zlikviduje samaVětšinou ministerstvu obrany v české vládě vládli lidovci a jejich výsledek: letadla, které armáda nechce (60), modernizované  tanky (400),  zrenovovaná kasárna, které se již neobsadily a další výčet položek je zbytečný. Největším hitem je ale píseň paní Parkanové o US radaru. Inu každý v politice dělá co neumí v praktickém životě, ale v politice koná co umí, třeba zpívat (že falešně to jim nevadí). Fandím KDU-ČSL a "čistému" jejich vůdci Jiřímu Č., který je vede do katastrofy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 17.12.2007 4:52

Re: wink

........hlupa rec synku, hlupa. Az jednou dorostes synku a ziskas ten "opravdovy titul", budes myslet uplne jinak. Asi tak. Do te doby alespon neskod!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wombat 17.12.2007 4:43

Re: muj dojem

.....ochota se branit MV narusta umerne s vekem a tim i s mnozstvym majetku a uspor. Nekdy k tomu pribude i rodina. Takze potom uz je branit co a proc. Tot ma odpoved!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Strejda 15.12.2007 23:48

A co vojenští záchranáři

I já si myslím, že posílat naše vojáky do přímých konfliktů je nesmysl. Dnes všichni experti tvrdí, že již vlastně probíhá válka s terorismem. Tomu se ubránit lze pouze dobrou prací zpravodajských služeb. Následky toho, co tyto služby nezachytí by měli zmírnit a likvidovat záchranné prapory. A to nemluvím o průmyslových haváriích a živelných pohromách. Záchranné prapory se ruší a paní Parkanová argumentuje tím, že v loňském roce odvedli práci za méně peněz než stál jejich provoz. Jaký byl asi tento poměr u jakékoliv zahraniční mise? A navíc zahrnout do argumentů pouze jeden rok je velice zavádějící. Zřejmě paní Parkanová zapomněla na velké záplavy v letech 1997 a 2002.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ota 15.12.2007 15:41

Sbohem armádo

Plně souhlasím s autorem toho článku a myslím si,že i drtivá většina našeho národa.Naši politici však na názory lidu ser.. a je jim to jedno.Paní Parkanová by určitě měla raději pracovat v kultuře a ne v armádě,kde chce posílat naše syny a dcery do Afganistánu nebo Čadu.Svoje si tam určitě nepošle.Čí zájmy tam budeme hájit? Naše určitě ne .Netlačme se tam,kde nás nechtějí nebo brzy budeme mít tak špatnou reputaci jako američané.Měli bychom se víc bránit a tisk by to měl podporovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malamulej 15.12.2007 15:14

Re: Re: wink

Samozřejmě, nemyslel jsem svoje tvrzení obecně, jen jako příklad. Spíše jsem chtěl říct, že kdo nezíská alespoň minimální smysl pro odpovědnost v rodině a ve škole, težko čekat, že ho získá na vojně. Myslet si, že pár měsíců vojenské služby dokáže někoho vychovat, je naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

český Jirka 15.12.2007 13:47

Řešení

Souhlasím a také to vím.ŘEŠENÍ:1) Nová revoluce;2)nebo nás včas někdo napadne (dřív než zemřou starší vojáci);3)Vytvořit ústavy pro převýchovu mladých mužů;4)Spojit se opět se slovenskem.NEŘEŠENÍ = ZÁNIK ČESKÉ REPUBLIKY i tak nás již rozprodali a osídlili cizinci. Již v dávné hitorii žádné ŘÍŠE ani země,které měly nájemné nebo cizí armády neměly dlouhého trvání (viz N.Machiavelli -VLADAŘ).Hlavně ať sem nepustěj tu americkou sebranku včetně radaru.Stále se mluví o radaru ale největší strach by měli mít z těch žoldáků feťáků,které v západním německu již znají.Přeji pěkný den, český JIRKA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Franta Tyčka 15.12.2007 4:45

Re: Ale jistěže pro někoho to byl přínos.

Tedy Schumacher beze vší ironie moc hezky. Já si vždycky zakládal na tom, že správně vycvičen dokážu ubránit alespoň svoji rodinu. Je pravda, že do jisté míry to tak není. Ale na druhou stranu je to alespoň nějaká jakási naděje v tomhle státě bez morálky.Takže opět vzkazuji všem kteří  za úplatky a nebo jiné úlitby získali modrou, že to není to pravé ořechové.Možná, že budou sedět v tom správném letadle ale bez všech základů na přežití. A o to nám všem pokud nejsme úplně blbí asi jde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 15.12.2007 0:07

Re: Re: Re: Re: ČR a NATO . . . . . . .

Když chromý a slepý chce běžet tak rychle matathon jako silný a zdravý, tak ten chromý v porovnáné musí vynaložit mnohem více energie než ten zdravý . . . .  komoušům to bylo fuk jak to vyždímat z chromé ekonie a lidí

Já ale respektuji Váš názor vidět důvody a historii kolapsu Waršavské Smlouvy jinak . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 14.12.2007 23:59

Re: Re: Re: ČR a NATO . . . . . . .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AndyO/XX 14.12.2007 23:53

Naše armáda že má mít vzor v té americké?

To snad nemyslíte vážně.Naši hoši dělají křoví té sebrance zfetovaných US hovad kdesi v cizině a je jim to předhazováno jako obrana vlasti.To NATO nám byl čert dlužen. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

os 14.12.2007 23:49

..hezky clanek, dik...

....libi se mi zpusob argumentace a kritika pana presidenta Havla.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 14.12.2007 23:11

Re: Re: Opravdu nechapu,

Kanuku urcite budu celej nakrivo cekat az me nekde dostihne povolavak, ne fakt uz toho teoretizovani bylo dneska dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 14.12.2007 23:00

Re: Jak to Adolf Hitler překombinoval

Jediný Hitlerův omyl byl, že nepočítal s tím, že do čela Anglie by se mohl dostat "bulldog" Churchill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MV 14.12.2007 22:51

Re: Re: muj dojem

Na vojne jsem sice nebyl, ale se strelnymi zbranemi mam zkusenost velkou. Vas odhad je nicmene spravny, vojna urcite neni jen o strelbe. Ja spise chtel shrnout muj postoj a postoj lidi meho veku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Czarnian - nájemnej parchant 14.12.2007 22:49

Re: wink

Já na vojně byl, na plat si nestěžuju a vš titul mít budu. Řekl bych, že kamarádi asi nebudou ten správný reprezentativní vzorek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Czarnian - nájemnej parchant 14.12.2007 22:47

Re: To není armáda

No jo, ale když už jsem jednou přísahal...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 14.12.2007 22:32

To není armáda

Která by ubránila stát při nějakém konfliktu.Ani nemůže.Cizí rozvědky jsou nalezlé všade,něco z východu,velká síla ze západu.Naši zaprodanci byli vždy ochotni sloužit někomu,jen ne vlasti.Jako nyní s radarem.To měl tehdy keců Havel,jak se zruší oba vojenské bloky,jak odzbrojíme.Armádu,včetně letadel a tanků jsme prakticky zrušili,z vojáků udělali žoldáky a vlastenectví označil Havel za čecháčství a vlast za nevětraný pelech.K dovršení všeho se Klaus podtarat o jeho vytunelování a rozkradení.Za tento stát,za tyto lidi,kteří ho vedou,bych život v žádném případě neobětoval!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 14.12.2007 22:24

Re: Re: Re: ČR a NATO . . . . . . .

S vaším míněním si dovoluji nesouhlasit. Podle mého názoru SSSR a ostatní na nich závislé státy se položily proto, že

1) Komunisté si mysleli, že ředitele podniku může dělat každý blbec, který se naučí papouškovat marxistické fráze. Tohle bylo nejmíň uplatňováno v NDR, proto NDR šla ekonomicky nahoru. (Ke konci éry SSSR a RVHP, NDR na tom byla líp, než ČSSR, i když se po WWII stávala průmyslovým státem ze státu převážně zemědělského.)

2) Podle komunistických teorií podniky byly hodnoceny podle plnění plánu, nikoliv podle ekonomických výsledků.

"Socialistické hospodářství" pak bylo poraženo těmito dvěma bludy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brblal 14.12.2007 22:22

Re: Re: ČR a NATO . . . . . . .

To v USA víc jak 5O%

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 14.12.2007 22:15

Re: Ano. Všichni vojáci druhého ročníku ovládali to, k čemu byli vycvičeni.

Byl jsem v Pardubicích 58-60.Na Hůrkách se objevili "Žižkováci".Totálně komunisticky zblblí kluci v ychváváni v této teorii od 15 let.Nám záklaďákúm to bylo celkem jedno ale strach z nich měli lampasáci.Nulová tolerance.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 14.12.2007 22:08

Re: muj dojem

Milý MV. Ono vzít do ruky kvér je jen kousíček vojny. Taky je třeba vědět, kterým koncem to z toho lítá. A snad ještě důležitější je, umět se ochránit proti tomu, co lítá od nepřítele. Já si myslím, že kdyby USA před WWII měly povinnou vojenskou službu aspoň 6 měsíců, jako to mají Švýcaři, tak jejich ztráty na počátku války v Tichomoří mohly být podstatně menší. O 10 - 50 procent. To je můj odhad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 14.12.2007 22:00

Re: Opravdu nechapu,

Evropane, ať už originál nebo pajcovanej, asi žijete ve středověku. Pokud tu bojovou přípravu neprovádíte v posteli, tak asi chodíte na nějaká ta "bojová umění", která vám proti mašinkvéru nebo šrapnelu budou tak na velký kulový. A s vašimi názory, že budete bojovat podle toho, jak se vám bude chtít, můžete jít kamsik. Dostanete-li povolávací rozkaz, tak půjdete buď na frontu, nebo na šibenici, pokud byste neuposlechl. A když budete na frontě, tak to budete buď vy, nebo ten proti vám. Žádný vybírání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 14.12.2007 21:41

Re: Re: Re: Jasně, jenom:

Nejsem odborník ani pamětník, ale slyšel jsem, že Tygry i Pantery byly sice lepší než střední ruské tanky, ale byly podstatně technicky složitější a poruchovější.  Kde mohly ruské tanky bojovat a manévrovat celé dny v nějakém těžkém terénu bez jakékoliv údržby, německé ne. A na to doplácely. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 14.12.2007 21:36

Re: zajímavé

To Stalin likvidoval konkurenci, která by ho mohla ohrozit. Sověti na to tvrdě doplatili první dobu války, protože až na výjimky nižší a střední velitelé se za cenu obrovských ztrát teprve učili velet.  Ale možná, že to taky později umožnilo sovětům vyhrát rozhodující bitvy o Moskvu u Charkova a snad i u Stalingradu. Rusové si zvykli na obrovské ztráty na začátku války, takže se v rozhodujících bitvách ochotně vrhali i do sebevražedných útoků a proto vyhrávali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 14.12.2007 21:24

Re: Re: Joj, to je pěkně řečeno... totéž já, v šedesátých.

Nám něco takového o vybombardování naznačovali taky. Životnost chlapa navlečeného do atombordelu v případě zamoření některými hnusnými BOL ( bojovými otravnými látkami, ještě si to po více než 20 letech pamatuji), třeba VX je několik desítek minut, to svinstvo má tehdejšími kaučukovými hmotami projít, jen se zpomalí. Životnost osádek  chemických průzkumných transportérů, co po tom vybombardování měly vyrazit do terénu, měly být řádově hodiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 14.12.2007 21:17

Re: Re: Re: honzok, nadporuciku

Za války by se to muselo s takovými odvedenci udělat tak, jak to občas dělali rusové s nevycvičenými nováčky za války.  Pár zastřelit za dezerci už při cestě tam, zbytek nahnat  do "mlýnku na maso" do útoku pod nepřátelské kulomety  a ti, co přežili, z těch se teprve stali vojáci. A bez výcviku. Otázka je, kolik jich bude, jestli polovina nebo desetina původního stavu nebo ještě míň.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Evropan (original) 14.12.2007 21:06

Re: Re: Re: wink

kdepak mistni vlada cernych nadporuciku to tady ma pevne v rukach a beda tomu kdo nebude chtit udelat ze sebe kanonenfutter, i popravci cety byly zminovany.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 14.12.2007 21:06

Re: Re: Re: Re: Panove Vy jste definitivne zamrzli v min.stoleti

Na Balkáně se to mlelo snad už od římských válek. Římané, cařihradská říše, osmané, turci, za druhé světové války Tito a jeho partyzáni a až ten to na nějaký čas násilím uklidnil. Jak zmizel jeho přízrak, tak srbové, chorvati, slovinci a ostatní vykopali ty pušky, co po druhé světové válce zakopali a zase se pustili do válčení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek