Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Může Česká televize cokoliv?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
milanS 6.12.2007 11:20Re: O České televizi ... V jiném městě, poblíž toho předchozího, je ODS na tom tak, že za starostu tam udělali člověka, který se nechtěl vzdát svého podnikání a tak to starostenství má jako vedlejšák. Proboha, když půjde "starostovat" učitel nebo dělník, tak mu jeho zaměstnavatel musí ze zákona držet místo, aby až když "dostarostuje" se mohl zpátky vrátit na svůj flek. Ale podnikateli nikdo, žádný zákon, nezaručí, že se po skončení mandátu vrátí na "původní místo na trhu". |
|
|
Fojt 6.12.2007 11:29Re: Re: O České televizi ... Pokud je pan Janeček váš dávný kamarád tak mu prosím vyřiďte, že pravda a láska už skončila na úbytě. Za jeho nejhorší počin mám "zviditelnění" zelených melounů, jimiž způsobené škody po vstupu do politiky budeme jště dlouho napravovat, pokud se to vůbec podaří. |
|
|
westík 6.12.2007 11:48Re: O České televizi ... jestliže voliči volí čerta - budou mít peklo , budou-li volit voly- budou mít místo obce stáj ! Každý z voličů nech't si zpytuje svědomí -neboť koho si zvolili, toho mají. |
|
|
westík 6.12.2007 11:50Re: Re: O České televizi ... sorry-tento přéspěvek patří jinde -tj.k příspěvkům ,hodnotícím činnost zastupitelstev |
|
|
cipísek 6.12.2007 12:08Re: Re: O České televizi ... No jo,Westíku.Jenže.Není asi žádným tajemstvím,že v podstatě není koho volit,je to "napříč stranami" až na malé výjimky v podstatě jedna banda.A když k volbám na druhé straně nepůjdu,tak tím nejen nic nevyřeším a může být naopak ještě hůř.Za dané situace a za daného nastavení pravidel proto k volbám jdu a volím to nejmenší zlo (a štve mě to). |
|
|
westík 6.12.2007 12:28Re: Re: Re: O České televizi ... cipísku,pravdu díte ! Mne to také štve .Stručně řečeno: nejsou lidi /asi budeme muset čekat, až k nám dorazí"svatí muži" z Tibetu |
|
|
jirka.s. 6.12.2007 10:45"nedovedu si představit, jak některý z místostarostů vyřizuje konkrétní objednávku." Byl bych poslední, kdo by se jakýmkoliv způsobem zastával obludné organizace, nazývající se Česká televize! Též mi na reportážích z Třebíče ledacos nesedělo! Ale Váš článek je dosti jednostraný! Chování místních satrapů jste jednoduše odbyl tím, že Vám je nepřísluší hodnotit! Je to o to tristnější, že máte stále trvalé bydliště vTřebíči a nemělo by být tedy právě Vám lhostejné! Kdyby totiž praktiky "kuní hlavy" Maška a mastapáka Mastného opravdu byly v kauze Vídeňský rybník průhledné, celý problém by mohli zcela jednoduše a prostě smést ze stolu tím, že by panu Macháčkovi, třeba i s lehkou ironií, odpověděli na jeho celkem prostoduché otázky. Naprosto jste třeba ignoroval kauzu pana Ondráka, jenž je exemplárním příkladem arogance moci třebíčské radniční mafie! Soudruzi z mastápa opět předvedli, jak je jednoduché lidsky i existenčně zlikvidovat prostého občana domahájícího se svých práv! Zdála se Vám snad reportáž ČT z nemocnice, kde nám soudruh Mašek předváděl svá život ohrožující "zranění", zpravodajsky vyvážená? Nejnebezpečnější byl evidentně onen škrábanec na předloktí, který mu zřejmě pan Ondrák způsobil po výzvě, aby odložil sako a vyhrnul si rukávy. Ač s velkou většinou Vašeho článku rád souhlasím, u případu soudruhů z třebíčské radnice jste, nevím proč, na své pero nepřitlačil! |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 11:01Re: "nedovedu si představit, jak některý z místostarostů vyřizuje konkrétní objednávku." Díky za reakci. O kauze pana Ondráka bohužel nevím skoro nic, i když zcela evidentně to se zraněními pana Maška nebylo tak zlé. A určitě to nebylo na ležení v nemocnici a zatěžování zdravotního systému, ovšem pan Mašek je už v důchodovém věku a co kdyby měl komplikace, že...? |
Bohužel, to napadení se stalo za zavřenými dveřmi, přítomni byli jen oba aktéři a každý tvrdí něco jiného, takže dělat z toho rozumný závěr asi ani moc nelze. I když bych ho rád udělal, ale to bych neventiloval fakta, ale pouze domněnky. Co se týče převodu pozemků, ke kterým se kriticky staví média, počkám si na výsledek přešetření.|
|
jirka.s. 6.12.2007 17:30Re: Re: "nedovedu si představit, jak některý z místostarostů vyřizuje konkrétní objednávku." Tož to jste si měl rozmyslet psát takovýto článek už teď a napsat ho tedy až po "prošetření". Mimochodem, kýmpak asi? |
|
|
Schumacher 6.12.2007 10:43Může. Mně rozhodně ! |
|
|
Jakub S. 6.12.2007 10:42S tím střihem to je nesmírně znepokojivé! To je p o d v o d , k l a m á n í veřejnosti, vědomé, záměrné, svinstvo. Co na to tzv. Rada...? |
|
|
Frank 6.12.2007 11:01Re: S tím střihem to je nesmírně znepokojivé! Myslíte radu, kde sedí Baumruk, Fibingerová a jiní? |
|
|
studený čumák 8.12.2007 20:51Re: Re: S tím střihem to je nesmírně znepokojivé! na radu si radši nestěžujte, aby se fibingerová nenaštvala a nedala vám jednu koulařskou po čuni |
|
|
Bubik 6.12.2007 10:39no, každý kdo v JAKÉKOLIV televizi viděl reportáž o čemkoliv, o čem zná pozadí si o objektivitě TV už dávno udělal svůj názor. Kdysi jsem měl také tu příležitost a protože jsem znal pozadí celé kauzy, lehce jsem zjisitl, že výsledná reportáž viditelná na Vlastní oči byla asi tak z 20% pravdivá, z 30% byla fakta upravena a ohnuta dle tvůrčího záměru a zbylá polovina byla úplný výmysl. Na Nově či Primě mi to nevadí, mají vypínač a nic mne nestojí. Stejně jako mi je jedno, co píše Blesk či s kým dělá maturitu Krampol na Aha, které nečtu. Ale ČT je zvláštní případ. Za poslední dva tři roky se v honbě za diváky a kdo ví za čím ještě neuvěřitelně zbulvarizovala (viz třeba dnešní ranní zprávy: z 5 minut čtyři minuty o jakýchsi vraždách dětí v Německu a dalších katastrofách; večerní zprávy v 19 hodin taky dneska už začínají kdejakou nehodou na silnici či vraždou včetně dokumentárních záběrů krví postříkaných stěn), zcela ztratila jakoukoliv objektivitu, zpráv byly nahrazeny subjektivními komentáři a znalosti redaktorů jejich arogancí. Asi se to líbí vedení televize, asi se to líbí redaktorům, asi se to líbí radě ČT a poslancům, ale nelíbí se to mně jako člověku, který na tuhle žumpu musí ze zákona platit..... |
|
|
Ivan 6.12.2007 10:56Re: no, každý kdo v JAKÉKOLIV televizi viděl reportáž o čemkoliv, o čem zná pozadí Svatá prostoto. Prima a Nova Vás prý nic nestojí! Jak jste jen na ten nesmysl mohl přijít. Soukromé televize jsou pro občana těmi absolutně nejdražšími televizemi. Hlásají totiž propagandu a tím způsobují věci, které pak přijdou počertech draze. Je to asi stejné jako se supermarkety. Údajně si každý může vybrat, jestli tam bude kupovat a dost hlupáků tomu i věří. Teď už někteří dříve důvěřiví přišli na některé triky manipulace a okrádání. Tak bylo například uměle dumpingovými cenami zlikvidováno pěstování zeleniny a ohromné zelinářské podniky na okrajích měst zanikly. Zelenina se začla dováže z míst stovky kilometrů vzdálených. Kdo by těm levným cenám a krásným paprikám neodolal? Když se místní výrobci zlikvidovali, tak se ceny mohly "narovnat" a teď hloupí spotřebitelé musí platit za zeleninu dovozovou dvakrát tolik, než by platili za domácí. Obdobně byly zlikvidována výroba nejrůznějšího drobného domácího zboží, které sice nemělo lákovaý obal, ale bylo kvalitnější a levnější než šuntový dovoz. Atd. Jenom někteří jedinci si neumí udělat logický řetězec úvah delší než dvě věty. |
|
|
F2 6.12.2007 11:00Re: Re: no, každý kdo v JAKÉKOLIV televizi viděl reportáž o čemkoliv, o čem zná pozadí :-))))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 11:34Re: komunista Ivan Tak se do té zeleniny a ovoce pusťte sám, ať vidíte, zač je toho loket a proč se v Česku nechávají shnít třešně na stromech... |
|
|
lordpavka 6.12.2007 10:37Zkratky ČTK - česká tisková kancelář(komunistická) ČTK - česká televize komunistická
|
|
|
Jakub S. 6.12.2007 10:34Katka jaujau - hrůzný, neuvěřitelný, vrcholně varovný - jev v naší politice... myslím, že to je formulováno v té stručnosti velice precizně. Ještě snad se zmínit o sesterském tandemu. To je pane věc. Ovšem objektivně, na dvojčata na nejvyšších místech země nemá nikdo! |
|
|
tatina 6.12.2007 10:30Jediná možnost je, aby se to provedlo tak jako s máslem.Máslo nekupovat a na Čt se nedívat. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 11:04Re: Jediná možnost je, Ať už se na ČT budete dívat či nikoliv, stejně ji budete platit. |
|
|
tatina 6.12.2007 10:27Pan Šula má pravdu. V pondělí jsem čekal na pořad ohledně kauzy Phare a Paroubek,ale na místo toho se na mne chrlila jedna podjatost za druhou,tak jsem to po chvíli přepnul,abych se z toho nezbláznil.To,co předvádí Čt za poslední roky je naprostý hnus a už by někdo s tím měl něco udělat. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 10:41Re: Pan Šula má pravdu. Asi ten pořad o Paroubkovi byla jen zástěrka k tomu, aby se na ten plivanec na Třebíč někdo díval. |
|
|
Tokamak 6.12.2007 10:25Ke cti redaktorů slouží, že poskytli nesetříhanou reportáž, ale musím uznat, že ač flegmatik, tak bych měl docela problémy se ovládnout a pana redaktora dost rázně neposlat někam Na druhou stranu musím uznat, že to co předvádí vedení města, je trochu moc, a to i v kontextu běžně zkorumpovaných tunelářů na českých radnicích |
, protože tak nechutné obtěžování jsem snad ještě neviděl, i můj jídlo žebrající pes je příjemnější, kdo má nevychovaného psa, tak asi ví o čem mluvím |
|
Petr 6.12.2007 10:25Bravo Bravo,pane Šulo, plně s Vámi souhlasím, před chvílí v jiném článku jsem si přečetl výraz, který se mi zdá na úroveň některých redaktorů ČT přiléhavý- jsou investikravinní. Proč informovat a nechat na divákovi, aby si udělal názor sám. Lépe je ho duševně povodit za ručičku, vždyť on to má rád, aspoň má hotový názor a nemusí namáhat mozek. Navíc seriózní informace netáhne a tak by nám mohl divák, nedej bože, přepnout na NOVU. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 10:39Re: Bravo Ano, taky jsem ten článek četl, shodou okolností tu vyšly dva články na podobné téma a asi není ale náhodou, že s velmi podobným závěrem. |
|
|
Kylchap 6.12.2007 9:57Pane autore, jediná náprava nepravostí, na které poukazujete, je podřídit ČT Hlavní politické správě ODS. |
|
|
jirka.s. 6.12.2007 10:20Re: Pane autore, Vypadá to, že augerechnet ty, vorezlej vejfuku, že jsi dopodrobna informován, jak to na takových Hlavních politických správách chodilo! |
|
|
Kylchap 6.12.2007 10:43Re: Re: Pane autore, Hlavně vím jak to dnes chodí v Hlavní stanu ODS. Podívej se sem Tarsusi , ať se poučíš. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475013.jpg |
|
|
jirka.s. 6.12.2007 10:47Re: Re: Re: Pane autore, Hezké, vejfuku ! Už umíš dokonce posílat odkazy! A ta lokomotiva teď patří Topolánkovi? |
