Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Může Česká televize cokoliv?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ekonom 6.12.2007 13:25ČT je horší než Nova ČT1 je horší než Nova, protože ji za ten bulvár a pitomé seriály musím platit daň. Nova si ten bulvár dělá za své, ať je takových televizí klidně deset. Na TV se divám jen o víkendu a není téměř na co. Na ČT1 je to samý seriál nebo estráda. Musím říct, že Ein Kessel Buntes nebo Televarieté patří k tomu lepšímu :-( Fakt je, že pudlíci v kalhotkách nebo Velká revuální šou jsou otřesné. Je vidět, kdo je cílová skupina... Navrhuji a požaduji, aby stát prodal či zrušil Českou televizi. Není důvod, aby stát podnikal v mediích, stejně jako stát netiskne noviny. Jde jen o státní propagandu a útok na lidskou svobodu a zdravý úsudek. |
|
|
Kylchap 6.12.2007 13:39Navrhuji aby stát prodal či zrušil Národní divadlo, Českou filharmoni, Státní operu Národní galerii.... Zdá se vám to pitomé. Je to pitomé. Ale dle potrhlého ekonoma ne. |
|
|
AVR 6.12.2007 13:49Ne není to pitomé. Pouze rozumné. Re: Navrhuji Konečně Kylchap vyplodil něco rozumného. |
|
|
Mag 6.12.2007 14:30Re: Navrhuji Ale tam snad chodíš dobrovolně, narozdíl od poplatků ČT, které musíš ze zákona platit, přesto, že jejich pořady nesleduješ, protože neodpovídají požadavkům na veřejnoprávní televizi. Já nechci být nucena platit ze zákona někomu, kdo sám zákon nedodržuje a manipuluje lidma. |
|
|
Kelner 6.12.2007 13:47Re: ČT je horší než Nova Naprosto s Vámi souhlasím. Nedělám si žádné iluze o tom co by vysílal soukromý majtel, ale z principu mně vadí, že z mých daní je placená veřejnosprávní televize, kde stejný pořad stojí trojnások toho co v televizi soukromé, televize kde na rozdíl od soukromých se platí reprízovné atd. Nikdy jsem dost dobře nechápal, co to vlastně veřejnosprávní televize je. Už je mi to jasné. Je to spolek vybraných umělců a jejich přisluhovačů, kteří si takto zařídili luxusní životní standard pro sebe i své potomky. |
|
|
ocelin 6.12.2007 13:53Inu co je veřejnoSprávní televize, to tu hádám nechápe asi nikdo.... |
|
|
Haf 6.12.2007 22:12Re: Inu co je veřejnoSprávní televize, Ale to je přece jasný - veřejnoprávně znamená jen jedno - veřejně znamená právo vybírat povinně placené konc, poplatky a právně znamená vysílat si, co chce, jako nástroj různejch dalších plátců, případně v jejich zájmu - viz zelení a pořady mediálního žoldáka Moravce před volbama ! A taky právo sdružovat normalizační zmetky a z vybranejch peněz je štědře platit ! |
|
|
Bretislav Albert 6.12.2007 13:17Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Pokud jste na cele zalezitosti osobne zainteresovan treba tim, ze nektere ucastniky znate osobne, nejste schopen si udelat patricny odstup a nadhled pro posuzovani. Ja jako nestranny divak vidim vse trochu jinak nez vy. Na trebicske radnici vladne kockopes v dojemne shode a to neni dobre. A trebicska opozice je tvorena zcela okrajovymi politickymi subjekty, ktere se navic nedostanou ani do mistniho tisku, protoze ten je v rukou radnice. A jak vypadaji radnicni noviny znaji dobre temer vsichni ceskomoravsti obcane. Zadne kriticke clanky, ani hlasy tech druhych nejou pripusteny. Znam ale napr. situaci v Nachode. Tam si jeden z opozicnich zastupitelu financuje vlastni noviny. Oficialne radnice vydava Nachodsky cas a pan Rousek Nachodsky necas. Ktere z tech dvou periodik je ctivejsi neni treba ani dodavat. Tak to jsem jen upozornil, ze je treba hledat formy pro svuj hlas, pro sve obcanske postoje. Vyuzivat internet a opozicni noviny a uvidite, jak se veci zacnou hybat. Hledejte formy tzv. obcanske zurnalistiky, protoze kazdy ma moznost vyuzit svych prav zarucenych Zakladni listinou prav a svobod a to je zakon nad zakony. Toho (a voleb) se vsichni kockopsi museji byt jak cert krize. I ti terbicti... |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 13:41Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Nemáte pravdu v jedné věci, nejčtenější noviny ve městě jsou Horácké noviny pana Františka Ryneše a ty jsou na straně opozice. Radniční třebíčský zpravoadaj je měsíčník, sice ho dostává každá rodina do schránky, ale nemám představu, kolik lidí to čte. |
|
|
Bretislav Albert 6.12.2007 14:38Re: Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Vite vtip je v tom, ze ty radnicni noviny jsou placeny z dani obcanu a ze by se v nich melo dostat stejne prostoru jednem i druhym. Pak by plnily svoji ulohu verejne nazorove platformy. V tom, jak se zda, nejsme v rozporu. Ale vy jste me a ostatni ujistil jen v tom, ze radnicni noviny v Trebici neposkytuji rekneme alternativnim obcanskym nazorum misto a tak se lide sveruji novinam pana Rynese. Zase me tim jen potvrzujete, ze to je stav s nimz se celostatne nelze smirovat. Budto je vhodne zrusit vydavani oslavnych radnicnich platku a penize venovat na socialni ucely a nebo.. navim, ted me nic smysluplneho nenapada. |
|
|
Beldor 6.12.2007 13:41Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Takze shrnuti: Vy o situaci v trebici vite hov*o.Ale urcite je to tam vsechno spatne. :) A clovek kterej tam zije je v kazdem pripade zapletenej, ze mu nejde verit..Mno vy musite mit zivot hodne jednoduchej |
|
|
Bretislav Albert 6.12.2007 14:30Re: Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Ano Beldore, o situaci na trebicske radnici vim - jak trefne rikate - ho*no. Ale ono i to, co proniklo do verejnosti muze mit znacnou vypovidaci hodnotu. Kdyz se spoji na komunalni urovni levice s pravici, muze to mit (kvuli tomu ze se lidi znaji), pozitivni vliv na spravu veci verejnych. Ale sprava veci verejnych neni a nikdy nemuze byt ve stylu male kopane na jednu branku, kdy si jako malou domu radni prihravaji verejne zakazky a tvari se, ze se tak deje div ne ve verejnem zajmu. V parlamentu si tyhle dve strany jdou po krku, poslanci si nadavaji jak mali haranti, prenosy z techto cirkusovych predstaveni vidi cela Evropa a pak tataz televize prinese reportaz z Trebice, kde nam ukazou jak oranzovi a modri ukusuji k krajice a mlaskaji az je to nechutne. Pokud vam takovy stav veci vyhovuje, tak musite mit naopak vy, mily Beldore, hodne jednoduchy zivot. A ja vam ho zavidim. Vzdyt podobna situace se odehrava nyni temer v "primem prenosu" v Karlovych Varech. Tam take radnice dela nepochopitelne veci, obcane se nestaci divit, pozorovatele odjinud jen krouti hlavou a statni instituce mlci. Hovori se o defenestraci a to je na povazenou. Po osmnacti letech znovunabyte svobody je to hodne tristni konstatovani... A jak se obavam, tak Trebic a Karlovy Vary nejsou jedina dve mesta, kde je cosi v neporadku.... |
|
|
clay 6.12.2007 15:43Re: Re: Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? ono ani v těch Varech to není žádný High definition obraz skutečnosti... |
|
|
jirka.s. 6.12.2007 17:15Re: Re: Re: Jó, vy jste z té Třebíče, pane autore? Víte, pane Břetislave, oni v Třebíči mají v onom dojemném objímání se všech se všemi napříč politickými stranami tak trochu náskok! Profláknutí bratři Vymětalové jsou totiž též oba z Třebíče! Ti to praktikovali jako rodinka Nerudných v seriálu Byl jednou jeden dům. Achilles Vymětal u komunistů, Herkules Vymětal u socanů, jinak to oba svého času poslanci za své strany! Herkules Vymětal má dnes fantastickou trafiku coby šéf třebíčského pracáku a tak se snaží vycházet vstříc všem nezaměstnaným, že si nechal postavit do posledního patra, kde má kancelář, zvenčí budovy specielní výtah! Samozřejmě, že není prosklený, to by ho spousta lidí z protějšího autobusového nádraží nemohla zahlédnout! |
|
|
Zdena Kolářová 6.12.2007 13:16Radnice v Třebíču Možná, že vlezlý způsob získávání novinářských informací je něco, ač si nechceme a neumíme zvyknout. Ale zdá se mi, že v otázkách prodeje obecního majetku v Třebíči a zejména pak v arogantním způsobu jednání tak, jak jsme je viděli v televizi je cosi varujícího. To minimálně.l |
|
|
sdf 6.12.2007 13:40Re: Radnice v Třebíču No nevím, občas když vidím toho novináře se utíká za politikem s pokřiky "můžete se nám k tomu že jste homosexuál vyjádřit" a politik asi 20x odpoví (zpočátku slušně) že teď nemá čas, že mu mají třeba poslat maila .... u Blesku nebo Šípu to chápu, u ČT skutečně ne. |
|
|
drak 6.12.2007 13:00Souhlasím s autorem Mě osobně na české mediální scéně silně vadí hlavně její stále klesající celková úroveň a trvalé, nezadržitelné přibližování k bulváru. U veřejnoprávní ČT, která je finančně méně závislá na příjmech z komerčního prostředí mě to vadí dvojnásobně, protože je to placené také z mých peněz a mě není jedno jak se z prostředky které se vyberou ode mne nakládá mimo jiné proto, že jich je docela dost. Její role při z mrtvých vstání zelených není nic co by mne těšilo, její zcela zaujatá naprosto jednostranná propagace antropogenního globálního oteplování a naprosto nepřiměřeně velký prostor vymezený podvodníkům jako je Al Gore to je něco, co už překračuje všechny rozumné meze. To vše se děje za peníze nás všech a za jen a pouze za tím účelem aby jiné, mnohem větší objemy společných peněz šly do kapsy bezcharakterních individuí, která už vlastní ty správné firmy na ty správné výrobky. Co se toho oteplování (správně změny klimatu) týče, tak celý ten humbuk jenž je už poněkud nablblý a nepřiměřeně vlezlý je výsledkem matematického modelování, kde si ale nemůžeme být jistí ani správností matematického aparátu, který byl použit ani tím, že máme dostatek údajů abychom takovýto model těmi daty „nakrmili“ a tím pádem dá-li někdo ruku do ohně za to, že ty výsledky, které z toho lezou, jsou správné je blázen. Jediné k čemu ty výsledky opravňují je abychom do onoho výzkumu dali další prostředky a aby se rozpracovávaly případné varianty jak na tu či onu změnu klimatu reagovat. Co stávky v ČT týče, tak je to jen a pouze ilustrace toho, jak je náš stát neschopný, správně by měli všechny zaměstnance, kteří pracovat nechtějí vykázat či vynést z budovy a najmout jiné, jak to kdysi udělal president Reagan s leteckými dispečery, když byly jejich požadavky příliš nestydaté. Závěrem chci říci, že než abychom měli na mediální scéně takovouto nanicovatou až škodlivou veřejnoprávní televizi, tak to ať je raději privatisována a zkusí štěstí v tržním prostředí. Tam by jí ty roupy hodně rychle přešly. |
|
|
Bubik 6.12.2007 13:08Re: Souhlasím s autorem no ono to globální oteplování..... já jsem už za svůj život zažil v televizích globální chlazování, po kterém vznikne doba ledová, posun zemských ker, který způsobí globální zemětřesení, ozonovou díru, která nás zahubí, Golfský proud, který slábne až umře, nemoc šílených krav, která zničí stáda dobytka na celém světě, ptačí chřipku, která jistě zmutuje.....kde jsou ty jisté katastrofy? Teď je "in" globální oteplení. Za dva roky po něm ani pes neštěkne........ |
|
|
ocelin 6.12.2007 13:57Teda,
|
|
|
JaS 6.12.2007 13:28Re: Souhlasím s autorem Privátní televize kultivují diváky tak, aby z blbých byli ještě blbější a dali se snáze manipulovat (jde o peníze - reklama, a o moc - takovéhle pořady). Veřejnoprávní se ty privátní snaží dohnat. Nemám televizi a placení poplatků jsem odmítl. Vůbec mi nechybí. |
|
|
Bubik 6.12.2007 12:57tak jsem o pár stránek našel od Ivana tuhle perlu: "Tak bylo například uměle dumpingovými cenami zlikvidováno pěstování zeleniny a ohromné zelinářské podniky na okrajích měst zanikly. Zelenina se začla dováže z míst stovky kilometrů vzdálených. Kdo by těm levným cenám a krásným paprikám neodolal? Když se místní výrobci zlikvidovali, tak se ceny mohly "narovnat" a teď hloupí spotřebitelé musí platit za zeleninu dovozovou dvakrát tolik, než by platili za domácí. Obdobně byly zlikvidována výroba nejrůznějšího drobného domácího zboží, které sice nemělo lákovaý obal, ale bylo kvalitnější a levnější než šuntový dovoz." Ano, pamatuji v Praze v Kyjích, v Modřanech a v Radotíně ty krásné skleníky, kde se v únoru pěstovaly papriky, rajčata a další zeleninka. U těch skleníků stála výtopna, do které se vozily náklaďáky uhlí denně a která ty skleníky zasklené obyčejným sklem v 15ti stupňových mrazech vytápěla na 25 stupňů nad nulou. Ač uhlí stálo pár korun a mzdy personálu nebyly zrovna horentní, "výrobní cena" papričky byla dvakrát až třikrát větší, než za co se pak prodávala v obchodech Ovoce zelenina, národní podnik.......... Tehdy to ovšem nevadilo, uhlí bylo státní, skleníky byly státní, podnik ovoce zelenina byl národní poté státní, proti jiným výrobám se ještě jednalo o vynikající efektivitu. A heslo "v potravinách soběstační" bylo náš vzor. Jestli je tohle možné i dnes, kdy světová cena ropy je 100 dolarů za barel, nechám na zvážení....... |
|
|
sdf 6.12.2007 12:32Ano, více méně souhlas. Bohužel ČT si po dlouhá léta není schopna uvědomit, že tady není kvůli tomu, aby s někým soupeřila o sledovanost. Aby soupeřit nemusela dostává od nás všech ročně 5 mld Kč. Bohužel se chovají stejně jako Nova a Prima, kteří však soupeřit o diváka musí, protože jim jde o příjem z reklamy. Protože má autor pravdu v tom, že tato praxe se neustále stupňuje vidím jediné, zprivatizovat ČT. Konec placení poplatků. A potom si Janečku můžeš soupeřit o sledovanost. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 12:49Re: Ano, více méně souhlas. Já si myslím, a mnozí asi ale se mnou nebudou souhlasit, že veřejnoprávní, tedy veřejně placená televize má mít své místo mezi médii. Ale musí chovat slušně, politicky neutrálně a neměla by vysílat tendeční zaujaté pořady. |
|
|
POklop 6.12.2007 12:57Re: Re: Ano, více méně souhlas. Pane Šulo,to máte pravdu,ale co tahle začít u sebe?Chodím denně Na Václavak a viděl jsem ty demonstrace proti Paroubkovi a jednou tam bylo dokonce až asi 200lidí a vy píšete-skoro plný Václavak..Pořad,který kritizujete jsem neviděl,tak se k tomu těžko můžu vyjádřit.Mám jen dotaz.To jste špatný počtář a nebo lhář?S tou poslední větou plně souhlasím a měla by platit i pro Vás. |
|
|
Roman Šula 6.12.2007 13:03Re: Re: Re: Ano, více méně souhlas. První demonstrace proti Paroubkovi, ta spontánní hned po volbách, se konala tuším 6. června. Tam bylo odhadem 5000 lidí. Druhá, 13. června, už připravená i s velkoploškou projekcí, hromadou hostů, byla bohužel menší, odhadem asi 1500 lidí. Pak začaly gladiátorské zápasy v podobě mistrovství ve fotbalu a na třetí demonstraci 20. června už opravdu přešlo jen několik set lidí, to se pak už těžko rozlišuje, kde je demonstrant a kdo náhodný chodec či přihlížející, ale tehdy se podařilo zastavit dopravu na severojižní magistrále i přes snahu policie tomu zabránit. Takže nějaký nezanedbatelný dav to být musel. |
|
|
POklop 6.12.2007 13:10Re: Re: Re: Re: Ano, více méně souhlas. Provoz na magistrále přeruší každou chvíli fanouškové Sparty a kde by se vzalo 5000lidí a to je stejně strašně málo a je to jak když prdne do Stromovky.Proč nepřiznáte,že jste to trochu s tím Václavákem přehnal?Přesně jako ti naši politici.Lhát,lhát,...... |
|
|
Zebra 6.12.2007 13:23Alenotak Šulo ! Na demonstraci proti Paroubkovi přišly 2000 lidí | Domaci.iHNed.cz - To nebylo ani na ten roh Krakovský. Že by to bylo takhle se všemi vašimi "argumenty" ? Cccc... |
|
|
sdf 6.12.2007 13:12Re: Re: Ano, více méně souhlas. jasně že má, však to píšu. Jenom by si měla uvědomit, že není její jedinou hnací silou bulvár, špína, pomluvy a večer krváky (které lidi skutečně chtějí vidět), ale protože má již vše zaplaceno, tak může vklidu dělat svoje nezaujaté pořady a filmy. |
|
|
Kylchap 6.12.2007 12:51Re: Ano, více méně souhlas. Klidně si na ČT připlatím. Když z ní zmizí reklamy. Na každé cenovce by mělo být napsáno, kolik haléřů zákazník zaplatil na reklamu TV NOVA. |
|
|
JanaH 6.12.2007 12:57Re: Re: Ano, více méně souhlas. Oni se Vás nebudou ptát, jestli chcete připlatit nebo ne, přímo to dají do zákona a budete platit jak mourovatý. |
