Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Může Česká televize cokoliv?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 6.12.2007 9:22kamiony o víkendech A kamiony o víkendech jsou destruktivní nebo konstrukltivní? Všechny strany slibují, že kamiony o víkendech nebudou jezdit, a najednou to nejde. I tahle prkotina nahání voliče do náruče Zelených |
Každý logicky uvažující jedinec ví, že kamiony by se bez víkendů obešly - je to jen otázka organizace práce. A myslím tím jen zákaz jízdy v pátek od 15:00 do 22:00 a v neděli po 15:00.|
|
Jan 6.12.2007 9:22Re: ČT je pravdoláskový dinosaurus. Naprosto souhlasím. ČT je v současnosti nejodpornější sdělovací prostředek a ještě k tomu financován ze zákonem vynucovaných finančních prostředků. |
|
|
Jára Kára 6.12.2007 9:21Autorovi Pane Šulo, moc hezky jste ten blábol sesmolil. Zajisté vůbec nemáte pocit, že je tendenční a zaujatý. Tede vězte, že je. Navíc je dost hloupý a ještě k tomu dlouhý. Ještě jste mohl sesmolit několik oslavných řádků třeba na Pavla Béma a připojit něco konspiračních teorií (pan Jakl by Vám byl jistě rád nápomocen) na téma protiklausovské fronty ! |
|
|
Zebra 6.12.2007 9:11Re: Tak je zprivatizujte a bude pokoj. Že by racionální zastánce jádra v případě médii podléhal iluzi, že soukromá nefinancuje (nákupem produktů firem inzerujících v týchže) ? |
|
|
tich@dohoda 6.12.2007 9:10Buď se budete alespoň snažit o objektivitu nebo se běžte živit k soukromníkům. taky to moc nefunguje /u soukromniku/ , tam vam zase sefredaktor muze rici, ze ten clanek/reportaz predelate, nebo se to neotiskne/neodvysila, protoze nelze "utocit" na velkeho inzertenta/reklama. Pripadne majitel listi/TV/radia zvedne telefon a "po stranicke linii " si s sefredaktorem promluvi. Politicke tlaky na media byly, jsou a budou vzdy a to plati nacelem svete, jen nekde je to lepsi a jinde horsi, v diktaturach dokonce spatne. Cest :-) |
|
|
www racek 6.12.2007 9:09Re: taky by CT mohla lepe informovat o radaru odpůrci ba mohli narušit nerozborné přátelství a zpochybnit politiku srany a vládi ... |
|
|
www racek 6.12.2007 9:08Re: Spíše než bulvárnost mi vadí to, že se nezakrytě stává hlásnou troubou politických názorů skupiny, zkráceně skupiny prohavlovské v tom máte naprostou pravdu. může takovému redaktůrkovi zbejvat ještě nějakej čas poté, když by měl v hlavním pracovním poměru prosazovat politiku srany a vládi? tedy, všichni se spikli proti ods ... |
ovšem, jen jestli se nespikla ods proti nám ...
|
|
Zebra 6.12.2007 9:07Re: zkraťte to PROSÍM na polovinu, to je rozkaz jako noha ! Živě si to pamatuju z vojny, tam se furt řvalo PROSÍM, a člověk musel kmitat. Holt krocan. |
|
|
Saul 6.12.2007 9:03Re: Nadávejte na ČT a ne na p.Šulu. Jeho příspěvek se fakt trefil do situace v ČT Docela se mi vybavuje vzpomínka na jedno z hesel provolávaných na Václavském náměstí při listopadových demonstracích roku 89: "Televize lže, jak když Rudé právo tiskne." Obávám se, že občas je to docela ektuální. |
|
|
hudry 6.12.2007 9:01zkraťte to na polovinu? Ocelíku, seš velkorysá srágora, proč mu nařizuješ aby to zkrátil jenom na polovinu? Poruč mu, aby to zkrátil na desetinu! Je to od něj veliká drzost, že tě nutí abys četl jeho bláboly ... Kopni ho do kolena, ať si tak na tebe nedovoluje! |
|
|
ulik 6.12.2007 8:59taky by CT mohla lepe informovat o radaru A taky by CT mohla lepe informovat o radaru, napr. neuvadat jen proc je desne vyhodny ho tady mit, ale uvadet i nejake argumenty proc ho tady nemit, ci do TV diskuzi zvat i odpurce radaru. |
|
|
Xury 6.12.2007 8:59Re: mozna neni CT idealni, Možná jste článek přesně nepochopil. Jde o to, že vhodným sestříháním záběrů můžete z kohokoliv udělat darebáka nebo alespoň arogantní osobu. Konečně si to můžete sám vyzkoušet. Mimochodem někdy jsou ty střihy dělány tak okatě, že to snad musí poznat každý. Pokud jde o příznivce a odpůrce antropo přístupu ke globálnímu oteplování, tak Klaus není samozřejmě jediný, kdo zdůvodnění IPCC kritizuje. Mezi těmi, co mají jiný názor je i řada vědců včetně klimatologů. |
|
|
hudry 6.12.2007 8:53slušnost je ... Vypadá to, že na "slušnost" mají páni velkomožní reportéři své vlastní názory. Např. mě vždy fascinují "reportáže" kdy reportér někomu vehementně "bouchá na vrata" a když pak někdo otevře malou škvíru, tak reportér na něj vybafne: "Vy jste zabil svého souseda sekáčkem na led?!?". A když pak vyjevený "vrah" řekne: "Na to vám nebudu odpovídat" a zavře, tak reportér tuto scénu bezostyšně a bez souhlasu zobrazené osoby zveřejní a mimoděčně naznačí, že on dopadl iniciativně odhalil a usvědčil pachatele. Osobně si myslím, že takového počínání není jen vrcholem hulvátství reportérů, ale že se jedná přímo o trestnou činnost, která by měly být přísně potrestána. To bychom ovšem nesměli žít v ČR ... |
|
|
astro 6.12.2007 8:52Re: Pane Šulo, napsal jste to, co mnoho z nás dávno cítí. Popsal jste to pravdivě. Pocházím z Třebíče a i když tam již trvale nežiji řadu let, jezdím tam a mám tam příbuzné. Souhlasím s vámi, pane Šulo. Z celé reportáže jsem měl pocit, že si ji objednal zhrzený pan tiskový mluvčí, aby představitelům města ukázal, že si nesmí dovolit omezovat "novináře", za kterého se jistě považuje, i když šlo vlastně o nedodržení obsahu pracovní smlouvy a porušení pracovní kázně. Tiskový mluvčí jakékoli instituce je úředník, který má tlumočit názory této instituce. Nechce-li, má právo odejít. Pokud svoji práci nevykonává tak, jak dle smlouvy má, musí mu být jasné, že "bude odejit". Mluvčí či novinář nemají právo na jiné zacházení než např. uklízačka, která by neuklízela a zdůvodňovala by to tím, že dle jejího názoru to není nutné. Média si v poslední době hrají na bohy. Nebulvární tisk už neexistuje (snad HN?) a veřejnoprávní ČT1 má zpravodajství na horší úrovni než Nova (obsah stejný - loupeže, vraždy, senzace...). Jde jen o to, jak dlouho to bude procházet. |
|
|
Insider 6.12.2007 8:52Díky autorovi Má naprostou pravdu. Mladí a neklidní z ČT jsou neuvěřitelní. Netýká se to jen té zmiňované reprtáže. Vždy se probudí s nějakým postojem ke kauze, kterou jdou točit a pak tento svůj postoj podpoří tím, co natočí a jak to podají. Protistrana se vůbec nechytá. V horším případě si to někdo ještě ke všemu zaplatí. |
|
|
xyz 6.12.2007 8:51Spíše než bulvárnost mi vadí to, že se nezakrytě stává hlásnou troubou politických názorů skupiny, zkráceně skupiny prohavlovské S tím souvisí vrůstání privátních médií do tzv médií veřejnoprávních, zejména bývalých a současných redaktorů Respektu, o jejichž respektu k objektivitě, nestrannosti a pravdivosti lze oprávněně pochybovat. Stačí vzpomenou Macháčka či Taberyho (tomu koncesionáři zaplatili hodinovou mediální masáž na téma opoziční smlouvy). Nebo Palata, bývalý redaktor Pravdy. Ale i opačně. Pan superkomentátor ČRo Nováček zase sděluje své osobní sympatie čtenářům týdeníku Euro, kde např. příznivce znovuzvolení Klause nazývá Kondelíky. Redaktor Vlach má zase podivné články v Týdnu. Toto sezení na dvou židlích by měl zakazovat kodex veřejnoprávního redaktora, ne-li přímo pracovní řád. Buď se budete alespoň snažit o objektivitu nebo se běžte živit k soukromníkům. |
|
|
www racek 6.12.2007 8:50tedy, hádejme odkudpak se ten čerchmant asi poděl? určitě to bude socan tipuji. masochista |
|
|
pavel 99 6.12.2007 8:42Re: Re: Re: Re: aha a oni se pohybovali u něj "po baraku"? To má tedy hooodne velký barák. |
|
|
Quin 6.12.2007 8:41Pane Šulo, chápu Vaše rozhorčení nad tendenčností ČT, ale ve svém příspěvku jste se dopustil stejného hříchu. Rozhodně nejsem fanda Paroubka, Bursíka, Jacques či Ryndy, ale tímto způsobem o nich psát je opravdu tendenční. Apropos- kdo kdy dokázal, že Paroubek byl agent Roko? K třebíčské radnici- kdo kdy měl co do činění s jakoukoliv televizí či jakýmkoli psaným mediem, zřídka má dojem objektivity. Jejich reportáže zpravidla volají po senzaci a tím zvyšují prodeje. ČT není výjimkou, i když v tomto případě příliš překročila obvyklou míru. Třebíčská radnice má teď jedinou možnost- vyložit karty na stůl a prokázat, že jejich prodeje byly košer. Pokud ne, mají problém. |
|
|
Stredocech 6.12.2007 8:40Re: Re: pozitivni zprava
|
|
|
jamo 6.12.2007 8:37to Bert zase jedna hlava z melounu zadunela |
|
|
Stredocech 6.12.2007 8:36Tak je zprivatizujte a bude pokoj. Když už lžou a manipulují, ať to alespoň neplatíme. |
|
|
Vocílka 6.12.2007 8:32Re: Jsem proti placení ČT,jsem pro privatizaci této socialaistické organizace! Ano, ČT je třeba prodat na př. Nově. |
|
|
venca 6.12.2007 8:31mozna neni CT idealni, ale zaplatpanbu za ni. Pripad trebicske radnice je jen malym nahlednutim pod poklicku, jak se hospodari temer na vsech radnicich. Chapu, ze se zverejneni arogance moci, mafianskych praktik a totalniho pohrdani beznym obcanem nemusi kazdemu libit, pane Sulo. Ceska televize jen ukazala Trebicskym in natura chovani jejich vyvolenych. Dale je samozrejme spravne, ze CT poskytuje adekvatni prostor zastancum i odpurcum globalniho oteplovani. Autor nemusi byt rozcarovan skutecnosti, ze prostor pro vedecke zavery podlozene skutecnym vyzkumem odborniky na dane tema je mozna o neco vetsi, nez prostor pro jednoho ceskeho ekonoma teoretika a jeho zpovykane obdivovatele a hlasatele jeho mouder. |
|
|
ocelin 6.12.2007 8:29Šulovi : prozradím vám tajemství, každý, původně vražedný parazit se nakonec stává symbiontem, jinak by totiž nepřežil, pokud by byl 100% úspěšný vybuje svého hostitele. Vemte si z toho příklad. Jinak až zase necháte vášně cloumat svým majestátem, zkraťte to prosím na polovinu, já to jaksi nedočet, holt mám poránu nějak slabej žaludek. |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 8:27Re: Pravda a slušnost |
|
|
Ladislav N. 6.12.2007 8:26Re: Šulo, Silně tendenční pořady typu "Nedej se" (v devadesátých letech) byly ostudou České televize už dávno a ani já si nemyslím, že za těchto okolností má ČT pobírat od občanů pravidelné platby "za vlastnění přijímače". Ostatně problém, zda zlikvidovat (či darovat) a nevlastnit TVP budu v nejbližší době sám definitivně řešit.... |
|
|
hudry 6.12.2007 8:24Re: :-o ilno, umíš kromě pšoukání taky něco jinýho, třeba uvést nějaký protiargumentík? |
|
|
Zebra 6.12.2007 8:17Šulo, K vylepšení vašeho nenávistně propagandistického stylu doporučuji studium archívů tisku, zejména protektorátní Vlajku či, Rudé Právo z let padesátých a sedmdesátých min. století. Je zřejmé, že talent k nalézaní vybraně špinavých přívlastků vám nechybí, nicméně jsou zde ještě Krychtálkovské či Kojzarovské mety ke ztečení. Faktickou polemiku i.e. vrhání luštěniny na zeď vaší dojmologie pro nedostatek času vzdávám, možná byste můj odsudek mohl nahlodat např. uvedením odkazu či odkazů na stránky nezávislých agentur prokazujících zlom v preferencích zelených v návaznosti na odvysílání průzkumu ČT pár (2, 3,..?) měsíců před loňskými volbami, nebo byste mohl předložit zdůvodnění výpovědi policejního primitiva Čermáka či zveřejnit fotočky plného Václaváku (fakt se nerozkládá od koně na roh Krakovské) požadujícího Paroubkovo…co jste to chtěli ? |
|
|
ilna 6.12.2007 8:14:-o Kecáš, Šulo. |
