Martin 26.11.2007 8:45

Re: Re: že by vědecká oponentura

• reagovat
• nahlásit příspěvek

3směsi 26.11.2007 9:50

Re: Re: že by vědecká oponentura

Promiňte, ale pro sádru do drogerie si musela jít přítelkyně , když si před pěti lety zlomila prst, kolega z práce si před třemi lety musel koupit bateriiDuracell, kterou v nemocnici nechal, o kupování plen pro dítě v nemocnici a vložkách pro ženy, toal.papíru, a pod. ani nebudu mluvit. Léky platíme léta, zuby také, tak co najednou  t e ď   ten humbuk?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plující oblaka 26.11.2007 8:50

Re: že by vědecká oponentura

Jsou situace, kdy by člověk i rád doplatil... Ale doktor ani nepochopí, že tady ta ochota je...

Ze školy mi volali v pondělí v poledne, že je dceři zle. Ještě měla ordinační hodiny naše dětská lékařka (celkem vzácnost, ordinuje 21 hodin týdně, z toho jednou i od 15 do 17!). Moje podezření, že jde opět o cystitidu, lékařka nezamítla, ale... JDETE POZDĚ! Jak pozdě, co pozdě, ještě ráno jí nic nebylo. No pozdě, protože odvoz do laboratoře už je pryč, a další bude až pozítří. Můj návrh: dejte nám ampulky a žádanku, dcera načurá, já odvezu do laboratoře. Námitka: ale to byste musela až do nemocnice (9 km od nás). Moje odpověď: nevadí, do laboratoře jsem už vezla i krev odebranou kočce, co jsem udělala pro kočku, udělám i pro dceru. Lidičky, to vám bylo smíchu v té ordinaci, lékařka i sestra se za břicha popadaly, ani jsem nevěděla, že dokážu být tak vtipná, když se dcera kroutí bolestí. Nicméně, žádanky na vyšetření moče jsme do ruky nedostaly (přineste moč pozítří ráno), jen recept na léky, které způsobují dceři zejména opakované zvracení, ale když jsme byly tak nezdvořilé už třikrát, že jsme měly námitky o nesnášenlivosti bismoralu, tak už jsem tentokrát mlčela. Doma došlo na staré dobré bylinky zevnitř i zevně, ve středu ráno (teda vlastně v pátek odpoledne byly výsledky) podezření potvrzeno, mezitím bylinky udělaly svoje, jenom neříkat, že bismoral jsem tentokrát ani nevyzvedla, to bych byla špatná matka, co poškozuje zdraví svého dítěte (brání mu v blinkání).

Ano, jsou situace, kdy bych ráda doplatila, ale ne vždycky to jde. Ostatně, to vyšetření kočky mě tehdá stálo dvě stovky, i s odběrem a ošetřením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlad. 26.11.2007 10:35

pláč na špatném hrobě

Proč si v době svobodné volby lékaře nenajdete nějakého, kterému můžete důvěřovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majda 26.11.2007 11:30

Re: pláč na špatném hrobě

Ono to není tak jednoduché. Žádný lékař nestojí o nové pacienty. Svobodná volba v podstatě neexistuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pepe 26.11.2007 11:35

srovnejte

si cenu práce zvěrolékaře a lékaře a pak zjistíte, proč jste s péčí o kočku tak spokojena. nedávno byl v MfDnes článek, že kdejaký pes má lepší  péči než člověk. Co myslíte, kolik "platí" Vaše zajišťovna na vyšetření moče?- tedy asi 20 Kč a vy jste dala za kočičí vyšetření 200 kč.- A votom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majda 26.11.2007 11:46

Re: srovnejte

Ráda si připlatím, ale zatím to není možné. Já osobně jsem v životě žádný svůj rengen neviděla. Když  potom vidíte v pořadu ¨jak veterinář ukazuje páníčkovi rengenový snímek pejskovi nožičky a vysvětluje v čem je problém , člověku stoupají do očí slzy. Na mě v ordinaci doktor vyštěkne máte artozu a tím to skončí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 26.11.2007 12:38

Re: Re: že by vědecká oponentura

Po zavedení poplatků to bude stejné, akorát si ještě u té doktorky zaplatíte. Poplatky žádnou kvalitu péče nezlepší, protože s kvalitou péče nesouvisí. Souvisí pouze s tím, že to má být prvý krok v postupu, na jehož konci má být stejně katastrofální stav zdravotnictví, jako je v USA. Několik desítek milionů lidí v USA bez jakékoliv lékařské péče, protože ani na tu nejlevnější nemají peníze, i když dělají od nevidím do nevidím. Aby si horní vrstvy mohly "připlatit" na náhradní ledvinu nebo játra od nějakého chudáka v Indii nebo Číně a ještě pak vykřikovat o nemorálnosti "komunistického režimu", který obchod s orgány dovolí. Cílem Julínka přece není fungující zdravotnictví, cílem je fungující penězovod peněz občanů do kapes farmaceutických monopolů a majitelů nemocnic (jistě podporujících modré ptáky). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mechanus 26.11.2007 15:26

Re: Re: Re: že by vědecká oponentura

Nevím, ale zdá se mi, že opravdu nemáte ponětí o čem mluvíte. A to nejen v tomto příspěvku. Zdravotnictví v USA znám z obou stránek a to sice jako pacient i jako lékař. Vyjádřím se k té stránce pacientské - spousta věcí se mi nelíbí, ale nesmysly stylu ti co makají od nevidím do nevidím v.s. bohatí jsou zcestné. Rozhodně to není tak jednoduché - to bychom popsali mnohem více stran. A v rychlosti - i spousta bohatých lidí si neplatí pojištění - a když na ně dojde tak mají stejnou smůlu jako ti "chudí". A těch x milionů hispánců a dalších imigrantů bez lékařské péče. Jsou v zemi na černo, tak nemají ani nemohou mít pojištění. Samozřejmě to co píšu je velmi hrubé zjednodušení, jen nástin některých věcí, zdravotnictví jako v USA bych nechtěl, ale z úplně jiných důvodů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.11.2007 16:22

Ivane:

pokud by se zdravotni pojisteni ve Statech platilo formou dane  jako v Cesku, tak by se tem co makaji od vidim do nevidim strhlo 13.5 % procenta platu a hned by pojisteni mohli dovolit.

Jinak jedna z tech nepojistenych ve Statech je nase sousedka. Je ji neco pres 30, zatim zdrava a rozhodla se, ze to "riskne".  Dela sestru na JIPce, takze vydelava docela solidne, taky si minuly rok nechala udelat dve plastiky. Muzete mi jmenovat jediny duvod, proc by danovi poplatnici meli platit jeji zdravotni peci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milkom 26.11.2007 6:12

Re: Bobo-bobo-bobo-bobošíková...

A kdy a k jakému tématu to to bylo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek