Ladislav N. 18.3.2008 10:36

Re: 9 faktov

Al Gore a nejvyšší soud... podrobnosti zde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.11.2007 21:38

Re: Re: Re: Vypadá to tak, že určitá klika úředníků a politiků dělá toto zcela ZÁMĚRNĚ

VE udelaly obrovsky skok diky pokroku v materialech - takze vrtule mohou byt o dost vetsi. Zajimavou vec tam pridal nebostik Enron (dnes GE), dokazal vyuzit energii vrtule k dodavce reactive power (stabilizace site) - respektive koupil spolecnost, co to vyvinula a rozvinul ji. Hodne to taky prospelo technologii (zlevneni) vyroby. Vysledkem je les VE v Nemecku, protoze oni ty dotace nastavili na urcitou technologii a ta nova byla poste neskutecne vyhodna (vse ovsem s dotacemi a s tim, ze balancovani dodavek musi zajistit mistni spravce site vcetne nakladu).

JE prirozene proukuje relativne malo CO2 (pouze v souvislosti se stavbou, tezbou a upravou paliva a odstraneni radioaktivnich zbytku), nicmene Rakousko s vodnimi zdroji na tom zas tak spatne neni.

V kazdem pripade stare staty EU si zavazky z Kyoto prerozdelily a co se tyce Rakouska, tak je mozna pro ne lepsi rvat, nez si sypa popel na hlavu. Holt mezinarodni politika neni o soudnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2007 14:16

Re: Re: Vypadá to tak, že určitá klika úředníků a politiků dělá toto zcela ZÁMĚRNĚ

Pokud vím, jediný pokrok ve větrných elektrárnách přinesli do Evropy Dánové kteří okopírovali to, co za J. Cartera vyvinula americká NASA. Ale mohu se mýlit, nemáte nějaký odkaz?

Samozřejmě, ČR produkuje více CO2 na hlavu než Rakousko, zajímavé je ovšem srovnání "jaderné" Francie a "nejaderné" Italie. Ale zajímavý je i případ Německa, které bezostyšně využívá kreditů bývalé NDR - NDR byla v tomto směru analogií ČSSR.

Ovšem Kyoto je nesmysl ale pokud to zavedli, nemohou měřit každému jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krykonos 2.11.2007 11:11

Re: Re: Krakonos IP: 85.70.168.xxx

že ty se přitom díváš do zrcadla? Sprosťáku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.11.2007 10:04

Re: Vypadá to tak, že určitá klika úředníků a politiků dělá toto zcela ZÁMĚRNĚ

Tady to nebyli urednici, ale vlada CSSd, ktera pri vstupnich rozhovorech povazovala nektere polozky za dulezitejsi a bud tomu nevenovala pozornost, nebo to obetovala v jednani o necem jinem (myslim, Ze Slovensko si vyjednalo nizsi podil OZE, ale nejsem si tu jist).

Je to dobry business, ale i stavba VE offshore ma svoje uskali - ziskat licence (vcetne kabelu a pripojeni do site neni vzdy jednoduche, protoze nedky tenkablik musi jit pres ekologicky cenne uzemi :). Stejne tak se nekteri sedlaci, co zpracovavali odpad z drevarskeho prumyslu probudili do prostredi, kde super zbohatli. Celkove se da rici, ze tento zpusob dotaci velmi dovre funguje - v technologiich VE nastala prakticky skokova zmena, kterou by clovek od akademiku nedostal. Nicmene VE maji svuj limit pouziti, coz si nekteri vizionari bez selskeho rozumu neuvedomuji.

Rakousko - staty EU se dohodly (pred vstupem novych clenu), jak si vzajemne pomuzou ve snizeni CO2 tak, aby se staty jako Spanelsko mohly ekonomicky rozvijet. Co se Rakouska tyce, tak to prirozene ma argument bud CO2 na hlavu, ci CO2 na jednotku HDP --- tam jsou na tom podstatne lepe nez CR (odhaduji, nemam cas dohledat).

Jakekoliv moratorium je spatne, bylo by podstatne lepsi dat volnou ruku JE, at se v systemu prosadi. Kredity CO2 jim v konkurenceschopnosti pomahaji. Ale u JE si myslim, ze az teprve vyzkousena 4ta generace bude pruchodna k masovemu nasazeni, protoze resi problematiku odpadu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 2.11.2007 9:24

9 faktov

Pane Brezina, len by som chcel dodať, že v prípade 9 sporných faktov vo filme Nepohodlná pravda, nejde o lži, ale o zjednodušenú a neúplnú interpretáciu. Klimatológovia sa už na túto tému vyjadrovali oveľa konkrétnejšie ako jeden z Britských súdov. Vy sa asi tiež v tejto problematike nevyznáte lepšie ako skúsení odborníci. Na druhej strane Durkinov film je založený kompletne na zmanipulovaných a neserióznych údajoch. To je podstatný rozdiel. Ja by som ale Gorov film tiež nedával do škôl ako učebnú pomôcku, máme dostatok iných podkladov s kompletnejšou a presnejšou interpretáciou, vrátane vysvetlenia prebiehajúcich fyzikálnych procesov v klimatickom systéme Zeme, čo Gorov film neobsahuje. K tomu Kilimandžáru iba toľko: ubytok zrážok v tej oblasti môže byť tiež spojený s globálnym otepľovaním atmosféry, lebo sa z toho dôvodu mohla zmeniť atmosférická cirkulácia. Pozorujeme to aj na iných miestach na Zemi. Je najmenej 200 iných ľadovcov, kde je úbytok ľadu veľmi jednoznačne spojený s otepľovaním atmosféry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2007 9:20

Re: Ekologie - kurz sebeobrany ...

Pokud jde o pana Hedvíčka, on ví proč u svých článků většinou nepovoluje diskusi.

Dnes si bere na paškál případ Uzunoglu, ačkoliv v USA by se našlo spoustu podobných justičních omylů s horšími následky pro postižené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2007 9:17

Re: Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Toto NENÍ PRAVDA. Sledují celou věc dost dlouho na to, abych toto věděl. Rakouské referendum, které vedlo k neuvedení Zwenterdorfu do provozu proběhlo třeba roku 1978.

Po Černobylu byli ovšem zelení na koni. Je v tom jistý paradox, u nás to lidé chápali jako debakl komunistů (já jsem napočítal 20 anekdot na toto téma), na západě se ti použilo proti jaderné energetice. A dnes to zelení používají proti jaderné energetice i u nás, neb nejmladší generace tuto dobu nezažila. Mimochodem, W. Matuška údajně emigroval proto, že na pódiu prohodil narážku na toto téma a někdo ho iniciativně udal.

S použitím ropy jako zbraně máte samozřejmě pravdu, JENŽE to bylo umožněno právě velkou závislostí na ropě a dalo se to čekat (já sám jsem se toho obával). Arabové se o toto pokusili už po šestidenní válce roku 1967, jenže tento pokus selhal, protož ostatní dodavatelé (včetně Američanů !!) byli schopni tento výpadek pokrýt. Další, tentokrát úspěšný pokus nastal po Ion Kipurské válce roku 1973 (to už i Američané dováželi ropu ze zemí kolem Perského zálivu) a pro velký úspěch to bylo zopakováno roku 1979 (v souvislosti s vyhnáním šáha z Iránu a nastolení islamistického režimu).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 2.11.2007 8:58

Vypadá to tak, že určitá klika úředníků a politiků dělá toto zcela ZÁMĚRNĚ

a úmyslně staví stát před hotovou věc. Když si to vláda neohlídá, dopadá to tak, jako to dopadá.

Jinak by mě zajímal ten provoz "bez dotací" v některých lokalitách. Pokud to někdo provozuje skutečně bez dotací je to dobře a ať si těch větníků postaví kolik chce.

Celý ten systém v GB jak jste jej popsal je ovšem též o nuceném odběru za netržní cenu (nebo chcete-li deformovanou "tržní cenu"), výhodou ovšem je, že v tom nefiguruje fotovoltaika s 13 Kč/kWh.

Jak je ovšem možné, že třeba Rakousko klidně ignoruje závazek z Kyota a po ČR se chce omezování emisí CO2 mnohem větší, než je tento závazek, toto je vskutku pozoruhodné.

A co byste říkal moratoriu na elektrárny, spalující fosilní poaliva v rámci EU, s tím, že nahrazovat by se mohl jen výkon odstavených zařízení?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 2.11.2007 7:54

Re: Re: CR by mela mit moznost svuj zavazek splnit vystavbou OZE v jine zemi EU, kde jsou pro to prihodne podminky...

K tomu cili nas zavazala vlada CR, nikoli EU. Pravdepodobne casem rekneme, technicky to neslo a zavazek stejne nesplnime, na druhou stranu splneni zavazku tim, ze postavime neco, co skoro dotace nepotrebuje, nicmene v jine zemi (takze nam to navic nehyzdi krajinu) povazuji za lepsi reseni, nez cpat nesmyslne castky do fotovoltaniky. Problem je v tom, ze system podpory pres granty ma v CR jiz ted silne propagatory a politicka vule na zmenu tu neni.

V kazdem pripade CR vypada jako zeme, ktera si neumi dat pet a pet dohromady, kdyz se k necemu zavaze. A navic zeme, jejiz zavazek nema hodnotu ani toho papiru, na kterem je sepsan.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sven Australan 2.11.2007 0:52

Ekologie - kurz sebeobrany ...

Pratele na obrazovce, zdravim Vas vsechny, vcera jsem mel pripominku k tomu, ze parta  svetovych, zelenych vymyvacu mozku okolo Al Gora nechce pripustit debatu opacnych nazoru. Dnes jsem se zajmem procital vsechny reakce a zjistuji, ze vetsina debateru v Ceske Republice, pise na Internetu v dobe pracovni doby. Rosta Hedvicek z Ameriky, velice kriticky k soucasnosti v Absurdistanu (jak casto rika C.R.) by (asi) k tomu jen poznamenal : Nevim, co tomu rikaji Vasi zamestnavatele, ale je vidno, ze moralka Vasi prace je stale socialisticka, i kdyz jiste preferujete prijmy kapitalisticke ....Jedna-li se, ovsem o soukromniky, ci pensisty, pak se za tento "osten" omlouvam ! Ahoj Sven

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.11.2007 0:24

viz příklad: (Autor: Klobouk dolů IP: 88.103.19.xxx Datum: 01.11.2007 23:43)

Nadprodukce v zemědělství? Zemědělství v USA má asi 20x vyšší energetickou náročnost než zemědělství v rozvojových zemích. Na druhou stranu celou americkou populaci tak může uživit jen asi 0,5% lidí zaměstnaných v zemědělství.

V rozvojových zemích to máte naopak, v zemědělství je mnohde dosud zaměstnáno 30-60% obyvatelstvo a "ruční" produkce potravin je dosud nestačí uživit. Současný růst cen obilovin či mléka/másla je mimo jiné vyvolán i témeř nekonečnou poptávkou po těchto komoditách v zemích jako je Čína aj. Tak si z toho zkuste odhadnout jaký bude trend - zda energetická náročnost  zemědělství v rozvojových zemích bude spíše stoupat nebo klesat. A počty jsou jednoduché, čím víc obyvatel, tím více třeba obilí/rýže, při dané rozloze půdy. Tedy více hnojiv, strojů na obdělávání...(energetická náročnost).

K tomu samozřejmě přistoupí to, že pokud bude půda stále více a více využívána pro výrobu biomasy, bionafty, etanolu, stavby větrníků či slunečních kolektorů, bude si tato půda konkurovat s půdou určenou pro produkci potravin. Tzn. bude třeba zvýšit intenzitu obdělávání menšího množství půdy tak, aby dala vyšší výnos.  Pokud Gore říká A, měl by také říci B, jak to řešit.

Více zde: http://ekonomika.idnes.cz ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.11.2007 0:17

Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Dlouhé odkazy vkládané vaším způsobem se zobrazují v prohlížečích dodržujících platné  standardy jenom částečně včetně textu. Bylo by rozumnější je nepoužívat, resp. vkládat do krátkého textu, který nepřesahuje šířku sloupce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.11.2007 0:13

Re: Re: Al Goreův film a rozhodnutí Nejvyššího soudu UK (GB)

Al Gore dělá "velký byznys" s klamavou reklamou. Že z toho Zelení chtějí dělat STÁTNÍ POLITIKU (i v USA) je věc druhá. Al gore to ale nedělá nevědomky či z blbosti. Pro něj je to marketing. "Užiteční idioti" pro něj pracují zadarmo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.11.2007 0:09

Re: Krakonos IP: 85.70.168.xxx

Zeleným "zaseknutým opakovačkám" už nic jiného než nadávka nepřísluší (viz níže). Jednou či dvakrát to jde slušně, ale magorovi se zeleným či rudým mozkem už pomůže jenom rána kladivem do hlavy. Příkladů si najděte v diskusi "k článku" (níže) dostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 2.11.2007 0:04

Re: CR by mela mit moznost svuj zavazek splnit vystavbou OZE v jine zemi EU, kde jsou pro to prihodne podminky...

A vám to nepřipadne jako blbost, stavět někde něco, co nepotřebujeme, a za šílené peníze, které nemáme? Není rozumnější zrušit nesmyslný a ekonomicky nerealizovatelný závazek vůči EU? Nebo ten EU Kocourkov máme brát jako šílenost, s níž nelze hnout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klobouk dolů 1.11.2007 23:43

Re: Re: Re: Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Nadprodukce v zemědělství? Zemědělství v USA má asi 20x vyšší energetickou náročnost než zemědělství v rozvojových zemích. Na druhou stranu celou americkou populaci tak může uživit jen asi 0,5% lidí zaměstnaných v zemědělství.

V rozvojových zemích to máte naopak, v zemědělství je mnohde dosud zaměstnáno 30-60% obyvatelstvo a "ruční" produkce potravin je dosud nestačí uživit. Současný růst cen obilovin či mléka/másla je mimo jiné vyvolán i témeř nekonečnou poptávkou po těchto komoditách v zemích jako je Čína aj. Tak si z toho zkuste odhadnout jaký bude trend - zda energetická náročnost  zemědělství v rozvojových zemích bude spíše stoupat nebo klesat. A počty jsou jednoduché, čím víc obyvatel, tím více třeba obilí/rýže, při dané rozloze půdy. Tedy více hnojiv, strojů na obdělávání...(energetická náročnost).

K tomu samozřejmě přistoupí to, že pokud bude půda stále více a více využívána pro výrobu biomasy, bionafty, etanolu, stavby větrníků či slunečních kolektorů, bude si tato půda konkurovat s půdou určenou pro produkci potravin. Tzn. bude třeba zvýšit intenzitu obdělávání menšího množství půdy tak, aby dala vyšší výnos.  Pokud Gore říká A, měl by také říci B, jak to řešit.

Více zde http://ekonomika.idnes.cz/madeta-razantne-zdrazi-maslo-muze-stat-pres-60-kc-ftq-/ekonomika.asp?c=A071101_141402_ekonomika_vem

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 23:07

To Stredocech

System v UK funguje tak, ze urcite % elektriny dodane koncovym odberatelum musi jit z OZE. Tento zdroj doklada ROC (Renewable Obligation Certificate, vydany na kazdou MWh produkovanou OZE), s ROC se obchoduje. Pokud dodavatel nema patricny pocet ROC, tak za chybejici zaplati pokutu, ktera jde ostatnim drzitelum ROC - tyto certifikaty se tak obchoduji za cenu, ktera je zavisla na tom, kolik se zdroju OZE postavi. Cim vic je OZE zdroju, tim je ta dotace na MWh nizsi, celkova castka dotace je ovsem konstantni. Naklady se prenasi na spotrebitele. Al Gore, jako vyznamny konzument energie by prirozene prispival vyssi castkou (kdyby zil v UK), nez babycka v socialnim byte.

OZE jinak nemaji zadne vyhody, musi nominovat produkci do systemu a jsou penalizovany za odchylky jako kazdy jiny vyrobce elektriny. Vyhodu maji prodejci s velkym portfoliem, protoze velikost jejich dodavek zavisi mimo jine i na rychlosti vetru a tedy je jejich portfolio s vetrniky prirozene stabilizovane. Ale v UK taky poradne fouka, coz se o CR dost dobre rici neda.

Myslim si, ze by CR mela mit moznost svuj zavazek splnit vystavbou OZE v jine zemi EU, kde jsou pro to prihodne podminky - napr Offshore VE jsou v Severnim a Irskem mori rentabilni skoro bez dotaci. Kdyz uz nas socani zavazali k nesplnitelnym cilum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 1.11.2007 22:55

Re: Kolik lidi zabil Gore?

ALÍKU, VY JSTE ASI SKUTEČNĚ NA ÚROVNI MYŠLENÍ NAŠEHO aLÍKA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nosál 1.11.2007 22:53

Re: Ekologie - kurz sebeobrany...

U nás vždycky jen dumám,zda to jsou rudozelení koministi a nebo hnědozelení nacisati. Ale protože je podporuje silně zelení a hnědí z Rakouska a Bavorska,jako je patra Kuchtové  a dále jsou mezi nimi jsou také iodioti typu polpotovců - viz mladý skutečný nebezpečný gráz...l Stropnický spíš si myslím, že to jsou rudo-hnědí totalitáři, placení často ze zahraničí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 22:44

Re: Re: Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Pri nadprodukci zemedelstvi v rozvinutych zemich mi prijdo toto jako slusna kravina. A to rovnitko s Gorem tam proste verohodne nedate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Klobouk dolů 1.11.2007 22:29

Re: Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Zagůglujte a jistě najdete pár studií na toto téma. Asi sám chápete, že při stále rostoucí populaci se těžko sníži energetická náročnost zemědělství, aby bylo možno takovou populaci vůbec uživit. Zrovna  tak bude těžké snížit celkové emise CO2 (byť se možná podaří snížit emise na hlavu - i když těžko, ty spíš budou ještě v rozvojových zemích, kde je přírůstek obyvatelstva nejvyšší, stoupat.  Totopopulační téma alarmistné "taktně" zamlčují, byť nekteří z nich uvádějí, že tzv. udržitelný rozvoj (zejména v dopadech zemědělství) by byl možný jen asi při třetinové populaci oproti dnešku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:45

Re: Al Goreův film a rozhodnutí Nejvyššího soudu UK (GB)

On Gore nikdy netvrdil, ze jde o vedeckou praci. Chtel provokovat, navic jde o manipulativni styl, ktery je v US standardem, lide jsou na nej zvykli a dovedou si to prebrat.

Ani to netocil jako dokument pro UK skoly, rozhodnuti soudu v UK je naprosto spravne, protoze nekriticke promitani toho filmu by bylo akorat agitkou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:38

Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

"Nekteri alarmiste" a Gore - nejprve si vymyslite hypotetickou skupinu lidi, kteri bud neexistuji nebo je to par silencu, co jim ruplo v bedne. Pak tam date rovnitko s Gorem - to by jste mohl prosim trochu rozvest, aby jste jej mohl obvinit z toho, ze chce zabitt miliardy lidi.

Klobouk dolu, argument takto pritazeny za vlasy je raritou i na Psu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:34

Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Rozvoj JE se zacal brzdit az po Cernobylu. 79 byl o pouziti ropy jako zbrane. Musite to ohnoout o hodne vic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:33

Re: Re: "Jestliže do škol míří Gore, proč ne třeba neofašistická literatura popírající holocaust?"

Velka cast tech zemi zije ze zemedelstvi a nizke ceny (+ specializace ordinovana Svetovou bankou) udelal sve. Placete na spatnem hrobe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:32

Re: Kolik lidi zabil Gore?

A urcite by jinak ty penize dostaly

V ramci CDM projektu se do tech zemi investuje do OZE. Troubo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 21:30

Re: Re: Re: Re: Re: Pro pouceni a pobaveni mistnich techniku:

Proc? Potrebujete dostatecny pocet zdroju tak, aby kdyz nektery vypadne byl snadno nahrazen jinym. CR ma navic vyhodu jako clen UCPTE a tak nepotrebuje "reserve margin" vysokou. Jsou site jako treba v Severnim Chile, kde musi mit rezervu i pro pripad, ze jim sousedi nedodaji zemni plyn. Proste kazde ma neco, ale pokud budete tvrdit, ze nase sit/ system nezvladne 5- 8% OZE (spis tech 5, protoze na vim moc nejsou podminky), tak urazite ceske inzenyry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Krakonos 1.11.2007 21:14

Re: Re: Re: Re: Kulinsky a klima(ktericka) zmena

Hele ty Ladislívko, umíš napsat vůbec něco slušně?

Nebo jsi opravdu jen takové to nadá vací pako?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 1.11.2007 20:57

Re: Mohl byste mi popsat jak ten systém v UK doopravdy funguje???

Jaderky v USA jsou jeste porad z poloviny na cost+ bazi (maji zajisteny prijem tak, aby se pokryly naklady). Zpoloiny prodavaji na trhu - podle toho, ve kterem statu presne jsou umisteny.

Zpusob dotaci ala Nemecko ci uz vubec CR je hodne spatny. Ten v UK hodne dobry.

• reagovat
• nahlásit příspěvek