Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Požáry v Kalifornii a globální oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jojo 29.10.2007 12:45sverazna regrese tak takovou nadhernou krivku, ktera by tak krasne reprezentovala ta data, jsem jeste opravdu nevidel. Sarlatani hadr. |
|
|
AA 29.10.2007 17:15Re: sverazna regrese vubec neni dulezite, jakou krivkou popisujete ta data - posledni 4 sezony budou rekordni, at si to prelozite treba cervenou karkulkou... |
|
|
kejki 1.11.2007 10:35Re: Re: sverazna regrese U nahodileho jevu je takový souběh prostě možný. Víte, že jeden člověk v ČR dvakrát vyhrál Sportku? |
|
|
AA 1.11.2007 12:28Re: Re: Re: sverazna regrese jo, vim ze u NAHODILYCH jevu to mozne je - pozary ovsem neni jev nahodily, ale je urceny pravidly. Jako nejlepsi ukazatel rozsahu pozaru v dlouhodobem meritku se ukazuje prumerna teplota... pokud chcete srovnavat pozary a sportku, hrajte radsi sportku |
|
|
Ainsel 27.10.2007 19:32NEJMÉNĚ HOŘELO V DOBĚ LEDOVÉ ! A DOBA LEDOVÁ JE CÍL KAŽDÉHO KDO NEMYSLÍ JAKO VÁCLAV KLAUS
Lze přece vědecky dokázat že někdy před nástupem Bushe, vznikem USA a dobou kdy se z jídla začal pálit biolíh byl na světě ideální ráj. Doba kdy lední medvídek přebehl suchou nohou z NY až do Krkonoš. No ještě to nebyl úplný lední medvídek ale jakýsi nepřirozený medvěd hnědý ale to neva. Prostě doba je taková, " nikdo takovou nepamatuje", moc hoří, moc prší, málo prší, moc mrzne ,málo mrzne, před 30 lety to vypadalo na malopu dobu ledovou, teď už moc ne. JEDNO ALE VÍME NAPROSTO JISTĚ NENÍ TO JAK MÁ BÝT! JE TO NAPROSTO TOTÁLNĚ A DOCELA JISTĚ NEPŘIROZENÉ A ŠPATNÉ A POSLEDNÍM DŮKAZEM JE PRASTARÁ A SKVĚLÁ NOBELOVA CENA, KTERÁ JAK KAŽDÝ PAMATUJE DOSTÁVAJÍ JEN A JEN SPRÁNÁCI A KABRNÁCI... |
|
|
kejki 1.11.2007 10:36Re: NEJMÉNĚ HOŘELO V DOBĚ LEDOVÉ ! A DOBA LEDOVÁ JE CÍL KAŽDÉHO KDO NEMYSLÍ JAKO VÁCLAV KLAUS
|
|
|
beldor 27.10.2007 12:59blbost... To je teda veda..Vezmu jakykoliv rostouci graf.nejakou silenou teorii si ho spojim s GO a hned mam dukaz ze go dela dalsi psi kusy..:) tomu teda rikam veda... |
|
|
AA 27.10.2007 19:52Re: blbost... ctete vic odbornou literaturu. Spojitost oteplovani a narustu plochy pozaru je prokazana i pro jine zeme, ne jen USA.... nejde o teorii, ale o realitu, ktera se mne, stejne jako vam moc nelibi... |
|
|
Frank 27.10.2007 10:24Možná jsou ty požáry spojené s poklesem aktivity hurikánů No, pane Ači, je možné i další vysvětlení. Současná aktivita tropických cyklon je na minimu od roku 1977 (souvislost s antropogenním vlivem na globální oteplování máte jistě vy a pan Al Gore v malíčku), což může mít za následek menší obsah vodní páry v atmosféře a větší sucha v subtropech. V každém případě mají klimaalarmisté a média ideální situaci: Protože zpráva a malém počtu tropických cyklon nebo případné neexistenci požárů není mediálně zajímavou zprávou, mají vždy o popularitu (a granty) postaráno. |
|
|
AA 27.10.2007 19:58Re: Možná jsou ty požáry spojené s poklesem aktivity hurikánů Dik za zajimave stranky. Gore neni VEDEC, pouze vzkazuje lidem, co rikaji klimatologove, pochopte to. Je klidne mozne, ze pozary tenhle rok a nizka aktivita souvisi, ovsem jak vidite z grafu, rok 2005 byl rovnez jeden z rekordnich, co se tyce plochy pozaru, a to sme meli pozaru pozehnane |
|
|
Ludva 28.10.2007 9:06Re: Re: Možná jsou ty požáry spojené s poklesem aktivity hurikánů To víte, když se rekordně přemnoží žháři....... |
|
|
AA 27.10.2007 19:59Re: Možná jsou ty požáry spojené s poklesem aktivity hurikánů ovsem ne pozaru, ale hurikanu... pamatuje si snad na hurikanovou sezonu v roce 2005 |
|
|
Šumavák 27.10.2007 0:02Vidím, že jste studoval Dr. Plzáka... |
|
|
krokodyl 26.10.2007 20:55Algore to vyresi. Po mnoho let se v Americe pouzivalo planovane vypalovani zeme a lesu - asi tak, jako se kdysi na ceskem venkove "vypalovaly" meze. To pomohlo odstranit stare stromy a horlavy podrost. To uz se ted nedela, ekologove prosadili zakaz. Proto ted, kdyz chytne les (nebo jak tomu rikaji v jizni Kalifornii "chapparal"), je to takovy "fofrak", ze se to da tezko uhasit. Ale jenom pockejme, Algore si najde nejake lepsi vysvetleni, jak to vyresit. Treba pak za to dostane zase nejakou cenu - treba Leninovu od pana Putina. |
|
|
Finist 26.10.2007 18:12To by mě zajímalo Jak se vyvíjela celková rozloha zalesněné plochy. Protože jestli do konce sedmdesátých let lesů ubývalo a od té doby jich přibývá tak je imho ten grafík v článku elegantně vysvětlen i bez globálního oteplování. |
|
|
Šumavák 26.10.2007 18:20Re: To by mě zajímalo, o čem by pak psal? On potřebuje spojit globální oteplování s čímkoliv! |
|
|
D.M. 26.10.2007 20:23Re: Re: To by mě zajímalo, o čem by pak psal? Rad bych se spojil s tebou - mas promazany zadecek? |
|
|
Šumavák 26.10.2007 20:44Spojte se s Metelkou, když už za ním stojíte..... |
|
|
L.Metelka 26.10.2007 21:03Re: Spojte se s Metelkou, Není každej jako vy, šumaváci... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 21:11Dík !!
|
|
|
L.Metelka 26.10.2007 21:27Re: Dík !! Všiml jsem si, že hůř chápete. Ale to nic, lepší to už asi stejně nebude... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 21:44No, nebude ! Ale na druhou stranu, nepotřebujeme hlasovat o tom, co si máme myslet. |
|
|
L.Meteka 26.10.2007 22:22Re: No, nebude ! Ale na druhou stranu, To my taky ne... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 22:33Nee ?? Opravdu?? a že to usnesení toho ekumenického oteplovacího koncilu v Paříži tak urputně hájíte? |
|
|
L.Meteka 26.10.2007 22:41Re: Nee ?? Opravdu?? Hlasovalo se pouze o formulacích pro SPM (=Summary for Policymakers), nikoli o textu celé zprávy. Mimochodem - četl jste ji? Ne SPM, ale celou zprávu... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 22:47Mám tomu rozumět tak, že to SPM je jiné než celý text zprávy? To je zajímavé přiznání! |
|
|
L.Meteka 26.10.2007 22:59Re: Mám tomu rozumět tak, Ne. SPM vychází z té zprávy. Ukažte mi politika, který by celou zprávu a) četl a b) rozuměl tomu. Proto se dělá SPM, "aby tomu rozuměli i politici". Dříve se používalo "aby tomu rozuměli i policajti", v budoucnosti se asi u nás bude používat "aby tomu rozuměl i profesor ekonomie"... SPM je zjednodušený a schematizovaný výtah z té tprávy... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 23:10Všiml jsem si, že hůř chápete. Ale to nic, lepší to už asi stejně nebude... Já se neptal na to co je SPM. Já se ptal na to, zda ta zpráva je tak nekonkretní a nejdnotná, že z ní nejde udělat jednoznačný (a srozumitelný) výtah a musí se hlasovat o tom, co v tom výtahu bude a co ne. Ale to je zřejmě u klimatologů nemoc z povolání, protože do svých modelů také dávají jen něco a něco, co se jim nehodí, ne. PS. To už jste mi jednou takto vysvětlil, k tomu se vracet nemusíte, já si to pamatuji. |
|
|
L.Meteka 26.10.2007 23:24Re: Všiml jsem si, že hůř chápete. Ale to nic, lepší to už asi stejně nebude... Ta zpráva pochopitelně obsahuje spoustu pravděpodobnostníh informací. Kdo má nějaké znalosti a zkušenosti v klimatologii, ten SPM nepotřebuje a v těch pravděpodobnostech a věrohodnostech se celkem vyzná. Po politicích (a šumavácích) ale tohle zřejmě chtít nelze, proto se to musí zjednodušit. Zkuste třeba politikům vykládat něco o podmíněných pravděpodobnostech nebo i o ještě daleko složitějších pravděpodobnostních informacích. Musíte jim to zjednodušit, ale pokud možno tak aby nedošlo ke zkreslení nebo dezinterpretaci. A právě o tom, jak ta zjednodušení formulovat, se hlasovalo. O ničem jiném. Ostatně - aby se k takovým zprávám dělala SPM, to si vyžádali sami politici... |
|
|
Šumavák 26.10.2007 23:29Takže potvrzujete, že ten výstup z toho ekumenického koncilu v Paříži je na politickou objednávku. No, tady nejsme ve sporu! |
