Anonym 25.10.2007 16:54

Účel světí prostředky?

Kdysi jsem měl za to, že čím dále od listopadu, tím více demokracie v nás. A ono to tak není. Když nás demokracie omrzí nebo když nejsme s jejími projevy spokojeni, hned bychom tomu udělali přítrž.

Zpravidla velmi špatně snáším příspěvky pana Ladislava N., ale tentokrát má podle mého názoru pravdu.

V případě nacistů by soud rozhodl tak, jak to chápe možná většina veřejnosti: Jsou to nacisti a jejich pochod je zástěrkou a provokací.

Ale uvědomují si ti, kteří by takový rozsudek uvítali, jak nebezpečný by to byl precedent? Jak může soud bez věcných důkazů rozhodnout o tom, kdo je nacista, kdo je komunista, kdo je nepřítel Židů, kdo nepřítel křesťanů a kdo nepřítel vlády nebo lidu obecně? Čím exaktnější pravidla a důkazy soudy používají, tím pro demokracii lépe. Účel nesvětí prostředky, o tom jsme měli možnost se mnohokrát v naší historii přesvědčit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fool 25.10.2007 14:25

proste

proste neco komunismus, tam taky byly demonstrace zbytecne a nepotrebne...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 25.10.2007 14:24

Samozrejme, ze je to dulezitejsi

Je nutne lidem vnutit, ze se jim Knihovno libi, libi, libi. Opakujte si to pored spanim! Libi! libi! Libi! Rikali to umelci takze libi! Libi! Libi! A komu ne to je blbec, takze se vam libi! Libi! Libi! A znovu libi! Libi! Libi! A Kaplicky je svetove prosluly architekt, rikali to v novinach, takze se nam to musi libit i kdyby se nam to nelibilo. Takze vzdycky pred spanim: Libi se mi blob! Libi se mi blob! Libi se mi blb!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 25.10.2007 13:07

divne..

Abych rekl pravdu nevim co dnesni spolecnost na neonacistech tolik vadi.Vzdyt je to jen takova mala sekta s par stovkami(mozna tisici) priznivcu po cele evrope.Pro demokracii ani nasi spolecnost nepredstavuji ani nejmensi hrozbu.Spise se mne zda ze se proste nemuzeme obejit bez nejakeho nepritele o kterem vime ze proti nemu bojujeme a pak se citime lepe....Vzdyt napr. v americe jsou vsechny podobne projevy povoleny a nikdy nemeli s takovymito organizacemi vetsi problem.Asi vi ze kdyz neco podobneho zakazou jen tomu dodaji zvlastni "auru" boje proti spolecnosti..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lucina 25.10.2007 12:19

demonstrace a televizní krize

Demonstrace pro knihovnu je úplně stejná jako demonstrace při televizní krizi, pár šikovných manipulátorů si nechá od zpitomělého davu potvrdit své právo na neslušný kšeft, na který nemá žádný nárok. Proč magistrát nepřesune demonstraci nácků na Letnou? Když komouši, tak náckové taky. A doufám, že bude padat mrznoucí déšť. A židovští věřící mohou o šábesu zůstat doma, stejně by se asi neměli prát. Anarchisti ať se s náckama poperou dle libosti na té pláni, a bez policajtů, kdo to má ze svých daní platit?!?(a bez nemocenské).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lordpavka 25.10.2007 12:14

O tisku

LN,HN,MF Dnes atd. jsou v majetku nějakého německého socana a tak už to vypadá,jako když před léty na předscéně dělal p.Horníček interviev s p.Werichem a ten se ho zeptal "A od kterých jste novin?" a sám si odpověděl "Ono je to jedno,že!" A tak je to s tím naším současný rudým tiskem a  komunistickou ČT  s  Komančem v čele. Na čí stranu asi tlučou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 25.10.2007 11:17

Jestli si pan autor neplete demokraticke a

lidove demokraticke zrizeni. Demonstrovat je prirozene mozne, je to prirozene urcity tlak na volene zastupce, nicmene ti nemaji povinnost tomuto tlaku podlehat (nicmene alespon maji urcitou zpetnou vazbu na to, co delaji). Nekteri organizatori demonstraci maji take skvelou zpetnou vazbu

Pochod zidovskou ctvrti neonacisty je provokace, nemelo to byt nikdy povoleno. At uz je to na vyroci nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 25.10.2007 10:00

znova -

náckové našli díru a vlezli do ní. Magistrát (buď lajdáctvím úředníka, nebo schválně) povolil demostraci proti účasti ČR v Iráku. Je to sice sviňárna, ale je to bohužel právně čisté a povolení by v právním státě mělo zůstat. Na druhé straně MUSÍ Policie velmi důsledně kontrolovat, zda se demonstranti neodchylují od povoleného tématu a v takovém případě jim tu akci zrušit.

No a pochodně o křišťálové noci by celkem snadno zhatila havárie starého plynového potrubí se všeobecným zákazem otevřeného ohně, včetně kouření. Jen by se na jednu sviňárnu elegantně odpovědělo druhou sviňárnou. Mediální tanečky dělají nácků zdarma reklamu. Proti Židovské obci opravdu nic nemám, ale nevidí si na špičku nosu, když svolávají protibijce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čuk 25.10.2007 10:00

Důchodce vs normální člověk

Když autor nesnáší demonstrace, tak ať na ně nechodí, důchodci se raději dívají na televizi a měkne jim z toho mozek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub S. 25.10.2007 10:00

Velmi dobrý článek, děkuju, příteli.

Já tam nejspíš taky budu. Šalom!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

portwyn 25.10.2007 9:56

Otázka položená v závěru je správná,

kampaň za postavení jedné kontroverzní stavby je pro zbulválnělé LN evidentně mnohem důležitější, než nevkusný průvod Židovským městem.

Ano, záměrně říkám "nevkusný". Soudce pochod povolil, je tedy legální (a na argumentech Ladislava N. je mnoho pravdy). Je však nevkusný a představuje riziko další relativizace hodnot ve společnosti. Média mohou vyvinout tlak určitým směrem, kde zákon ještě (už?) působit nemůže a přitom jde o společenské riziko. Místo toho se zabývají hloupostmi typu zelené chobotnice. Tím relativizaci hodnot pomáhají - zelený barák je pro ně důležitější holocaustu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bretislav Albert 25.10.2007 9:51

Daň demokracii aneb A tak mame, co jsme chteli...

Zvyhodnovani ci znevyhodnovani jedne skupiny obyvatel proti jine skupine ci vetsine nikdy nepovede k tomu, ze se radikalove techto skupin budou milovat. Demokraticky zalozena spolecnost bude mit vzdy problem s temi, kteri principy svobody budou zneuzivat pro sebe. At jsou to ultralevicaci, ultrapravicaci, cikani (pardon, romove), zide, zeleni, modri, cerveni ci zluti. Ustava nam vsem zarucuje rovnost pred zakonem, na ulici, ve vyjadrovani, ve sdruzovani. Svobodu jsme chteli a nami zvoleni zakonodarci ji vtelili do ceskych zakonu. Jsem presvedcen o tom, ze pocitali i s jejim zneuzivanim, ze vedeli kdo a jakym zpusobem se bude snazit dobrodini a velkorysosti demokracie zneuzit. Ze stali pred otazkou zda prijmout svobodu za sve nebo zvolit cestu omezeni demokratickych principu. Ale cerstva vzpominka na uplynule ctyricetileti s uskrcenymi svobodami vyvolala takove reminiscence, ze si nikdo netroufl nove svobode svazovat ruce a zavazovat oci.

A tak mame, co jsme chteli. Musime strpet pochod ofanglickovanych na kratce strizenych chasniku po Starem Meste a policie musi davat pozor, aby zustalo jen u pochodu. Ten pochod zacne a skonci, to je jeho vyhoda. Kdyby se obesel bez pozornosti protistrany a prihlizejicich, minul by se svym ucinkem a odeznel by s doznivajici ozvenou kroku vysokych bot. Jenze protistrana neudrzela nervy na uzde (neni se co divit s ohledem na jeji historickou zkusenost) a vyzvala obyvatele Prahy k ochrane zidovske casti Prahy vlastnimi tely. To je prilevani oleje do doutnajiciho ohne. To nebyla dobra vyzva.

Demonstrace v ocekavane podobe neni v demokraticke Evrope necim neobvyklym. Podobne se tu a tam konaji v cele rade mest a jen nam signalizuji, ze obdobne starosti maji vsude. Sociologove by se meli zajimat o priciny, politici by meli vzit jejich zjisteni vazne a prijimat optreni k eliminaci problemu. Pak je dobre se otazat proc neni sdostatek politicke vule. Ale to neni otazka pro nase svobodne diskusni forum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 25.10.2007 8:01

Ladislav N. má tentokrát pravdu

Demonstrace je jedním ze základních prvků demokracie. Pochod neonacistů je tedy legální, pokud splňuje všechny zákonem požadované náležitosti.

Magistrát má ale právo vymezit oblasti, kde by se demontrace konat neměly. Například historické jádro města, hlavní dopravní tepny apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek