Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na okraj diskuse o Národní knihovně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 23.10.2007 7:29Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil a tady je myslím jádro pudla. Vyhlášení soutěže je neplatné a musí se začít znova. Včetně prohlášení zadavatele/investora, že pozemky jsou jeho a majitelé sousedních pozemků nemají námitek proti umístění knihovny. Jestli pak to bude pokračovat tímto směrem? Těžko, jde o hodně. |
|
|
výtvarnice 23.10.2007 9:33Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Stachanove, vaše argumenty připomínají klasické: "...a vy zase bijete černochy!" Soutěž na NK od počátku vzbuzovala mezi architekty rozpaky- již od okamžiku, kdy bylo známo složení poroty. Např. já zaslechla už na jaře (!), že soutěž vyhraje Kaplický, a že to bude úlitba za to, že nedostal kýženou profesuru na UMPRUM. (Profesuru dostala Jiřičná, jeho bývalá žena, dosavadní kamarádka, nyní významná členka poroty). Kdyby byl takto divně připraven jakýkoliv (!) jiný konkurz (i na daleko méně peněz), tak by se to určitě stalo důvodem řady protestů a šetření a nikdo by v tom politiku nehledal. Politika do toho byla zatažena až v poslední době a zcela účelově. Hledejte v tom prachy (spoustu spoustu prachů!) na jedné straně a splnění autorského snu na straně druhé! Navíc- architektonická soutěž je jedna věc (tu si předpokládám platí vyhlašovatel), ale realizace vítězného návrhu (za státní peníze) je věc úplně jiná- tak tomu bylo ale vždycky!!! |
|
|
Stachanov 23.10.2007 9:43Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil tak to ale Kaplického tým mohl pracovat na jiném projektu, který by se v případě vítězství opravdu postavil, né na téhle šaškárně. |
|
|
Bert 23.10.2007 10:23Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Vážená výtvarnice, myslím si, že lžete a závidíte. Vaše tvrzení považuji za účelovou pomluvu. Podle vás, byla veřejná soutěz podvod. To je závažné obvinění. Proč jste nepodala trestní oznámení? Proč ho nepodal Bém a zastupitelé z ODS? Již na jaře (!) jste zaslechla... Vaše díla bych chtěl vidět! |
|
|
výtvarnice 23.10.2007 11:04Re: Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil Milý Berte, nelžu (fakt jsem to slyšela, fakt už na jaře a od lidí, kteří také nezávidí, neb se soutěže neúčastnili), třeba je to pouhopouhá souhra náhod, co já vím. Že bylo složení poroty přinejmenším zvláštní, to ví každý, kdo se v oboru pohybuje. Vy si můžete projít Internet, abyste se s těmito (i jinými) pochybnostmi seznámil- a můžete si je dát do časových souvislostí. K závisti- nepochopila jsem, co bych měla v případě soutěže na NK závidět? |
|
|
Bert 23.10.2007 11:56Re: Re: Re: Re: Klaus se poslední dobou asi zbláznil V případě, že byla veřejná soutěž manipulována, proč představitelé ODS s p.Bémem, kteří Kaplického knihovnu nechtějí, nepodali trestní oznámení? Proč se konkrétní pochybnosti o regulérnosti soutěže neobjevily v médiích? Samozřejmě, že jde o prachy. Na jedné, ale i na druhé straně. Osobně dávám přednost knihovně před stadiony... S tou závistí jsem to přehnal, omlouvám se. |
|
|
Realista 23.10.2007 0:36Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý protože je to ze státního rozpočtu, tedy i mých daní a mám právo tak ovlivňovat státní úředníky, kteří z toho žijí. Až podezřele se toho blivajzu drží ředitel NK, Bém se pořád točí jak to zrovna fouká /netituluji ho, protože je to nyní trapná figurka/ a někteří architekti (bohužel mi doteď sympatičtí) začínají národu roubovat své dogma: Poplatníku ty plať a drž zobák a my odborníci (?) to rozhodneme a třeba si namastíme vestičku. Pokud to hlásají ne pro peníze, ale pro víru v něco vyššího (medernu či co), tak uznejte, jsou to truhlíci (nechtěl jsem říct rovnou blbečkové, to by mně třeba žalovali, tak jim tak neřikám, hehe). |
|
|
Von 23.10.2007 9:43Re: Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý Reálné - tedy dle Vašeho názoru - je, aby lidé - laici mluvili prostě DO VŠEHO! No - zkuzme to, co to udělá! Už se těším na tisíce referend! Prosím, aby tento můj názor nebyl považován za demagogii. |
|
|
Lerak 23.10.2007 11:27Re: Re: Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý Do všeho ne, ale do toho co platím i já (daně), do toho mluvit mohu a někdy i musím. |
|
|
JANA 24.10.2007 10:38Re: Re: Re: Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý Pánové rozdejme si pastelky a nakrelíme si NK svou, když už to platíme. |
|
|
Martin Helebrant 23.10.2007 11:28Re: Re: Pan prezident mi mluví z duše - do stavby blivajzu opravdu má právo mluvit každý Přiznávám, že knihovno se mi líbí. Dokonce moc. Ale zoufale se mi nelíbí vedle Hradčan, kde je jak pěst na oko. Líbí se mi jako design. Jako kulturní stánek veřejně prospěšný má ale podle mě několik vad. Již dnes se mluví o tom, že nebude stát 2 giga ale 3 giga. To je nárůst nákladů o 50% a ještě se ani nekoplo. Přitom p. Kaplický se dušoval, že víc jak 2 giga to stát nebude. Další problém jsou provozní náklady. Knihovno je opravdu značně rozmařilé a obávám se (aspoň co jsem z té studie zatím viděl), že bude provozně značně náročné. Provozní náklady přitom jsou zásadní otázka, v konečném důsledku mohou být větším břemenem než počáteční investice. Nejsem si jist, že využití prostoru knihovnem je ideální. Studie mě o tom příliš nepřesvědčila. Navíc, poptejte se uživtelů, jak jsou spokojeni a jak se jim v Kaplického budovách žije. Hovořil jsem s jedním z manažerů Kaplického obchoďáku Selfridge a moc jsem jim ho chválil. Jeho slova, anglicky suchá a diplomatická, zněla přibližně: Ano, z venku to tak vypadá. Ale vy v tom nemusíte pracovat. Provozně to není nejšťastnější řešení. Mám obavu, aby to s knihovnem nedopadlo stejně. A jinak pevně stojím za názorem některého z předchozích přispěvatelů: dokud se to bude platit z peněz daňového poplatníka, tak do toho má poplatník co mluvit. A pokud mě architekt nepřesvědčí, tak nestavím. Pokud si někdo chce postavit pomníček (maskovaný za moderní architekturu, stavějící design nad funkci a ekonomičnost), nechť tak učiní za svoje peníze. Ne za moje. Za moje chci napřed funkci, dále ekonomičnost a až nakonec design. |
|
|
sumny Plzenak 23.10.2007 0:13ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Nevím, proč mi ta situace evokuje samé názvy nebo citáty z různých literárních a filmových děl, jako „Kdybych to býval věděl, tak bych sem nechodil“ z Knoflíkové války nebo „Ježek v kleci“ z „Rychlých šípů“, nebo také „Bratrstvo kočičí pracky“ z dílka „Stínadla se bouří“, když sleduji cvrkot kolem architektonického návrhu a umístění nové budovy Národní knihovny od Arch. Jana Kaplického v Praze na Letné. Tolik intrik, zášti, polopravd až lží, tolik účelově používaných argumentů a zamlčování nehodících se skutečností, tolik špíny jsem už dlouho kolem nějakého problému neslyšel a neviděl a jsem rád, že se laická i veřejná veřejnost konečně začínají probouzet a zvedají své hlasy |
|
|
mlg 23.10.2007 0:33Re: ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Jen stručně k panu Říhovi: přijetím všech účastníků,kteří nedodrželi zadávací podmínky, neměřila porota všem stejně, neboť poškodila ty, kteří se se zadanými podmínkami vypořádali, a pak, vzhledem k nim, nebyly jejich návrhy "konkurenceschopné". Tomu také odpovídá konečné stanovisko Světové obce architektů, které se vlastně, asi čirou náhodou, odevšad vytratilo. Je mi líto, ale nejčistší by bylo soutěž vypsat znovu. |
|
|
Hogofogo 23.10.2007 2:47Re: Re: ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Proč se na to přišlo až potom, když se V. Klaus vyjádřil proti knihovně?????????? |
|
|
Martin 23.10.2007 5:17Re: Re: ing. arch. Martin Říha: Návrh architekta Kaplického právem vzbudil pozornost Pardon UIA schvalila verdikt, takze to je konecne stanovisko, ze vyber stavby pana Kaplickeho je v poradku a priste se omezi podminky. |
