Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Devět lží Al Gora?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alexander Ač 18.10.2007 15:10Re: Re: Re: dotaz pro autora vetsina lidi snad odlisi vedu od "vedy" - veda je totiz to jedine, co lidstvo posouva vpred - vedu globalniho oteplovani nevyjimaje. |
|
|
janabok 18.10.2007 15:18Re: Re: Re: Re: věda ano, ale ta Vaše zelená demagogie za naše prachy nás zaraží do pravěku... |
|
|
Jakub 18.10.2007 15:27Re: Re: Re: Re: Re: věda ano, no hlavně že zrovna vy někomu vyčítáte demagogii |
|
|
janabok 18.10.2007 15:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: z čeho tak usuzujete, Kubo? ... já se pouze a ve vlastním zájmu ohrazuji proti tomu, abych zhovadilosti, které omezují moji svobodu musela financovat... |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:44Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z čeho tak usuzujete, Kubo? ... Moji svobodu zásadně omezují automobilisté, kteří každé ráno tůrují své miláčky pod okny mého bytu, znečišťují ovzduší a v jejichž zájmu za mé peníze z daní kácí magistrát stromy, aby na jejich místě postavil nová parkoviště. Co s tím mám dělat? |
|
|
Frank 20.10.2007 12:17Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: z čeho tak usuzujete, Kubo? ... Odmítnout služby, které automobilisté poskytují. Omezit svůj příjem od státu (neb z automobilové dopravy se dojí nejvíce), odmítnout příjezd sanitky, nejíst potraviny, jež byly přivezeny na autech, prostě odporovat po vzoru Gándhího ... |
|
|
Tomas 18.10.2007 13:26A tohle je nestranna analyza? Vzdyt vase analyzy jsou stejne spekulace jako dela Gore..uplne stejne... argumentujete, ze toto a toto je prece jasne... Uplne zbytecnej clanek |
|
|
Tomas 18.10.2007 13:29Re: A tohle je nestranna analyza? no jooo, vono je to teprve doktorand... a hraje si to na vedce |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 14:28Re: Re: A tohle je nestranna analyza? vy si na neho ani hrat nemusite |
|
|
Step 19.10.2007 14:44Re: A tohle je nestranna analyza? Tohle opravdu není analýza, ale obhajoba - a to ještě dost žalostná |
|
|
EW 20.10.2007 17:10Re: Re: A tohle je nestranna analyza? Dojde. Uz ted jeden australsky novinar navrhoval, ze popiraci otepleni clovekem zpusobeneho by meli byt stihani jako popiraci holocaustu. |
|
|
Quark 18.10.2007 12:39Potrefená husa?? Autor se pravděpodobně uchází či již má grant na téma "globální oteplování", jinak nevím proč tak dřístá. |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 13:18Re: Potrefená husa?? tenhle clanek nema s grantem nic spolecneho... dasli clovek s nizsim IQ, kteremu tezko vysvetlovat jak a za co vedec dostane grant - a ze to taky neni zpusob zbohatnuti... |
|
|
Tomas 18.10.2007 13:26Re: Re: Potrefená husa?? o inzsim IQ nemluvte, protoze vy ho zavratne vysoke rozhodne nemate |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 14:28Re: Re: Re: Potrefená husa?? to je sice pravda. Problemu klimatickych zmen nerozumim, ale porad jim rozumim o hodne lepe, nezli Vaclav Klaus |
|
|
Harwey 18.10.2007 12:28Jó anglický soudy No já když si ten výrok soudu četl tak my přišlo že jsou to rozhodně ty nejzásadnější lži a zcela obrací poselství filmu. Ale myslím, že to je dobrý způsob jak se koukat na fimy - skrze soudy. Třeba ty současný Simpsonovi mě přijdou vysloveně lživý - byl bych rád kdyby nějaký soud opravil všechny lži co tam jsou |
|
|
Alexander Ac 18.10.2007 13:19Re: Jó anglický soudy prosim Vas, jak ty vyroky (jen pro zachovani argumentu) obraceji poselstvi filmu? Diki |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 15:12Re: Re: Jó anglický soudy Proc podle vas dnes nepartne zvyseni obsahu co2 zpusobuje otepleni, kdyz v minulosti tomu bylo naopak ? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 15:16Re: Re: Re: Jó anglický soudy Proč už dnes rostou koncentrace CO2, když by podle některých "teorií" měl být růst koncentrací CO2 zpožděn za růstem teploty o nějakých 800 let (a tudíž ještě asi 700 let by koncentrace CO2 růst neměly)? |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 15:20Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Protoze vsechny ty vase klimaticke teorie jsou uplne k ho.nu? |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 15:22Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Ne. Protože teorie o 800 let zpoždění CO2 za teplotou, jak se jasně ukazuje, nefunguje... |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 15:26Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Bacha, zatim to neodhlasoval panel, tak se nezesmesnete. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 15:30Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Na to, abyste viděl, že v současnosti růst koncentrací CO2 nemá těch 800 let zpoždění za teplotou, na to potřebujete nějaký panel? |
|
|
Kotec 18.10.2007 15:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Pan chuchvalec asi ano... :-) |
|
|
chuchvalec 18.10.2007 16:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Ano, ano. Zkuste si osvezit zaklady logiky, zda to neco znamena. |
|
|
L.Metelka 194.228.235.xxx 18.10.2007 16:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy No, pokud na to potřebujete panel, je to Váš problém... Já ho za Vás řešit nebudu... |
|
|
Harwey 19.10.2007 13:29Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jó anglický soudy Mimochodem IPCC o ničem nehlasuje - to je novinářská zkratka. |
|
|
Petr P. 18.10.2007 18:46Nepatrné zvýšení CO2 ? Koncentrace CO2 se od začátku průmyslové revoluce zvýšila o 30 % metan o 150 % oxidu dusného o 17 % a troposférického ozónu o 35 %. http://www.chmi.cz/cc/inf/11_2.html Radši si přečtěte nějaké informace, než tady budete plácat nesmysly. |
|
|
Harwey 19.10.2007 13:27Re: Re: Jó anglický soudy Asi to mělo být napsáno jasněji ... to byla ironie. |
|
|
PetrK 18.10.2007 12:16Al Gore káže vodu a pije víno, proto se dal do služeb ekoteroristů, jinak by si na něj už nikdo ani nevzpomněl. |
