Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Gore očekávaný i šokující
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
hohonza 16.10.2007 19:30a co takhle zduvodneni, ze kdyz se zpomali nebo zastavi oteplovani tak nepropuknou valky zpusobene vlivy zmen klimatu. sice se tim neresi konktetni valecny problem, ale smysl to dava vetsi nez udeleni ceny miru arafatovi |
|
|
PetrH 16.10.2007 22:36Re: a co takhle Šmarjá, neříkejte, že bin Ládin se dal na terorismus, nebo že Ahmedinežád chce vymazat Izrael jenom proto, že se jim přihřejvá mozek! |
|
|
bumbum 17.10.2007 1:48Re: Re: a co takhle a co je horsie, clovecie oteplovanie je vymysel, nielen Gore vie tocit filmy, pozrite si dokument z ineho sudka dostupny na youtube, treba hladat "global warming swindle" |
|
|
Kubeš 16.10.2007 18:30S autorem naprosto souhlasím |
|
|
nepolitik 16.10.2007 17:56Tři "významní" nositelé Nobelovy ceny míru Nelson Mandela, Jásir Arafat a Al Gore. Kdo bude další - korejský diktátor Kim Čong Il? |
|
|
PetrH 16.10.2007 22:39Re: Tři "významní" nositelé Nobelovy ceny míru Teď by to moh bejt ten z tý Barmy, je starší, tak aby se ještě dočkal. Vyřešil to tam dobře, ne? Pár mrtvých a v celé zemi zase klid a mír jak v norském parlamentu. Kim to ještě chvilku vydrží. |
|
|
Jiří K. 16.10.2007 16:38Vosáhlo, Vosáhlo Ještě pár takovýchto článků a všichni dospějeme k názoru, že ty hrozny jsou opravdu příšerně kyselé, fakt. Chutě do práce! |
|
|
Skybird 16.10.2007 16:37Není v pozadí současných konfliktů boj o zdroje .... V Iráku je to nafta, jejíž zásoby jsou limitovány. V izraelsko - arabském konfliktu nejsou nepodstatnou příčinou v pozadí vodní zdroje. Dá se tedy říci, že úsilí o udržitelný rozvoj ( = rozumný, stabilní a pokud možno spravedlivě rozložený, nikoli překotný a sobecký) je zároveň úsilím o rozvoj mírový. je to tak těžko pochopitelné ? |
|
|
Ladislav N. 16.10.2007 21:57Re: Není v pozadí současných konfliktů boj o zdroje .... A náboženský fanatismus samozřejmě zanedbáváte. |
|
|
Richard III. 16.10.2007 16:29Článek je výborný, ale ... Zvedá se mi žaludek při čtení některých (žel mnohých) "diskuzních" příspěvků. Je to hnůj. Možná by bylo líp takové "diskuze" vůbec neotvírat. |
|
|
bretfa 16.10.2007 16:23je.. našim štěstím že česky rozumí jen nějakých 16 milionů lidí...byl by průser teprv kdybi se tenhle odpad publikoval v nějákém rozšířeném jazyce takhle to ještě jde... hlavně povinou antikomunistickou mantru a pak klidně můžete tisknout cokoli.... |
|
|
PetrH 16.10.2007 17:18Re: je.. kdybi povinou... když tisknou vás, tak už opravdu cokoli |
|
|
loiz 16.10.2007 15:15cena za mir Az tady na Psu prestanete oportunisticky verit ruznym marxistickym manupilatorum jako Durkinovi s jeho zcela demagogickym a ulhanym TGWS, a napadne vas zjistit si ta vedecka data primo, bez politicky korektniho filtru, tak zjistite, ze globalni klimaticke zmeny jsou podle soucasneho poznani jednou z nejvetsich hrozeb miru v budoucnosti, napriklad kvuli nucene migraci ~ miliardy lidi. |
|
|
xxx 16.10.2007 13:23Proc autor mlci o IPCC a nazorech odborniků? Doporučuji si přečíst následujíci: RNDr. Ladislav Metelka, PhD., Český hydrometeorologický ústav Climate Change 2007 – 4. hodnotící zpráva IPCC -http://press.avcr.cz/UserFiles/file/klima/metelka.ppt Stanovisko Komise pro životní prostředí Akademie věd ČR k diskusi o klimatických změnách: http://press.avcr.cz/aktuality.php?id=65 Sto omylů Václava Klause Doc. RND. Pavel Nováček, CSc., Ředitel Centra interdisciplinárních studií Univerzity Palackého v Olomouci - |
|
|
Atei 16.10.2007 14:43Re: Proc autor mlci o IPCC a nazorech odborniků? Autor se pozaqstavuje nad cenou za mír. Panel jednostrannně halsujících ( úmyslně nepíšu smýšlejících) odborníků neřeší. |
|
|
xxx 16.10.2007 15:33Re: Re: Proc autor mlci o IPCC a nazorech odborniků? Kdybyste si zpravu IPCC precest, byla by Vam jasne proc IPCC dostal Nobelovu cenu miru a jakou souvislost ma globalni oteplovani k mirem |
|
|
bumbum 17.10.2007 1:50Re: Re: Re: Proc autor mlci o IPCC a nazorech odborniků? nazory odborniku jsou v dokumentarnim filmu dostupnem i pres youtube, klicove slova "global warmin swindle"... taky o podvodu zvanem IPCC |
|
|
venca 16.10.2007 13:18Gore dostal nobelovku, a modrasci se muzou vzteknout. Dnesniho psa ctu s mimoradnym uspokojenim, modre kvileni mi dela mimoradne dobre na dusi. |
|
|
Lada 16.10.2007 13:42Re: Gore dostal nobelovku, Co sem pletete modre. Ti vzali do vlady zelene, takze jsou to stejni globalni oteplovaci jako zeleni. |
|
|
cca 16.10.2007 13:15štěstí že si podobné perly nepřečtou v Oslu, to by okamžitě výbor rozpustil sám sebe, čím větší nula tím více rad jak a komu by cenu měli udělit |
|
|
krmič 16.10.2007 13:24Re: štěstí A vznikla by tím nějaká škoda, kdyby výbor rozpustil sám sebe? |
|
|
Předseda 16.10.2007 11:56od doby, co dostal nobelovku za mír Arafat nemá podle mě tohle ocenění ani za mák váhu. |
|
|
venca 16.10.2007 13:06Re: od doby, co dostal nobelovku za mír Arafat leda by ji dostal sam Klaus... to by byla jina.. |
|
|
Miloš Zfrantišku 16.10.2007 11:37Nobelova cena Gorovi není tak úplně mimo. Omezení devastace životního prostředí by skutečně mohlo zabránit nebo alespoň oddálit válku zuboženého třetího světa proti nám. |
|
|
emp 16.10.2007 12:24Re: Nobelova cena Velice zajímavé .) nebo též - nucené omezování ekonomiky třetího světa může vyvolat válku proti nám. Aneb - myslíte si, že se omezení devastace týká jen vyspělých zemí? Proč je většinou ve vyspělé zemi životní prostředí lepší než v té zubožené? |
|
|
Miloš Zfrantišku 16.10.2007 15:03Re: Re: Nobelova cena Jednoduše proto, že jsme s devastací začali brzo a ještě nebylo tolik lidí. A tak jśme se vyšvyhli pěkně nahoru. No a ti ostatní chtěji pochopitelně taky devastovat a vyšvyhnou se, ale to už tahle planeta neskousne. |
|
|
Honza42 16.10.2007 12:26Re: Nobelova cena Neblázněte. Pokud USA a EU opravdu vezmou pěstování biomasy (a její dovoz zejména) vážně, je téměř jistá devastace zbytků tropických pralesů a hladomor zvláště ve třetím světě. Obecně lze politiku oteplovačů považovat za tragédii pro třetí svět. |
|
|
Miloš Zfrantišku 16.10.2007 15:04Re: Re: Nobelova cena Tudy cesta nevede. To máte pravdu. |
|
|
Milan 16.10.2007 18:06Re: Nobelova cena Nevím, jak svou poznámku myslíte, ale problém je v tom, že na devastaci životního prostředí se podílí "třetí svět" velkou měrou. Snaha těchto zemí mít se "dobře", tj. mít životní úroveň svých "zářných" příkladů Evropy a Severní Ameriky je hlavním tahounem této devastace. Podíváte-li se na dnešní Čínu, gigantického znečišťovatele životního prostředí, Indii, kde v obou zemích žije celkem 2.4 miliardy lidí - co asi my s tím budeme dělat? Myslíte, že jim můžeme vykládat, že se mají dát jinou cestou? Omezit se? Vysmějí se nám Evropanům a naopak udělají všechno pro to, aby nás ekonomicky a samozřejmě mocensky - vojensky zničili. Každý se chce mít dobře, ať je to Afričan, Asiat, Američan z jihu, či severu, těžko jim naordinovat, jak mají žít a konat. Vezměte Brazílii: to, že se zde likvidují deštné pralesy jde samozřejmě - kromě exploatace za účelem zisku - i na účet skutečnosti, že Brazilců je dnes (nevím to momentálně přesně) asi 90 - 120 milionů, zatímco před 40 -50 léty jich bylo třetina. To se musí někde projevit - a taky ano, staví logicky silnice, nová města a osady, mají vysoký počet aut, rozšířilo se letectví, rozvinul se průmysl. Válku vidím jako nevyhnutelný důsledek tohoto rozvoje a soupeření. |
|
|
Ludva 16.10.2007 11:21Jak to souvisí s mírem ? Výbor pro udělení Nobelovy ceny asi předpokládal, že boj proti GO bude vyžadovat omezení emisí CO2. Toho se nejlépe dosáhne vybombardováním průmyslu v rozvíjejících se zemích. No a proč za takovou perspektivu neudělit Nobelovku za zásluhy o světový mír ? Tím bombardováním se tam přece zastaví výroba zbraní. |
