Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Kde začít šetřit?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
marmota 29.9.2007 6:38Re: Re: Zterorizovat nemocné, bravo Pravdu díš. Pokud mandatorní výdaje budou rozvážlivě regulovány a přidělovány, zaťatá státní sekyra se bude pozvolna uvolňovat. Také znám několik nebožáků na dávkách SSŽ (potažmo na části i mých prášulí), kteří si při polévání volátka v místní krčmě, vesele dojednávají kšefty. "To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou" (Otto Katz). I já jsem příznivcem pravice (monetarista, nikolivěk keynesiánec), snažím se sám o sebe postarat, jenomže ten náš "regierung" je stále levicový. Lépe je být zaměstnancem, než OSVČ, neboť ty neskonalé "ouřední buzerace" (díky zákonodárcům) jsou pro OSVČ hrobem. Solidaritu (za komančů jsme to nazývali "solidořiti") chápu, ale solidárnost smysluplnou, solidaritu s budoucími daňovými poplatníky, nikolivěk s asociální chátrou. Bral bych možnost daňové asignace, byť částečné (někdo na Katolickou církev, někdo na Jedličkův ústav, někdo na Národní muzeum, na Politiky, atd.). Pak by byly jasné priority pracujícího národa. |
|
|
Vilém 28.9.2007 23:42Re: Jasná zpráva Ale musíme jim říci, aby se na nás nezlobili, jako pan Drápal, nechceme být přeci neslušní. |
|
|
Kanuk 28.9.2007 18:20Jasná zpráva Invalidy a důchodce do plynu!!! |
|
|
klokoč 28.9.2007 17:47Re: Re: Zterorizovat nemocné, bravo Za to můžou komunisti |
|
|
chladek 28.9.2007 14:09Kde začít... Vždyť je to tak snadné a jasné: ID dostane ten kdo fixluje snadno a ten kdo skutečně potřebuje a je nemocný, tak se potýká s neuvěřitelnými problémy. Jak to, že to nechápete když v tom našem státě to všechno funguje právě takto? Jaká reforma, když jde je o to usnadnit privátním kapsám přístup ke státním penězům? Jaká reforma zdravotnictví, na které je málo peněz, když konečným cílem je aby generovalo zisk, což znamená, že peníze nebudou stačit nikdy, protože zisk není nikdy dost velký? Jaká reforma veř. financí když hospodaření státních institucí, obcí, politických stran je nekontrolovatelné a nejsou na I-netu? Majetková přiznání politiků a jejich příbuzných neexistují, pokud tak nejsou vymahatelná? 1O% z rozpočtů veřejných zakázek mizí v soukromých kapsách? Ukažte mi politika, který za léta v politice při odchodu schudnul! A je uplně jedno jestli na "top" nebo na lokální úrovni. Povinnost zveřejnit výsledek výběrového řízení, jak bylo zadáno, kriteria výběru a zdůvodnění proč byl vybrán tento a ne jiný dodavatel to a.), ale hlavně vyhodnocení zakázky ,zda splnila svůj účel jaká byla konbečná cena a zdůvodnění víceprací s osobní zodpovědností přísl. pracovníků a to vše na I-netu je b.) Jste tak naivní nebo hloupí nebo oboje? O tom, že kdo z podnikatelů odvádí v pořáku daně je cílem posměchu svých kolegů se ani nezmiňuji. Co musí ještě politici udělat, aby Češi začali myslet a snad i konat? (možná když jim seberou Novu, že...) |
|
|
HonzaV 28.9.2007 11:48Re: Re: Re: Chyba je hlavně systémová můžete prosím uvést odkaz na jediný případ, kdy doktor "se nedoplatil" pro svou chybnou diagnózu? Nechci se navážet, jenom jsem zatím o podobném případu neslyšel a zatím si nemyslím, že by k tomu někdy došlo. dík |
|
|
vládík 28.9.2007 11:44Re: Re: Re: Chyba je hlavně systémová Nikoho to nepoloží - tedy pokud plní zákonnou pivinost a je pojištěn na pracovní úrazy zaměstnanců. |
|
|
Roneček 28.9.2007 11:44Re: Dan Drápal Jsem důchodce,který má syna na polovičním invalidním důchodu.Je nemocný s páteří t.zv.Schauerman.Dle lékařů hrozí při tomto poškození páteře při nedostatečné opatrnosti i invalidní vozík.Nikdo ho nezaměstná.Na dávkách pobírá 3 200,- Kč.Nebýt nás rodičů tak je již dávno bezdomovec.Toto nikoho nezajímá a ještě si každý myslí.že je simulant. |
|
|
vládík 28.9.2007 11:42Re: Chyba je hlavně systémová Když někdo předstírá invaliditu (nebo cokoliv jiného), bez ohledu na jeho jakkoliv tíživou situaci, je to podvodník. Na podvod (jako na jakékoliv nemorální jednání) je jediná reakce - trest. Systémovou chybou je, že neumíme podvod odhalit a rychle potrestat. To byste mohl tvrdit, že je buzerací chytání a trestání násilníků a vrahů. Nebo kam až je vynucování zákonů buzerace a odkud už s tím souhlasíte? |
|
|
vládík 28.9.2007 11:37Re: Re: Re: to nebyl dobrý příklad ten druhý. Vy autora znáte? Že víte, jak se bude v určité situaci chovat. |
|
|
vládík 28.9.2007 11:35Re: Začít u černých pasažérů Doporučuji přečíst (resp. prostudovat) celý balík - visí mj. na stránkách sněmovny. Pak nebudete kecat nesmysly. Opatření proti černým pasažérům tam jsou (a jak proti nim opozice /= ČSSD/ řvala). Dále bych rád věděl, které skupiny jsou postiženy změnami daní z příjmů. Počítal jsem si několik příkladů (vždy jen s vratkou daně pro plátce daně), v žádném my nevyšla nižší částka. Budu opravdu rád, když mě poučíte. První tři dny nemocenské - i to je opatření proti černým pasažérům (bohužel bolí každého; tedy skorokaždého, já jsem si nemohl dovolit marodit, bral jem si dovolenou). |
|
|
Vilém 28.9.2007 11:34Re: Re: Zblbnout nemyslící, bravo Je možné takhle pokřikovat a nevšimnout si, že se nezastávám podvodníků (proč taky?), ale nemocných. |
|
|
Vilém 28.9.2007 11:32Re: Re: Zterorizovat nemocné, bravo Takže vlastně chceme, aby stát řešil problémy vznikající proto, že mezi lidmi chybí jakékoli ohledy na to, co je přijatelné. Tak tohle stát nevyřeší, a z principu ani nemůže. Doufám, že v budoucnosti nebudou mít třeba lupiči tak "ohleduplné" sousedy, že se jim budou moci svěřovat s tím, kolik toho nakradli. Chápu, že se Vám třeba nechce někoho udávat, a sám bych to taky nedokázal, ale přeci kvůli vlastní neschopnosti splnit své občanské povinnosti nebudu chtít postihovat skutečně nemocné. Bohužel tradice odcizení občana od státu vzniklá už za Rakouska a posílená za komunismu, dospěla tak daleko, že ho chápeme jako něco cizího, a tudíž si ani neuvědomujeme, že když někdo takhle podvádí, podvádí nás, a ti lidé toho ještě nestoudně zneužívají. Snad by bylo možné postinout to u firem, a tím celý ten mechanismus oslabit, pokud jde jen o jednotlivé melouchy, nedá se dělat nic rozumného. |
|
|
vládík 28.9.2007 11:29Re: Zblbnout nemyslící, bravo Lze takto "ukřivděně" vykřikovat. A nepochopit, že článek je o těch, kdo švindlují (a že jich je). Jejich švindl platíme všichni. Vám to možná nevadí (dluhy platit nebudeme, úroky my i naši vnuci uneseme). Mně ano, a moc. |
|
|
vládík 28.9.2007 11:26Re: Dan Drápal To ovšem nevyvrací možnost, že pořád (vedle těch, kdo by možná důchod zasluhovali a mají jen částečný či žádný) existují i ti, kdo ho vyfixlovali. A často s pomocí lékaře - ať již pozornostmi či hrozbami. Prosím slušné lékaře, aby se neozývali - oni přece nejsou husou, postiženou tímto příspěvkem. |
|
|
doktor 28.9.2007 11:06Dan Drápal neví, že od roku 1995, kdy za ministra Ing.Jindřicha Vodičky (ODS), námořního kapitána, vznikl za vlády Václava Klause nový zákon o invalidních důchodech, se uznávání invalidit proti letům předchozím neskutečně zpřísnilo: mimo jiné se do důchodu i u lidí s více nemocemi počítá - na rozdíl od doby do roku 1995 - jen jediná, ta tabulkově nejvážnější. Do té doby se procentuální podíly nemocí sčítaly. O DI tak přišly tisíce lidí, a jejich získání je stále obtížnější. Jak ochotně zaměstnavatelé zaměstnávají osoby se "změněnou pracovní schopností", je všeobecně známo. Tito lidé, kteří nedostanou ani práci, ani důchod, jsou pak odkázáni jen na almužny sociálních dávek. |
|
|
BOMBON 28.9.2007 11:06Re: Zterorizovat nemocné, bravo ale ne, zadna presumpce simulantstvi... zrusit statni zasahovani do lidskych zivotu a nechat to na dobrovolnem, soukromem pojisteni... any by si jiz pojistovny sakra ohlidaly, aby simulanty nemely.... |
|
|
lucka 28.9.2007 11:04Re: Zterorizovat nemocné, bravo Mám ve vesnici o dvaceti chalupách,kam jsem se přistěhovala z velkoměsta, hned dva příklady na obě varianty: místní zedník jezdí pravidelně na pracák do Příbrami, je chudák bez práce.Jinak se ovšem nezastaví ani v něděli, je na něj tady pořadník.Druhý příklad: místní strojní zámečník: když jde k posudkovému, škobrtá s beznadějným výrazem o francouzských berlích, neboť ty kyčle již jeho jedenapůlmetrákové tělo neunesou.Ovšem jinak, berle v koutě, všichni nosí k opravě domácí porouchané stroje a ve volnější moment melouchaří při ! instalaci!! panelákových plastových oken, náročná to práce v okenních otvorech i ve vyšších patrech.A to má teprve člověk hořko v hubě, když se bez zábran o svých přivýdělcích od státu ještě chlubějí! A co by měl člověk udělat:dát na ně někam hlášku? Ne, jen se blbě ksichtím, nedokážu jim ani jednomu říct do očí, že jsou pěkný parchanti, a na jejich vyprávění,jak napálili úřad, nevidím nic humorného ani obdivuhodného. Bohužel, na tyto lidi budou ti opravdu nemohoucí doplácet, my všichni platit, a poslanci se budou hádat o městskou dopravu zdarma.Je to v lidech nebo v politické slabosti?Můžou za to komunisti nebo už taky my sami? Podotýkám, že jsem příznivec pravice a tudíž i názoru, že každý se má o sebe postarat především sám.Ovšem ne tímto zmíněným způsobem!!! |
|
|
Vilém 28.9.2007 10:37Re: Začít u černých pasažérů Velmi hloupé. Tam, kde se prakticky nic nedává ani dnes, nejde ušteřit, protože se to pak musí vynaložit dvojnásobně na policii a vězení. Takže přestaňte kvílet a snězte si, co jste si navolil. |
|
|
Vilém 28.9.2007 10:35Zterorizovat nemocné, bravo Nebude tykový problém paušálně považovat všechny nemocné za simulatny, dokud se nepokáže opak. Dlouhodobě nemocní přitom musí být vystaveni zostřenému šetření, protože dlouhodobá simulace je nejvýhodnější a nejhříšnější. Těmi třemi čtvrtinami skutečně nemocných se nebudeme zabývat, těm stejně nezbude, než obtěžování přijmout, právě proto, že jsou nemocní. |
|
|
bruner 28.9.2007 9:38Re: Re: to nebyl dobrý příklad ten druhý. nemá-li autor dobré informace o "rušení" míst, nevěřím mu ani co se dlouhodobé nemocnosti týče. A viděl byste, ajk by se začal svíjet a mlžit, kdyby měl říci, např.pojišťovně, který konkrétní doktor to byl. |
|
|
A.S. Pergill 28.9.2007 9:37Re: Re: Chyba je hlavně systémová Máte pravdu. Teď to ale vemte tak, že když je někdo nekvalifikovaný, tak nemůže dělat nic jiného než nekvalifikovanou fyzickou práci, která je velice často spojena s fyzickou námahou (a nějaké šmudlení u pásu bez zvedání něčeho těžkého, ale ve vynucené poloze, může mít na tu páteř stejně zlý, nebo i horší, vliv). A pokud dotyčnému ta záda "rupnou", tak existuje zákoník práce, podle kterého je to pracovní úraz a povinnosti zaměstnavatele k pracovníkovi jsou v tom případě takové, že to reálně může položit menší firmu (řemeslník + 3-4 zaměstnanci). Hojit se budou na tom doktorovi, který dal štempl "schopen". A, bohužel, budou se na něm hojit i v případě, kdy pojišťovenský doktor uznal dotyčného (dotyčnou) stoprocentně zdravým (zdravou) - nenese za případné pochybení sebemenší právní nebo odbornou odpovědnost (proto k pojišťovnám jde "odpad" mezi absolventy medicíny, který by se nikde jinde neuplatnil). Není sebemenší problém učinit tyto lidi schopnými v momentě, kdy regres za případné pracovní úrazy a následné invalidity (ona vyhřezlá plotýnka může klidně přecvaknout míchu a vyrobit vozíčkáře) bude plně na straně zdravotní pojišťovny. Dokud tomu tak nebude, tak obvodní / závodní doktor bude postupovat podle hesla "tak tebe si tady raději nenechám, protože jinak bych se nedoplatil". |
|
|
PPP 28.9.2007 8:50Začít u černých pasažérů Jak vládnoucí partaj před volbami slibovala, mělo se začít u černých pasažérů, kteří berou dávky a příspěvky a nic za to neodvádějí. Lidé bez zaměstnání, kteří se nezapojí ani do nejjednodušších veřejných prací. Skutečnost je ale zcela opačná. Začalo se šetřit na těch, kteří jsou zaměstnaní a řádně odvádí daně. Černého pasažéra daňová sazba nepostihne, ani rovná ani progresivní. On daně neplatí. Černého pasažéra první tři dny nemocenské nijak nepostihnou, on pro neschopenky nechodí. Tyto úspory se ale dotknou lidí, kteří pracují a platí. Začátek úsporných opatření nebyl šťastný. |
|
|
Stará Pravdová 28.9.2007 7:43Stále se točíme kolem KORUPCE! Jak jinak by někteřým opravdu těžce nemocný nebyla uznána invalidyta, a na druhé straně mnoha zdravým, ano? Na to je potřeba se zeptat soudruhů podudkových lékařů. Tam asi nejspíše nalezneme tu správnou odpověď! |
|
|
Moravanka 28.9.2007 7:42Re: Chyba je hlavně systémová Chyba je predevsim v nedostatku motivace k praci a nedostatku ochoty se rekvalifikovat. Je mnohem jednodussi fingovat invaliditu, zvlaste kdyz doktori kooperuji. Kdyby se latka na priznani invalidnich duchodu posunula nahoru a duchod priznavala komise na zaklade prokazatelnych materialu, invalidu by znatelne ubylo! Mam sousedku/45 let/, ktera po zavreni podniku, kde pracovala si mne posteskla, ze kdyby mela 10 tisic na podplaceni doktora, by uz byla davno v pohode na invalidnim duchode, protoze pry ji boli zada!/A koho ne!/ Na nasem pracaku lezi spousta nabidek pracovnich prilezitosti a tez je k mani spousta kurzu k rekvalifikaci-ale zel Bohu, je o ne jen malo zajemcu,zejmena z rad stredni generace/proc?/Dale je treba snizit zdaneni prace/odvody na soc & zdrav. pojisteni, ale s tim souvisi i snizeni plateb duchodu a soc davek. Nepopularni, ale potrebne. Soc. davky jsou prilis stedre a vyplaceji se kdekomu. Pro spoustu lidi se proste nevyplaci rano vstavat a jit do prace! |
|
|
Žulový Aston 28.9.2007 7:24Re: to nebyl dobrý příklad ten druhý. Ano, ale 100 dlouhodobě nemocných z 220 zaměstnanců (a ještě k tomu vojáků z povolání) je selhání kontrolních mechanismů ve zdravotnictví..... včetně uvedených ekonomických ztrát... |
|
|
bruner 28.9.2007 4:09to nebyl dobrý příklad ten druhý. Zrušení útvaru přece neznamená, že jsou vojáci vyhozeni z práce |
|
|
Mell 28.9.2007 2:26Chyba je hlavně systémová Když chceme, aby se společnost začala chovat jinak než doposud, máme několik možností, jak to udělat. Starý způsob, který jsme převzali od císaře pána a který se dále rozvinul za socialismu, je buzerace a tresty. Na to ale lidé reagují vymýšlením objížděk. Pokud se neřeší systémové chyby a nebuduje se systém, který by vedl lidi k optimálnímu jednání, tak to vše skončí zase u buzerace. Chyba je už v tom, že nefunguje jednoduchý systém podpory toho, aby se lidé v případě, že přijdou o práci nebo mají zdravotní problémy, chtěli a mohli o své problémy postarat hlavně sami. Proč by člověk podváděl s invalidním důchodem, pokud mu zákony umožní překonat počáteční svízelnou situaci jinak a hlavně mu umožní najít vhodnou práci. To ale souvisí s deformací pracovního trhu a z toho vyplývající nízkou chutí firem vytvářet i riziková pracovní místa. Češi jsou dlouhodobí experti na vytváření nedokonalých zákonů a počítá se jaksi s tím, že si lidé už najdou nějakou tu svou zlatou střední cestu. |
