Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚSTAVA: Prezident v zahraniční politice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
mrek 24.9.2007 21:57PAROUBEK KE KLAUSOVI pAROUBEK se již vyjadřuje k Klausovu projevu svým,skutečně neotřelým,stylem.Domnívám se ale,že by bylo lépe,kdyby náís informoval o své kolaborantské misi v Moskvě.Projev p, presidenta jsem četl a pánové Bursík a Paroubek,kteří se jako první ozvali a mají inteligenci hoopacího koně,by měli mlčet a nebo se urychleně vykoupat - smrdí na dálku. |
|
|
Mír 23.9.2007 18:14Soutěž čecháčků v klauusovském ři'tolezectví některé zavedla do pružinského análu skutečně hluboko... |
|
|
třitečky 23.9.2007 12:37Jen pro připomenutí Jediná relevantní osoba, která může chtít korekci chování pana presidenta je ministr zahraničí, do jehož gesce zahraniční polika spadá. Ten zatím mlčí, takže zde (zřejmě) žádný rozpor s oficiální zahraniční politikou není. Dokud on nevystoupí, je to jen divadlo nezodpovědných politiků, kteří se zřejmě na víc než vyvolávání vášní nezmůžou |
|
|
třitečky 23.9.2007 12:23Marná snaha, ale i tak díky "vystoupení prezidenta republiky k zahraniční politice - která nemají povahu právního aktu, nezakládají pro Českou republiku žádná práva a povinnosti a nejsou podmíněna podpisem - jsou slučitelná s Ústavou ČR. " K tomuto závěru člověk dojde na základě selského rozumu. Právní rozbor je asi důležitý, ale kdo nepoužívá rozum, nebude ani akceptovat právo. Taky reje evidentní (a komentáře níže to potvrzují), že kolektivisté nehodlají spektovat svobodu slova, pokud k ní nejsou tlačeni. Jejich vidění světa je svoboda cizí. Marná snaha, ale i tak autorovi díky. |
|
|
brana 23.9.2007 21:55Re: Marná snaha, ale i tak díky autorovi za podporu svobody jakehokoliv projevu naseho prezidenta a to i kdekoliv. |
|
|
Claudio 23.9.2007 6:17Každý si to vyloží, jak chce. Právě problém není v tom, jak nás pochopí zahraničí, ale jak si to doma kdo vykládá. Takže student třeba má pravdu, ale J.Paroubek si myslí své. Prezident si také udělá co uzná za vhodné. Každý si mele svou. Tak už to v naší politice chodí. Jestli je prezident roven vládě, nebo jestli je jí podřízený, nehraje roli, protože opoziční politik má svůj názor. Ten je podepřený názorem také levicové strany Zelených, která jede proti prezidentovi ze zásady. A tak polovina národa je levicová a bude shodně tvrdit, že Paroubek s Bursíkem měli pravdu. Druhá polovina bude pravicově zajedno. Takže obdoba volebního patu. Jestli se najde přeběhlík je však v tomto případě jedno, protože V.Klaus si stejně udělá co bude chtít i kdyby se Paroubek po...! |
|
|
all 22.9.2007 23:42Hezky jste to vyložil, ale... ... jste si jistý, že v zahraničí vědí, které názory českého prezidenta jsou pro ČR "závazné" čili odsouhlasené vládou a které ne? A o tom to celé je.Takže, studente, nejen analýzu, ale i syntetické myšlení užívejte. |
|
|
chytrý horák 23.9.2007 1:26Re: Hezky jste to vyložil, ale... Nevím, jestli Vás k této otázce přivedlo analytické nebo syntetické myšlení, jisto však, že je mimo mísu. Přečetl jsem článek kvůli Vám ještě jednou a tvrzení, že v zahraničí něco vědí nebo nevědí tam opravdu, ale opravdu není. |
|
|
kocour 23.9.2007 2:00Re: Hezky jste to vyložil, ale... A hlavně to není podstatné. Podle mezinárodního práva jsou způsobilí zavazovat stát hlava státu, hlava vlády a ministr zahraničních věcí. Tečka. Zda k tomu jsou kompetentní i podle vnitrostátního práva je z hlediska práva mezinárodního irelevantní. |
|
|
strejda pedro 23.9.2007 2:06Re: Re: Hezky jste to vyložil, ale... panacku, odvolavat se na mezinarodni pravo je ponekud zavadejici: nioc takoveho ve smyslu zavaznych pravnich a podobnych predpisu totiz neexistuje ... |
|
|
kocour 23.9.2007 5:03Re: Re: Re: Hezky jste to vyložil, ale... A to mne chcete zkoušet? Zkuste to vykládat v Norsku, které díky mezinárodnímu právu přišlo o východní Grónsko ve prospěch Dánska. Pouhým dopisem svého ministra, který k tomu neměl kompetenci a netušil, která bije, asi jako vy. "http://www.worldcourts.com/pcij/eng/decisions/1932.08.03_greenland/"
|
|
|
Karel 23.9.2007 10:44Re: Hezky jste to vyložil, ale... Jste živým důkazem, že rozum mnoha našim lidem chybí, |
|
|
třitečky 23.9.2007 12:28Irelevantní pseudonázor to je irelevantní. Pokud je akceptovatelná samostatná opoziční politika (nevšiml jsem si, že by kdokoliv protestoval, i když nese ovoce v podobě protiradarové deklarace - takže akceptovatelná je), tak samostatná vyjádření hlavy státu nejdou proti trendům současné zahraniční politiky českých politiků. Jinými slovy, je jen jeden z mnoha. |
|
|
jerry 22.9.2007 22:03Myslím, že i prezident má právo se vyjadřovat jako svobodný člověk , asi všichni tihle Paroubkové a Bursíci jen prostě závidí, že je nikdo nikam nezve. |
|
|
mvojir 23.9.2007 0:58Re: Myslím, že i prezident má právo Nejde o to, že prezident nemůže mít vlastní názor, ale že ho nedokáže vyjádřit přiměřeně svému úřadu, což je pro hlavu státu důležitější než oblek a uhlazený hlásek. Kritická mysl nikdy neškrtne protiargument. Václav Klaus však pomocí této metody vykonává moc nad myslícími lidmi, protože to je utrpení sledovat... ODS vůbec nepřemýšlí, co bude za pět let, až ješitnost bude ještě více zmáhat stáří a ODS dostane účet mimo vládnutí i za druhou volbu. A že to nebude kladná položka, jsem si jist. |
|
|
jirka.s. 23.9.2007 9:06Re: Re: "a ODS dostane účet mimo vládnutí " No, on je fór v tom, že ODS momentálně nemá ani pomyšlení na účty za své vládnutí, když se musí zatím zabývat "účty", které nám tady zanechali během svého vládnutí sosani! |
|
|
Eva D. 23.9.2007 10:04Re: Re: Re: "a ODS dostane účet mimo vládnutí " Sosani - velmi výstižné! Byli přisátí dlouho, potvory. |
|
|
lucina 23.9.2007 16:14Re: Re: Re: Re: "a ODS dostane účet mimo vládnutí " Sosani se nezabývají tím, na co má kdo právo, ale co se jim hodí do krámu. Dokážou zapřít nos mezi očima (třeba tím, že o radaru začali jednat oni). Samozřejmě, že by se jim líbilo, kdyby se jich někdo (relevantní) ptal na jejich názor. Prezidentovi by nejraději diktovali nejen, co má říkat, ale i kdy má jít na WC. To by ale nesměl být (díky bohu) prezidentem Klaus. |
|
|
brana 23.9.2007 22:04Re: Re: Re: Re: Re: "a ODS dostane účet mimo vládnutí " Argumentovat presidentskou navstevou toalety pouze podkopavate vasi vytribenou argumentaci, a i podporu padnym nazorum naseho/svetoveho predniho liberalniho predmyslitele. Plne souhlasim s vasim sociopsychologickym hodnocenim leveho politickeho spektra |
|
|
AeroKarel 22.9.2007 21:06Stručné, jasné. Díky. |
|
|
Pamětník starejch dob 22.9.2007 15:48Je bych současným kritikům V. Klause připomněl, že Václav Havel dělal ve svém úřadě presidenta často zahraniční politiku, která se od linie vlády do větší či menší míry lišila. Dnešní kritikové V. Klause to ovšem V. Havlovi schvalovali. |
|
|
čtenář zdrojů 22.9.2007 15:58Pamětníku Však také za to tehdy premiér Klaus Havla tvrdě kritizoval. A měl pravdu. Dnes je prezidentem Klaus a dělá podobné věci jako tehdy Havel. |
|
|
Pametnik starejch dob 22.9.2007 18:15Re: Pamětníku Řekl bych, že Havel se lišil od vlády více a to i v zásadních otázkách. Presidenta-kladeče věnců Češi patrně ani nechtějí, je tady jistá tradice už dob Masaryka. Chtělo by to ale přímou volbu presidenta. |
|
|
strnad 22.9.2007 13:53Ústava U nás v restauraci pečlivě tedy sledujeme spor orgánů z ústavy. Teď si dovolíme (slovo dovolíme lze ústavně zneužít, toho jsme si vědomí) citovat (poplatky za citaci jsme poslali na OSA, ČT, OSN a EU) "vláda je vrcholným orgánem výkonné moci. Jenže podle mého názoru termín vrcholný nelze ztotožnit s termínem nejvyšší" . Tímto výrokem nás autor uvrhnul do zmatku. Proto jsme se spojili s ústavním soudem a jeho mluvčí nám sdělil, cituji "Ústavní soud sídlí v Brně" . |
|
|
šakal 22.9.2007 16:53...Chi, chi, chi... ... |
|
|
nepolitik 22.9.2007 13:18Velmi dobře napsáno, děkuji Na těch dopisech Bursíka a Pinďourka mne nejvíce štve to, že mu vytýkají něco co ještě nebylo vysloveno. Kdyby ho kritizovali za konkrétní slova, která už pronesl, tak bych proti tomu nic neměl, protože každý má právo vyslovit svůj, třeba i chybný, názor. Horší je když se někdo chová jako jasnovidec. To už by chtělo doktora Chocholouška. |
|
|
Eva D. 23.9.2007 10:02Re: Velmi dobře napsáno, děkuji Potřebují se hoši zviditelnit, jak se dá. A je, a to je štve nejvíc, do OSN přednést projev nikdo nepozval! To bolí. |
|
|
čtenář zdrojů 22.9.2007 10:57pane Vosáhlo já si vzpomínám (narozdíl od Vás) ještě na dobu, když prezidentem byl Havel a premiérem Václav Klaus. Tehdy se ti dva pánové pořád nemohli dohodnout, jaké pravomoce má prezident. Klaus tehdy požadoval pro prezidenta pravomoce co nejmenší. Možná by Klausovi prospělo, kdyby se tím řídil i dnes. Pokud jde o Paroubkovu kritiku Klause, tak bych ji moc nepřeceňoval. Nebýt novinářů, nikdo by ji nezaregistroval. Mnohem ostřejší výpad vůči Klausovi ale provedl místopředseda vlády Bursík. Ten je ovšem koaliční, takže ho nesmíte tak kritizovat, že pane Vosáhlo.? |
|
|
strnad 22.9.2007 12:04Re: pane Vosáhlo A není ten hlavně článek o ústavě a jejím výkladu? A není vaše reakce pouze o politicích? |
|
|
čtenář zdrojů 22.9.2007 12:45strnade Vosáhlův článek je o politicích, protože zmiňuje Klause, Paroubka a Bursíka. O těchto 3 pánech se v ústavě nepíše. Takže si dovoluji reagovat na politiky a nikoli na ústavu. |
