Kolemjdoucí (J.Š.) 8.9.2008 19:13

„…různých ekologistů a podobně, kteří nám chtějí vnucovat určité fungování přírody, které fungovat nemůže“

To je dobrá připomínka. Myslím, že by bylo dobře, kdybyste občas na toto téma něco napsal. Ovšem jen z hlediska přírodovědy, tj. za předpokladu, že nejste členem žádného politického nebo ekonomického bratrstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 25.9.2007 15:42

Pssst...

... o tom se přeci nesmí mluvit, že větrnik zabil člověka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Surfer 24.9.2007 18:12

Ještě k těm větrníkům

  Větrníky nezabíjejí jenom ptáky a netopýry, ale to se v našem tisku obvykle nedočtete.

http://www.komotv.com/news/local/9383316.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 24.9.2007 13:32

Re: za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy

Černil jsem hlavně Kuchtovou, pokud jste to četl celé. Bursík je málo radikální zelený, protože je pragmatický politický cestovatel a obchodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

balthasar 24.9.2007 11:34

Re: Re: Re: Jste výsledkem memu

Význační odborníci v medicíně se již roku 1832 usnesli, že rychlost vlaku přesahující 30 mil za hodinu je neslučitelná se životem přepravovaných pasažérů, protože nevídaný podtlak jim vysaje všechen vzduch z plic. A anglickej patentovej ouřad navrhl v roce 1908 sám sebe na zrušení, neboť vše už bylo vynalezeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwert 24.9.2007 11:12

za zájmy ekologistů stojí POUZE ekonomické zájmy

a proč jim tedy vyčítáte, že jednají podle výroku Václava Klause: "Peníze jsou až na prvním místě".

Jinak nechápu, proč si pan Šula dává takovou námahu s psaním článku když JE má své jisté. Jsou-li dnešní prognózy přeci jen lepší než 40 let starý odhad Římského klubu, který svou tehdejší zprávu již dávno revidoval (je otázkou, nakolik jim můžeme vyčítat logické závěry vyvozené z nesprávných vstupních údajů), dočká se Temelín 2 dalších bloků. Skoro to totiž vypadá, že cílem článku nebyla propagace jaderné energetiky, ale především očernění pana Bursíka, což je poněkud neracionální, protože on je ze Zelených nejméně "zeleně radikální".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 23.9.2007 13:22

Re: Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ?

Jak souvisi tema clanku s Ministerstvem skolstvi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

havran 23.9.2007 11:08

Myšlenková úroveň paní Kuchtové mě děsí - jak může být ministryní školství ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pametnik starejch dob 22.9.2007 18:19

Re: Ne, ne!! jde jen o to,

Vy to myslíte žertem, ale někteří zelení toto myslí vážně, a jak ukázal Pol Pot, jsou to schopni realizovat. Pol Pot byl sice komunista, ale už měl v sobě i "hluboké" myšlenky zelených. Stalina by např. nenapadlo rušit města, jako Pol Pota (a u nás Kellera).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 22.9.2007 15:18

Re: Re: Žádný skutečný antizelený argument

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 22.9.2007 15:18

Re: Re: Arogantní hlupáčku, ani číst neumíš :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Yaroukh 22.9.2007 15:17

Re: Re: Kdyby tomu tak skutečně bylo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel 22.9.2007 12:52

Re: Re: Nelení - zelení

Přísloví ale české a krom jiného jsou na tom furt hůř než EURO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. :-))) 22.9.2007 2:52

Re: Ne, ne!! jde jen o to,

Tak s tím souhlas...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šumavák 21.9.2007 23:58

Ne, ne!! jde jen o to,

odstranit z přírody to co jí s odhlasovanou 90% jistotou nejví škodí: lidi.

Pak si klidně ty látky mohou nerušeně kolovat.....(budou-li ovšem mít kolo...)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.9.2007 23:22

Re: Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Zlodějství nicků je ta nejodpornější vlastnost, kterou ty, zelený vypatlanče, předvádíš zcela pravidelně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 21.9.2007 23:16

Re: Blbost není jen zelená

Jisté je, že CO2 resp. uhlík z fosilních paliv už v atmosféře (ve vyšší koncentraci než dnes) byl. A svět se kvůli tomu nezbořil Tak o co jde? Zastavit koloběh látek v přírodě navždy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 21.9.2007 22:09

Re: On se spíše trefuje do lidské blbosti. Není naši vinou, že mezi nejblbější patří v současnosti právě zelení.

Vztyt ten pamflet nema ani hlavu ani patu. Micha dohromady tolik veci, jako kdyby mel sanci akorat v tomto jedinem clanku. Jde to na ukor srozumitelnosti, vlastne se s tim ani neda polemizovat, protoze to nema zadne argumenty a kdyz uz k nejakemu speje, tak rychle preskoci jinam.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 21.9.2007 22:05

Planeta Země potřebuje léčit?

Aha! Prý má zvýšenou teplotu

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 21.9.2007 22:02

Re: Re: Re: Re: Jste výsledkem memu

Ale vypada to, ze rozum jste nabiral na CVUT - takze nic moc

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sýček 21.9.2007 21:32

Biomasa není neutrální

Zkuste pěstovat biomasu jen na vzduchu, ve vodou zavlaženém křemičitém písku a na denním světle. Až takto "vyrobenou" biomasou vyprodukujete první elektřinu, dejte nám vědět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 21.9.2007 20:19

Re: Re: Re: Jste výsledkem memu

Díky, jsem astronom, takže jsem rád, že fyzika v sobě nezapřu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Moriarty 21.9.2007 19:59

Re: Nucleostop

Zlepsili, zlepsili, ted tam maji to SERU..  

Clovece, zkuste si o tom prilezitostne najit nekde par informaci, na webu to docela jde. Cely tenhle projekt s Nucleostopem je od zacatku jedna velka provokace skupinky recesistu - viz samotne stranky http://www.nucleostop.de - na Startseite je tam takovymi malymi pismenky napsano tohle: Impressum: www.nucleostop.de/impressum.html, no a kdyz si date tu praci a na stranku Impressum se podivate, najdete tam veticku o tom, ze "Hinweis: Das Produktangebot NucleoSTOP ist satirisch gemeint, es werden hiermit keine kommerziellen Geschäfte getätigt" 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 21.9.2007 19:49

Re: Podivná logika

Nu asi si budu přát pod stromeček nějakou domácí eleltrárnišku na ten petrolej.Kdysi pradávno jsme s ním svítívali na chatě a ten smrad,to tedy byla síla..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roman Šula 21.9.2007 19:44

Re: Je mi líto

Vážená paní nebo slečno. Nepíšu ústy ale prsty. Máchat si prsty v hypermanganu, na to nemám žaludek. Ale zkuste věcnou argumentaci, s čím se mnou nesouhlasíte, já Vám na to odpovím. Máte pravdu, že se netrefuji do černého, ale do zeleného, ale pochopila jste proč? A třeba proč mi tento článek zveřejní Neviditelný pes a ne třeba Deníky Bohemia (Deutschland)?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kvetla 21.9.2007 19:40

Re: Re: Jste výsledkem memu

Tak tady máte ověřený argument.Německá energetiská společnost vlastnící i "něco dost" v Česku spočítala,že větrníky se svou vyrobenou elektřinou  "zaplatí" řádově za  325 (třistadvacetpět) let a to počítala s jejich stavbou cca kilometr od pobřeží Severního moře,kde jsou tedy větrné podmínky nesknale lepší než u nás ve vnitrozemí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 21.9.2007 19:35

Re: Re:

A vy jste odbornice na co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 21.9.2007 19:35

Ale V.K. skutečně mluví o "BOJI" proti globálnímu oteplování

z pozice ekonoma a politika. Vidí enormní náklady bez jakéhokoliv rozumného zdůvodnění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kovanda 21.9.2007 19:32

Re: Jste značně pozadu,

 kde jste žil tak dlouho v izolaci? Neukazujte tolik svoji neznalost, nejprve si vše raději prostudujte, než začnete diskutovat sám se sebou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 21.9.2007 19:32

Re: Blbost není jen zelená

S tou neutrální bilancí biomasy máte sice pravdu, ale srovnávat CO2 se strychninem je snad ještě větší úlet. Kolik % CO2 má plyn v plicích???

• reagovat
• nahlásit příspěvek