Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Klaus, původce poplašné zprávy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
js 20.9.2007 13:20Re: Re: Re: zprivatizujme soudy! Prednostne se vybiraji auta, ktera vypadaji, ze majitel na advokata nebude plytvat penezi, a policie samozrejme spolupracuje. |
Slavek 19.9.2007 22:42Re: je to tak souhlas, tak to by v počátcích civilizace, kdy si lidé zvolili osobu hodnou cti aby rozsoudila jejich spory, a stejnou cestou byli ti jimž moc příliš zachutnala "odvoleni" |
kk 19.9.2007 21:00Eliška Wágnerová - soudkyně na svém místě Stojí za ni skvělá univerzitní kariéra, množství publikací, významné teoretické závěry. Jsou ale takoví, kteří tvrdí, že za ni hlavně stojí Havel. Kde asi je pravda? |
Morax 19.9.2007 19:49Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Smutny, absolutni souhlas.... |
nepolitik 19.9.2007 19:06Myslím si, že je nutné nesměšovat nezávislost soudce v rozhodovacím procesu a "nezávislost" soudce v oblasti řízení justice. Podle mého názoru by výkonná moc neměla mít právo do rozhodování soudců, ale měla by mít právo jmenovat i odvolávat řídící funkcionáře soudu neboli manažery soudu. |
jp 19.9.2007 19:06Re: Re: Soudcokracie? Ale panesoudce, takhle vyuzivate svoji pracovni dobu? |
Richard III. 19.9.2007 18:25Zrušit parlament! Taky by soudci mohli zrušit parlament. K čemu ho máme, když si soudci stejně vykládají právo bez ohledu ústavu. |
Kubeš 19.9.2007 17:55Re: Re: Re: Re: intrikán S tím blbem máte pravdu. |
František I. 19.9.2007 16:43Re: Víte staříček ubohý je si zcela vědom zatím co vy (jako obvykle) číst neumíte Re: Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... To máte, bohužel, pravdu. |
gerontusinza 19.9.2007 16:01Víte staříček ubohý je si zcela vědom zatím co vy (jako obvykle) číst neumíte Re: Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... i když slova jako právo a spravedlnost vám zcela správně nesplývají je nám jasné že pokud se ojeví 1.justiční hyena, další následují geometrickou řadou, v domnění že jsou neprůstřelní jakýmkoli kalibrem (např hlavou státu -prezidentem) . Doposud jsem mašíny neoslavoval, ale jejich způsob konání ve mě zbuzuje chuť k následování. Prostě je to tu stejné jako před 89 že nekteří jsou mnohem rovnější než ostatní, až na jediné, nikdo nás totiž v tomto bordelu násilím nedrží. Jsme tu buď z nostalgie nebo proto, že musíme (jsme zvyklí). Jenže o slušnosti a morálce to samozřejmě není....... |
PetrK 19.9.2007 15:56Re: Re: Dobře placená kasta soudců Vážený Rudolfe, mám vysokoškolskou kvalifikaci (stejně jako soudci), myslím si, že dělám podstatně produktivnější, ale o to méně placenou práci. A že mezi sebe tito superelitáři nikoho nepustí, je známá věc. Proto by mne zajímalo, kde takové inzeráty vycházejí, resp. pro koho jsou určeny. A v podstatě totéž platí o advokacii. |
Edmont Dante 19.9.2007 15:18Re: Očekával bych především zjištění Kdybyste řádně četl, tak by jste zaznamenal, že občan byl vyzván k doplnění žaloby, čímž na usnesení bylo uvedeno jméno jemu přiděleného soudce! |
Xaver 82.117 19.9.2007 14:08Ale ctihodný Bureš už nabídku dostal, ne? |
Baltazar 19.9.2007 14:00Re: Re: Očekával bych především zjištění Milý Rudolfe, Vy evidentně nechcete připustit, že pochopit právo nepřísluší pouze vystudovaným právníkům, ale že je určeno primárně neprávníkům. A na tomto zmatku právníci právě parazitují.
|
krachšach 19.9.2007 14:00Re: Re: Re: Re: Soudcokracie? Pán bude asi vod fochu, že se na adresnou kritiku tak chytil. Nicméně ubohým pokusem o zesměšnění oponenta se jeho argumenty nestávají vyvrácenými. V diskuzi zatím ještě pořád platí jiná pravidla než v soudních rozsudcích, kde jste si patrně jistější. |
František I. 19.9.2007 13:57Re: Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... Staříčku nebohý, dávno se traduje, že přiznání je sice polehčující okolnost, ale jisté odsouzení. Jinak dnešní stav, pokud se pamatujete, zapříčinil pan Rychetský spolu s dalším sockomouškem, nevzpomínáte? I pan Havel téměř připustil, byť se tím, bohužel, neřídil, že by měl dělat pravý opak toho, co mu nito dva radí. Jinak justiční hyeny jsou stejně jako u normálních soudů i u toho ústavního. Tak čemu se divíte.Navíc je US vybaven snad ještě většími pravomocemi než president. Kdo tuto hovadinu asi zavinil? |
František I. 19.9.2007 13:50Re: Jó, to v Americe... Když ho mohli socani navrhnout na presidenta, proč ne? |
gerontusinza 19.9.2007 13:49Jo víte, když slyším ty kecy z US filmů lid versus pachatel, Re: Re: Jó, to v Americe... tak je mě jasné jedno, že o spravedlnosti je to jenom jako o možná. Slovo spravedlnost v našich podmínkách? K smíchu. Pro zajímavost 5 vykuků (cca 18 let) provedlo podvůdek na cca 5 milionů Kč. Rozdělili se fifty fifty. Jeden z nich to nevydržel a na nátlak rodiny se přihlásil, přiznal a svůj díl vrátil. Jak to dopadlo? Typicky česky. Dostal 5 let vězení a povinnost těch 5 melounů vrátit. Ti druzí byli nevinní až je bůh bránil...... To víte taková spravedlnost, oni se přece nepřiznali.... a páni soudci? Inu všichni věděli, ale...... Takže spravedlnost? V tomto státě? Stěmito soudci? A s vašimi názory? Běžte do haje do vašeho západního "sela" a nebo spíš kam patříte díky svým názorům o spravedlnosti, totiž do , vyberte si. |
František I. 19.9.2007 13:49Re: Re: Re: intrikán Aha rudá ovečka Štváč, zajímavé. Ale přiznávám, ten blb je výstižnější. |
gerontusinza 19.9.2007 13:32Jedinou pravomoc pane rudolfe, odejmul bych neodvolatelnost a násladně Re: Re: Re: Re: pane Dante proč tak mnohomluvně. právo na to, aby při trestním oznámení na ně o nich rozhodovali kárné komise. Jsou to občané jako my a nemají právo na omyl stejně tak jako lékař za podmínek když nedodrží přesně stanovené postupy a nebo soudí za podmínek kdy jiný by byl nejen na hodinu propuštěn ale dokonce předán do vyšetřovací vazby aby neovlivňoval svědky. |
Rudolf 19.9.2007 13:16Re: Re: Re: Soudcokracie? A vy račte mít živnost jakou? Žvanil z povolání? |
Rudolf 19.9.2007 13:14Re: Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR A Vy nevíte, že se dá pracovat i v sobotu nebo v neděli? |
Rudolf 19.9.2007 13:11Re: Re: zprivatizujme soudy! Bla, bla bla. A Vy už jste viděl vozidlo, odtažené bez příkazu policie? To by přeci byl krásný důvod k souzení se. Tím netvrdím, že policie má vždy pravdu, ale i to lze předhodit soudu. |
Rudolf 19.9.2007 13:07Re: Re: Re: intrikán A k věci jste chtěl říci co? |
Štváč 19.9.2007 13:07Re: Re: intrikán Kdo myslíte, že diskutuje o konkrétní věci, já, nebo vy ? Vaše odpovědi se totiž týkají všeho ostatního, jen ne Klause. Vy s ním něco máte ? |
Štváč 19.9.2007 13:03Re: Re: intrikán Správně rudá ovce, ale není to o mně, je to o vašem guru. |
js 19.9.2007 13:02Re: zprivatizujme soudy! To by to dopadlo, jeste tisickrat hur nez kuponova privatizace. Viz soukrome odtahy "spatne" parkujicich aut. |
Gonzales 19.9.2007 12:58Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR ... a to vy nevíte, že rok má 14 měsíců? |
Rudolf 19.9.2007 12:56Re: Re: Re: Re: Očekával bych především zjištění Zákon samozřejmě ví, kdo konkrétně bude v době jeho platnosti jmenován soudcem, jak se bude jmenovat soudkyně, která se provdá či rozvede, kdo soudcem z jakéhokoli důvodu soudcem být přestane a nebo se třeba odebere na pár let na mateřskou dovolenou. A nebo, že by to tak neinteligentní zákonodárci pochopili, že onoho "zákonného soudce je občas, vzdor všem plánům na doživotí, nutno ustanovit ad hoc? |
Rudolf 19.9.2007 12:49Re: Pokud prezident nemůže vykonávat svůj úřad a plnit své povinnosti, k nimž je oprávněn je to opravdu prohra občanů ČR Historiku, jste nějak vedle. Třinácté a čtrnácté platy jsou tak dávnou historií, že bavit se o nich dnes je totéž, jako hodnotit strategii na Bílé Hoře s jednoznačným závěrem "já bych to vyhrál", aniž by jste uvedl, kterou stranu byste řídil. A mimochodem, ty platy byly odměnou za to , že soudce v stanoveném období nevykonával jinou placenou činnost. Takže, vedeno do důsledků, ti kdo bojovali vůči této odměně, zřejmě doufali v možnost uplacení soudců. Ono totiž zakázat někomu vedlejší pracovní činnost jen tak, je problémem v celém světě, nejen v EU. |