Jara London 14.9.2007 9:41

Re: Re: K dnešnímu tvrzení na Radiožurnálu o "bezpečnosti radaru před zásahem rakety"

No, já jenom že na tu raketovou část protiraketového systému v Polsku Kongres USA zařízl peníze. Takže co nám to tu zbyde? A k čemu nám to bude? Blahoslaveni chudí duchem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 14.9.2007 7:08

Re: Radar ANO, neutralita STRKÁNÍ HLAVY DO PÍSKU

No, při čtení příspěvků od zastánců radaru si vesměs připadám jako u "blbejch na dvorku". Váš příspěvek není výjimkou. Mohl byste nám proto předvést svou "třeskutě logickou" úvahu o tom, že když patříme k aktivním členům NATO (účast na misích v bývalé Jugoslávii, v Afghánistánu, v Íráku, účast na cvičeních NATO apod.), že tím fakticky spějeme k neutralitě?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hamar 14.9.2007 0:13

Radar ANO, neutralita STRKÁNÍ HLAVY DO PÍSKU

Neutralita, stejně jako jiné teorie (pacifismus, ...) jsou krásné teze, ale v dnešním polarizovaném světě na ..nic. "Buď se připravíš a ukážeš to a přes nos nedostaneš, nebo se nepřipravíš a dostaneš přes něj." A co nám přineslo spojenectví se Sovětským Ruskem si buďto pamatujeme, nebo si to můžeme přečíst. A jeho nové projevy "síly" pouze ukazují, že opatrnosti není nikdy nazbyt, neboť ruská představa demokracie je dost odlišná od naší euro-atlantické!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

WWW 13.9.2007 23:09

Re: EU - ještě degenerovanější RVHP

EU a pred  tim EHS, je to nejlepsi, co v Evrope  po dvouch sv. valkach, po stretu dvou totalitnich systemu vzniklo !!

A to pres vsechna negativa, kterych neni malo a snad mohou i nekoho znechucovat.

Ovsem srovnavat s RVHP, kdy sousedni Weiden byl pro nas exotickou cizinou, je trapne, presneji ,zoufale blbe !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 13.9.2007 22:57

Re: Proboha kdo je ten Cruton?

Cruton? To vím zcela bezpečně. Je to syn starého Crutona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Joska 13.9.2007 22:50

Proboha kdo je ten Cruton?

Není to snad Filip, neboli Falber, neboli místopředseda KSĆM?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 22:27

Re: Retorika antiradaristů

Hezky jste nás pobavil. Bude nějaký přídavek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 13.9.2007 22:23

Retorika antiradaristů

je veskrze neodborná , založená na dezinformacích mimořádně primitivní úrovně. Ono se proti logičnosti a užitečnosti raketové obrany také nijak argumentovat nedá. Mnozí jsou proti z ideologických důvodů, nevalného socialního postavení či z prostého přejímání dezinformační kampaně za rusko-iránské petrodolary. Ale pozor, aby vám Rusáci nepodrazili antiradarové berle a něco s amerikány nepodepsali.Znáte je,že si na nějaké zásady zrovna moc nepotrpí. Podepsali to nacistům,zradili tábor míru a socialismu, na obrtlíku obrátí. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 22:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek jsou jen zoufalé pindy zastánce radaru

Írák - to nebyla agrese? Smrt statisíců civilistů, útěk miliónů lidí ze svých domovů je ve prospěch slušných lidí? Hloupě se tu ztrapňujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:59

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

Samozřejmě, že se časem najdou důvody pro rozšíření systému. Právě proto jsou Rusové z těch "směšných" 10 antiraket a radaru docela "neklidní".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:55

Re: Re: Bacha! Cruton je vodpočatej!

Jen se utěšujte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:54

Re: Nejednotné???

Chcete nám nakukat, že omezení celkových požadovaných výdajů a podmínění výdajů pro evropskou část systému novou nezávislou studií hrozeb a možností jejich řešení je výrazem nerozborné jednoty?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 13.9.2007 21:50

Re: Bacha! Cruton je vodpočatej!

Nebo vodpočítanej. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:50

Re: Bacha! Cruton je vodpočatej!

Další zasažený? Nebo jen šlehnutý?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 13.9.2007 21:50

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek jsou jen zoufalé pindy zastánce radaru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:48

Re: Cannbis

Vidím, že jste se již definitivně rozsypal. Dokud jste tady spamoval své bláboly o kopulce, tak jsme zhruba tušili o co jde. Ale Cannbis? To už je vážné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 13.9.2007 21:44

Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

Samozřejmě, pokud bude nezbytné, vzhledem ke změnám situace, rozčířit ten systém, tak ho rozšíří. Ale nebudou plýtvat zdroji na nějaké samoúčelné podniky. Jsou to totiž Američani a ne Čechistánci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:43

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Článek jsou jen zoufalé pindy zastánce radaru

1) Kdo? No přece evropské státy.

2) Jemně si Vás dovoluji upozornit, že nepatřím do Vaší strany. Proto mne prosím neoslovujte jako své mladší spolustraníky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 13.9.2007 21:40

Nejednotné???

Demokratická kongresmanka Ellen Tauscherová, která předsedá ve Sněmovně reprezentantů Výboru pro strategické síly:

"Mojí představou je tedy operačně PROPOJENÝ systém, ve kterém by se

doplňovala americká protiraketová obrana se systémem NATO. Tak, aby

byly pokryty všechny různé druhy nebezpečí, od balistických raket ke

střelám s krátkým doletem".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

1) Argumentujete důkazem, který neexistuje. Co bude příští jaro neví nikdo.

2) Ad "radar tady na 100% bude". No, já doufám, že se to nepodaří. Ani samotní Američané totiž nejsou jednotní v názoru o správnosti tohoto kroku (viz např. omezení výdajů na tento systém americkým senátem).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 13.9.2007 21:28

Poznámka

Rakousko je neutrální, ale je součástí EU. Takže jste trošku mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

Proč si myslíte, že USA rozmístěním 10 antiraket a jednoho radaru v Evropě skončí? Podepsaly snad nějaký závazek, že svůj systém v Evropě nebudou rozšiřovat? Jste naivní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

John 13.9.2007 21:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

1) Ale ona se na tom aliance v červnu shodla víme. A na jarním sumitu to bude oficiálně potvrzeno.

2) NATO hovoří stejně jako demokraté

Co z toho plyne - radar tady 100% bude a to je jen dobře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete Brich 13.9.2007 21:23

Bacha! Cruton je vodpočatej!

PB

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:23

Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

Raději se podle své rady zařiďte sám - myslím to v dobrém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ps 13.9.2007 21:22

Re: Re: Re: Re: Re: Článek jsou jen zoufalé pindy zastánce radaru

Odpovím stejně. Jednání USA není agresivní a je ve prospěch všech slušných lidí. Kdo zná historii ví, kde jsou fakta kde pouze naivní bláboly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cruton 13.9.2007 21:20

Re: Re: Re: Re: Re: R A D A R

1) Názor generálního tajemníka není zároveň názorem celého NATO.

2) Radar bude americký a USA NECHTĚJÍ, aby spadal pod NATO. Jen vágně slibují, že svým systémem budou Evropu chránit před raketami dalekého doletu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MaB 13.9.2007 21:19

EU - ještě degenerovanější RVHP

K této debatě vede několikaletá zkušenost s fungováním EU, které se ukazuje jako ještě degenerovanější varianta RVHP. Zklamaná očekávání se přirozeně mění v nechuť a odpor, a to oprávněně. Proč se o podstatných věcech, do kterých EU nesmyslně zasahuje, objevují jen letmé zprávy ? Proč se to nikdo nesnaží vysvětlit ? Proč se tomu vláda nesnaží zabránit, a vede nás jako ovce na porážku ? Poč se přistoupilo na nesmyslné regulace, které si nedovolili dělat ani bolševici ? Neutralita mi nepřipadá nesmyslná, jsem PRO!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

luisa 13.9.2007 21:17

Re: věcný rozbor

Celkem dobrý, ale ten panslavismus co z toho kape je hodně na palici.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hrouda 13.9.2007 21:17

Po katastrofálním projevu Topolánka k 70.výročí úmrtí TGM

se mi chce řící: To neřeš.

Topolánek je ťulpas, který zřejmě vůbec netuší, jaké zadání dal našemu vyjednávacímu týmu (vyjednávajícímu o smlouvě o umístění radaru). Fundovanost paní pěnice Parkanové ve mně také budí neklid. Ta (podle jejího vyjadření) se snaží o kompromisní řešení (tedy ne o dobrou smlouvu pro nás).

Podle americké Agentury pro protiraketovou obranu nebudou Brdy terčem nebezpečného útoku (asi mají stoprocentní informace). Ve středisku řízení obranných operací v Coloradu to Českému rozhlasu potvrdili američtí zástupci. Nepřítel podle nich nebude mít kapacity na provedení přesně vedeného zásahu (asi jsou lépe informovány, než před 11.09.2001). Možný útočník z Blízkého východu, z Íránu nebo z jiné země bude představovat velmi nesofistikovanou hrozbu, řekl Robert McKinney, mluvčí Operačního a operačního střediska protiraketové obrany v Colorado Springs. Potenciální útočník nebude schopen zasáhnout konkrétní území, řekl mluvčí a přirovnal takovou raketu ke zbrani teroristů.

Ta jistota amerických odborníků je k smíchu. Zvláště po minulých zkušenostech (třeba zbraně hromadného zničení v Iráku). Podle těchto vyjádření, se mi chce téměř říci, proč tedy radar. USA jsou ohroženy, ale ČR zcela jistě NE? Přesto říkám radaru ANO (vyjděme vstříc našemu spojenci, ikdyž máme pochyby), ale za podmínky, že naše republika bude po umístění radaru stejně zabezpečená, jako USA. A VÍRA, že agresor bude chtít zaútočit jen a pouze na USA je podle mého mínění slaboduchá. Politik, zastávající tento názor, patří do psychiatrické léčebny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek