Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
INTERNET: Muži v černém
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 29.8.2007 18:53Re: Nechápu
|
|
|
Ladislav 29.8.2007 18:11Re: No, Co funguje nejlepe kdyz nekdo znaly napise clanek o odbornem tematu a pak se v tom uz nikdo zvlast nehraba. Takovych clanku je dost i kdyz nekdy sklouzavaji az do necitelnosti pro neodborniky. Starsi historie byva vetsinou v pohode. Nejrizikovejsi jsou clanky o aktivnich politicich a kontroverznich tematech prave ted propiranych v novinach - kdekdo si mysli ze ma svate pravo tam pridat svuj nazor a udrzovat takovy clanek je Sisifovska drina. |
|
|
Harazim Kejhák, PhD. 29.8.2007 17:51Obránci míru a Wikipedie jedno jsou. Přispíváme pilně, tepáme sionisty, US- plutokraty, Busheviky a všechny protidemokratické instituce. Bohužel ale sem tam neobjektivní přispěvatelé dodají něco proti soudruhovi Putinovi, ruské pomoci Čečensku nebo naší partnerské organizaci BAAS, třeba se Sýrií a jejími obránci míru pěstujeme vřelé vztahy. Od poslední dodávky tanků dostáváme neustále srdečné pozdravy! |
|
|
Jura Jurax 29.8.2007 17:37No, wikipedia může solidně fungovat vztažmo k vědám přírodním a technickým, o poznání hůř vztažmo k historii a literatuře (data zůstávají, interpretace se mění), ale z principu nemůže fungovat ve vědách jaksi filozofických a politických, kde kolik hlav tolik názorů a verifikace byť jen přibližná je místy z principu nemožná. |
|
|
zemřel historik třeštík 29.8.2007 17:03A co, do wiki píše kdo chce a co chce,jsou to hnidopichové. |
|
|
Profik 29.8.2007 16:23Re: Re: Re: Re: The Network A co tam si bude teď? |
|
|
Profik 29.8.2007 16:22Re: Re: Re: The Network Anebo tahle? |
|
|
Profik 29.8.2007 16:16Re: Re: The Network Vtipné, co třeba tahle adresa? |
|
|
NevericiTomas 29.8.2007 16:05Re: Jendo, Jendo, a že se tedy nerozjedeš do Iráku požádat o pytlík na hlavu Jojo obsluha americkyho imperialistickyho radaru neceka na nic jinyho, nez ti rozkopnout dvere tvyho panelakovyho 2+1 a znasilnit tvoji tchyni. Tebe nasledne odvezou do Karibiku, kde te budou nutit sledovat nahou blondynu masturbujici nad vytiskem koranu pomazanym veprovym sadlem :-D |
|
|
NevericiTomas 29.8.2007 16:00Re: wiki Presne tak. Ja to jen napsal ponekdu ostreji... |
|
|
NevericiTomas 29.8.2007 15:59Re: Re: Vase starosti a Rotschildovy penize.... Problem je v tom, ze Wikipedie je otevrena a z toho jaksi vyplyva moznost stretu nazoru. Jestlize nekdo nazval operaci v Iraku okupaci, je to jeho pravo, ale pravo CIA potazmo americke vlady je to zmenit na osvobozeni. Az ja tam napisu o Neffovi co jsem vyse uvedl, bude s tim muset Neff souhlasit jenom proto, ze jsem to napsal driv? Chapete uz konecene, ze se on i vy rozcilujete nad nesmyslem???? Nejlepsi na tom je,ze spousta lidi bere Wiki jako seriozni zdroj informaci a to proste ze sve podstaty neni. |
|
|
opiopi 29.8.2007 15:59wiki Wiki funguje tak, ze do ni nekdo neco napise a nekdo jiny to pripadne upravi. U clanku o matematice to funguje vyborne, s clanky o politice to je vyrazne horsi. (Ostatne staci si na Wiki prohlednout historii clanku Neviditelny pes, predevsim boj o podkapitolu Diskuze.) Pokud se dve strany nemuzou dohodnout na podobe clanku, resi se to vselijak. Pokud se jedna o naprosto evidentni vandalismus, je vandal zablokovan. Pokud se jedna o tvrzeni proti tvrzeni, hleda se kompromis a kazda strana musi sve tvrzeni dolozit a clanek pak vypada zhruba nasledovne: "Podle jednech plati ... viz ..., naopak nekteri tvrdi ... viz ...." Jinak kazdy clanek ma svoji historii (co kdy kdo v clanku pridal nebo ubral) a diskuzi (co se kdy komu na clanku nezdalo), tam lze ziskat predstavu o situaci. Je dobre, ze se v clancich vrta CIA a Vatikan, vic mi vadi soucasny trend, kdy nekdo do encyklopedie taha nechutnosti typu BDSM, ale zrejme i takove veci maji narok na misto v encyklopedii. |
|
|
Tonevadí 29.8.2007 15:45Jendo, Jendo, a že se tedy nerozjedeš do Iráku požádat o pytlík na hlavu a ostatně ty rozkazy v angličtině, po kterých tak toužíš, můžeš dostat v brzku i doma... |
|
|
Wikipedista 29.8.2007 12:57Každý má tu svou Wikipedii Já jsem v hesle Baath Party našel výraz "okupační síly". Válečné právo jako součást mezinárodního práva veřejného je dost složitá instituce a proto raději nechme analýzu postavení spojeneckých sil v Iráku specialistům. Nicméně i nespecialista cítí, že asi rozdíl v právním postavení Iráku a například Západního břehu. And about Wikipedia? Everything can be done better. |
|
|
Papouch 29.8.2007 12:12Re: Re: Re: The Network zajimavejsi je vyjet si vsechny zmeny provedene danym uzivatelem na wiki nebo z IP adresy - nekdy to da slusny portret |
|
|
doktor 29.8.2007 12:07Wikipedie, která je pro všechny zadarmo, byla vícekrát srovnávána s Britannikou, která stojí 6 liber měsíčně. Rozdíly byly nepatrné. Za všechny objektivní encyklopedie on line je třeba pravidelně platit. Pro moji zájmovou potřebu mi Wikipedie (někdy v různojazyčných verzích, které se od sebe dokážou lišit) stačí. Není třeba ji zesměšňovat. Odborné věci z mého oboru najdu jinde. |
|
|
R 29.8.2007 12:05Re: systém "padajícího exkrementu" Oprava: krytí připojení k intenetu |
|
|
R 29.8.2007 11:49systém "padajícího exkrementu" Zdá se, že i v těchto špionážních organizacích a Vatikánu funguje systém "padajícíhohovna" typický v kancelářích za socialismu. Nezáživný nic neslibující anonymní úkol se postupně stěhuje od ředitelů a vedoucích úseků na skupináře, specialisty až posléze skončí na nejposlednějším mizerně placeném poskokovi nebo kancelářské síle, která ovšem nemá kvalifikaci ani tušení o tom, že když to udělá z počítače úřadu bez nějakého krytí připojeného k intenetu, že každý trochu znalejší uživatel intenetu původce vystopuje. |
|
|
Jiří 29.8.2007 11:49Nechápu Pane doktore, já jsem nepochopil co jste chtěl tímto textem vyjádřit. Přece kdo píše do otevřené encyklopedie musí počítat s tím co se tam děje. A jaká je IP adresa přispěvatele či upravovatele je naprosto lhostejné! Navíc předpokládat že by profesionální organizace nebo agentura tam neuměla přispět či něco měnit anonymně, kdyby teda chtěla nebo to potřebovala - to snad ne! |
|
|
Ulath 29.8.2007 11:26Re: Vase starosti a Rotschildovy penize.... Clanekjsi nepochopil ty. Jde o to, ze nekdo prave napsal nejaky clanky do Wikipedii a lidi ze CIA a dalsich je upravuji na politicky korektnejsi k obrazu svemu. Je to podobny, jak kdyby jsi ty napsal clanek o okupaci v roce 1968 a soudruzi z KGB by to opravili na pratelskou pomoc proti kontrarevoluci. |
|
|
krmič 29.8.2007 11:17Re: Nemelo by se zapomenout na BBC Proč je zrovna BBC posvátná kráva? Zde je mé (úsměvné) vysvětlení: říkávalo se, že BBC znamená British Boring Channel. A člověk má jaksi zakódováno v podvědomí, patrně ze školních let, že co je nudné, to je úctyhodné, seriozní, v konečném důsledku pravdivé. |
|
|
Jenda 29.8.2007 10:51Re: Re: The Network Cimz jste milemu profikovi vubec ale vubec nic nevyvratil. Traceroute vam rekne kudy k one IP adrese data cestuji, registr IP adres, komu ta IP adresa patri ... a stejne muzete skoncit u toho, ze adresa patri O2, tudiz zmenu provedl nekdo prez ne pripojeny k netu. To jste si pomohl. |
|
|
vita 29.8.2007 10:50Asi mě nebude nikdo podezřívat z přehnané lásky k americké propagandě, ale wiki je otevřená encyklopedie a nikdo nikde neříká, že zaměstnanec CIA nebo lidovecký politik NESMÍ do ní přispět. Nechť jiní přispívají a upraví vyznění. Je jich víc... |
|
|
Jenda 29.8.2007 10:48Re: Pro nekoho to rozhodne okupace je? V Iraku pokud by mi nekdo rozkopl dvere a narval mi pytel na hlavu tak budu i jako mistni dekovat Alllllahovi pokud pritom uslysim rozkazy v anglictine. V tom pripade mi totiz nebude hrozit uriznuti hlavy kuchynskym nozem, ale maximalne vylet do Karibiku. Voni chytrej. A tech vykopnutejch dveri a nasazenejch pytlu bylo za Sadama vic a zapytlovani uz se obvykle nikdy neobjevili. |
|
|
jkotek 29.8.2007 10:03Re: The Network Mily Profiku-CEZNet'aku ;-). Lepsi nez pouzit traceroute jsou registry IP adres - napriklad www.ripe.net . Ten zobrazi kompletni nazev spolecnosti, ktere byly dane IP prideleny a pokud jde o velky rozsah (stovky/tisice IP), tak se nejspise jedna o nejakeho providera. |
|
|
zlý kukuč 29.8.2007 9:49Re: Drobná poznámka já bych si s dovolením také kopl. Doufám, že Vaši voliči tentokrát mile překvapí a pošlou Vás tam kam patříte - do politického ústraní. |
|
|
phr 29.8.2007 9:36Re: Drobná poznámka Potrefená husa zakejhala :-( |
|
|
NevericiTomas 29.8.2007 9:31Re: Re: Vase starosti a Rotschildovy penize.... Nepochopil ze? |
|
|
m.l. 29.8.2007 9:30Co je to za blbost? Píšete to jako kdyby šlo o důkaz, že článek byl změněn v rámci klamavé kampaně odborem pro manipulaci veřejného mínění. Jenže to klidně mohl změnit třeba údržbář, sekretářka nebo vrátný. Aspoň podle našich státních institucí soudě tam bude režijních zaměstnanců desetkrát víc než tajných agentů, takže budou mít spoustu času na surfování na netu v pracovní době :-) |
|
|
vita 29.8.2007 9:17články lze samozřejmě přepsat do tvaru pro Wiki vhodnějšího - akorát se na něj dává víc pozor. |
