johnz 9.9.2007 14:46

Skutečný účel radaru

Myslím, že každý už tuší, že sledování raket ve středu Evropy je ze strategického hlediska naprostá blbost. K čemu má tedy sloužit radar ve skutečnosti? Radar je jen překladová stanice dat získaných ze systému družic na orbitu, nicméně účelem může být sledování pohybu osob a mobilní komunikace na území EU, což je jediná účinná zbraň proti terorismu, otázkou je jestli to není zneužitelné a jestli chceme být sledováni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 5.8.2007 13:58

K některým autorovým "argumentům":

Přečetl jsem jen velmi malou část této diskuse, možná to už tady někdo také zmínil. Kdyby ne, pak si dovolím připomenout, že by měl možná pan Smoljak nejdřív několikrát měřit, než jednou řízne. Tak, jako není demografická struktura této země podobna pyramidě, ale spíše stromu, tak je tomu pane Smoljak i pokud jde o inteligenci,  vzdělání a odbornost lidí. Ono to prostě vůbec není tak, že by tu byla nějaká pyramida, kde by osvícení a jediní moudří na jejím vrcholu měli rozhodovat. Kdepak. Ona totiž politická struktura není totéž, co odborná nebo vzdělanostní. Zpravidla je to tak. že v naší politické špičce jsou především osoby, které touží ovládat druhé, prostě vládnout - a proto také do té politiky šli a proto se jí věnují.To ale neznamená, že jsou moudří (tím nepopírám, že mnozí z nich moudří jsou), to procento "moudrých" je mezi našimi politiky zhruba stejné, jako mezi ostatními občany. To bychom si měli uvědomit. Nikdo není hloupější a neschopnější rozhodovat jen proto, že netouží vládnout zemi, ale že touží dělat dobře svoji práci - obchodní, vědeckou, zdravotnickou nebo třeba nějaké řemeslo. Jde o to, zda ho dělá dobře, nebo mizerně.

A nemohu si odpustit jedno malé rýpnutí: doposud je obecně hodnoceno jako nejvíc "odflákávané" povolání právě "povolání" politiků. Obávám se, že to zdaleka nebude jen nějakou lidskou závistí.

A když pak máme možnost sledovat skutečně mimořádné intelektuální výkony třeba pana Topolánka, paní Parkanové, ale i třeba pana Vondry, v poslední době i Klvani atd., pak bych skoro řekl, že těch moudrých je v naší politice procentuálně podstatně méně, než ve zbytku národa. Proto bych vůbec neměl obavy z nějakého referenda - prostě proto, že  ti tzv. "obyčejní" lidé jsou zpravidla mnohem moudřejší a určitě zodpovědnější, než naši političtí dobrodruzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zdeněk 30.7.2007 15:39

nesouhlas

Absolvoval jsem celou řadu veřejných diskusí o radaru, které proběhly v nejrůznějších obcích v oblasti Brd s nejrůznějšími představiteli nejrůznějších stran. Je zvláštní, s jakou vehemencí dokážou obě strany sporu prosazovat svoje odborníky, kteří zastávají ten jejich názor, a s jakou elegancí dokážou odborníky té druhé strany zatracovat. Přitom se pokaždé jedná o specialisty s řadou titulů před i za jménem. Jak si má potom běžný občan udělat jasno?

Ze všech těch diskusí mi ale vyplývá jednoznačné ne. Proč? Protože radar neslouží k ochraně našeho území, ale území USA - to je dáno jeho takticko-technickými daty, tedy technologií a parametry. Radar této úrovně, který by měl chránit nás, by musel stát na opačné straně zeměkoule - a tam, pokud vím, žádný takový, určený k naší ochraně, není. Pokud by šlo o akci NATO, budu pro všema končetinama. Ale tohle není - a dokonce sami Američané potvrzují, že spolupráce s NATO je v tomto případě hudbou budoucnosti (řekl mi to sám americký velvyslanec).

A ještě jeden argument proti radaru:  tím, že dobrovolně povolíme na svém území výstavbu amerického protiraketového radaru, staneme se součástí americké  zahraniční politiky - a s tou nemohu souhlasit: viz Irák atd.

Mám rád pana Ladislava Smoljaka a vůbec mi nevadí, že má na věc jiný názor než já. Jediné, co se mi nelíbí, je hrubě zjednodušující zařazení odpůrců radaru do komunistického tábora. Sám jsem komunistou nikdy nebyl, a když mi v osmdesátých letech nabídli členství, odmítl jsem. To jen na vysvětlenou, že názory proti radaru nemusejí mít ani zdaleka komunistické podhoubí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Leoš 26.7.2007 13:27

Něco k radaru

Vážený pane Smoljaku,dovolte mi několik poznámek k Vašemu článku.Tak za prvé ,jde hlavně o to kdo má právo svěřit část území,byť malou, pod jurisdikci jiného státu se všemi následky, které z toho vyplývají.Je to zásadní problém.Myslím si že k tomu mají právo pouze a jenom naši občané , možná by se dalo uvažovat o ústavní většině v parlamentu.A teď k meritu věci ,zatím nikdo nevysvětlil z která případná " teroristická" země vládne raketami ,které nás a naše spojence mohou zasáhnout.A za třetí,myslím si ,že ve Vašem článku řešíte pouze zástupné problémy a zbytečně urážíte národ. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ondra 26.7.2007 9:44

Nesouhlas

I s mysli jednoducheho obchodnika se ptam: co za to, ze prispejeme k obrane USA? Ja neslysel snad o jedine veci, kterou za to dostanem... Polaci chtej alespon Patrioty... Ten clanek je jaksi hodne "nakopavajici", protoze se dotyka nasi obcanske hrdosti a podobnych citlivejsich a rozohnujicich temat, ale s praktickou casti te veci (RADARU) nema vubec co delat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rýpadlo 25.7.2007 14:27

souhlas!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

racik 25.7.2007 13:35

souhlas na 100%

Velmi jasně formulovaný názor, pod který bych se hned podepsal. Je mi ovšem jasné, že u značné části lidí neprorazí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kalina 25.7.2007 10:20

Naprostý souhlas!

Pane Smoljaku  !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. 25.7.2007 7:25

Dobře pane Smoljak,

co dodat....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jar 24.7.2007 23:21

Poznámka

Pan Smoljak to moc hezky sepsal, ale při podrobnějším čtení nemůžeme přehlédnout že:

1. bez argumentů vyvolává dojem, že vybudování americké základny na našem území je z hlediska vojenského i politického tím jediným, či dokonce jediným správným řešením - jak to ví? Je snad on ten odborník?

2. demagogicky vyvolává dojem, že hlavním motivem odporu proti americké přítomnosti v ČR je zbabělost a neochota se bránit - což je zjevná manipulace s fakty, nepodložený a dosti zákeřný nátlak na stoupence odlišného názoru.

3. užívá typicky demagogické pseudoargumentace a snaží se vyvolat dojem logického usuzování, aniž by definoval výchozí premisy (kdo je např. na onom vrcholu pyramidy? Politická elita? Jako ta, která ve Francii a Anglii odborně vyšla vstříc Hitlerovi?).

4. Když nám pan Smoljak tak hezky uvedl ony příměry s těžkým onemocněním. Uvedu ju taky jeden - jako otázku: Proč myslíte, že se stále drží při odborném rozhodování soudu institut laické poroty? Vždyť soudce je odborník, advokát je odborník (někdy dokonce i pachatel) a přesto je tu snaha udržet institut poroty - proč? Protože jde o život. A má-li pan Smoljak dojem, že životy těch nahoře pyramidy mají větší váhu, než těch tam dole (a to dokonce i tehdy, kdyby měl pravdu, že se zajímají jen o nová prsa filmových hvězd - což je ovšem naprostá blbost) měl by se trochu zamyslet. Já se půjdu rád podívat do divadla, jak jde pan Smoljak zároveň na sever i na jih, ale nemíním na něj delegovat právo rozhodovat za mne, zda se naše země pouze přesune z východu na západ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jdu jen tak kolem 24.7.2007 0:04

Nejsem hrdina ani zastánce válčení,

ale přesto jsem velmi hrdý na to, že v 68. jsem byl mezi těmi záklaďáky, co byli připraveni i umřít.Nevím,kde trávil tu dobu pan Smoljak,s jehož článkem v ostatním souhlasím,že neslyšel v pohnutých srpnových dnech stále se opakující výzvu z ilegálních rádií i z vysílání televize,aby občané zachovali klid.Velitel naší posádky byl voják od Dukly,dostali jsme zbraně a ostré náboje a zákaz podat rusákům byť jen sklenici vody.Týden jsme nespali v postelích,nefunogaly telefony, při zprávách o hořící dětské nemocnici jsme měli připravená auta,jen naskákat a vyrazit.V září jsem šel do civiliu a s tátou jsme probrali společné zážitky, on z 38.,já čerstvé.Ten pocit bezmoci a ponížení jsme měli naprosto stejný.Jak jsem již napsal, nejsem hrdina,ale z demonstrace na protest proti nějakým raketám (nebo snad pro rakety u nás, už si nepamatuju,ale asi v r.1982-3?) jsem docela hrdinně odešel - tedy s trochu staženým pozadím,co bude, ale odešel.Nebylo nic, jen ty rakety u nás tuším někde u Přišovic ano.O tom, co bylo v Milovicích dodnes neví asi ani velení naší armády.Sem s americkým radarem,pro mně je zárukou,že už nebudou nové Milovice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr H 23.7.2007 23:41

Pan Smoljak mne velice překvapil

osobně jsem ho měl ve škatulce "kluci,co spolu mluví alias Pravda&Láska" ale asi to není tak docela pravda.Dnešní článek napsal velice hezky.V drtivé většině si internetové články do počítače neukládám,ale u tohoto mám sto chutí,rád se k němu vrátím i později a věŕím,že mi bude dělat stejnou radost jako dnes.Pan Smoljak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 23.7.2007 23:25

Když nám vládnou diletanti

Tlupa málo charakterních a nevzdělaných politiků nám vládne. Tak se nedivte, že ti moudřejší občané chtěji trochu odfiltrovávat jejich chyby - za pomocí referenda. Ale v normálně fungující společnosti by o věcech obrany měla rozhodovat vláda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek