Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Tiskové prohlášení JUDr. Altnera
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. 22.7.2007 21:30Re: Re: Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky Vy snad pochybujete o nezávislosti rozhodování soudu v době vlády ČSSD? |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 21:27Re: Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM Vy máte opravdu poněkud nestandardně odchýlenou logiku. Lihový dům ČSSD nikdo neukradl, protože ta o něj přišla svou dlouhodobou kolaborací a nakonec sloučením s komunistickou stranou. Podle platných zákonů (na jejichž konstrukci se podíleli "přední experti práva" z ČSSD, na vrácení neměla nárok. A nenašel se právník, který by chtěl do takto předem prohraného sporu jít. Tedy našel - jediný - pan Altner.... A toho ČSSD nakonec "odrbala"... Tak kdo je tady vlastně lump a zloděj? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:26Re: Re: Re: Re: ...celá ta smlouva je nemorální, protože proti principu spravedlnosti. Hm - na štíru s morálkou je už ten samotný požadavek na podíl z kořisti, resp. podíl na zisku z kořisti, víme? |
Takže nemorální je už ta smlouva sama... takže proč se pohoršovat jen nad tím, kdo "nemorálně" neplní nemorální smlouvu? |
|
Ladislav N. :-))) 22.7.2007 21:22Re: Re: Re: ...celá ta smlouva je nemorální, protože proti principu spravedlnosti. Ale smlouva podepsaná s poctivými úmysly přece předpokládá, že sankce v ní uvedené (sankční poplatek) v běžné praxi nemohou být realizovány, protože zákazník se zavázal svému "dodavateli" řádně a včas zaplatit. Pokud nezaplatil, je na štíru s "morálkou" ten, kdo smlouvu porušil (nezaplatil) a ne ten, kdo vymáhá její dodržení (s odstupem let s vysoukou sankční přirážkou). |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:21Re: Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky No ale to by se pak muselo nutně říci, že ten soud byl zmanipulovaný... jinak nelze vlastníka zrušit |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska Morálku ČSSD? Ta je zcela stejná, jako morálka všech našich ostatních stran - čili nulová |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:16Re: Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM No nechcete snad říci, že ten slušný pan Altner, co si to palmáre tak zaslouží, ten soud podvedl? Že ve skutečnosti ta lihová kuča socanům nepatřila. Přece nechcete říci, že je to podvodník! A pokud nějakým omylem socanům přece jen patřila, pak jde o odrbání - říci si o podíl na navráceném ukradeném, je prostě odrbání, nic jiného... |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 21:15Re: Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky No, já bych byl pro, aby ČSSD vrátila Lihový dům a všechny výnosy z něj získané z titulu nového vlastníka, a právník aby nedostal odměnu za to, že pro ČSSD tento majetek "vysoudil". Pak bych řešení považoval za "spravedlivé". |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:11Re: Re: ...celá ta smlouva je nemorální, protože proti principu spravedlnosti. K tomu jsem se přece už taky vyjadřoval. Mě je zcela tomášfuk, jestli socani mají, či nemají lihový dům. Nevím, zda měli či neměli na něj právní nárok. Ale buď měli - a pak je nemorální, abyste musel právníkovi dát třetinu (například) všech zisků, které budete mít, když soud přesvědčí, že zloděj vám tu ukradenou peněženku má vrátit. A nebo ta prkenice vaše nebyla - a pak by měli zavřít všechny zúčastněné... kromě toho "zloděje", samozřejmě |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.7.2007 21:11Re: Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska Ale pak musíte hodnotit i "morálku" ČSSD a jejích představitelů. Jenomže to by dopadlo ještě hůř než u právníka, tak se vám do toho moc nechce... |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 21:08Re: Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM A z čeho pramení vaše přesvědčení, že ČSSD "někdo odrbal"? Skutková podstata nasvědčuje nade vši pochybnost tomu, že "odrbat" se naopak pokusila ČSSD právníka, který jí s vysokým rizikem neúspěchu a nulové odměny za práci (v podepsané smlouvě při neúspěchu) získal majetek, o němž se sockomoušům ani nesnilo. |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 21:04Re: Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska Tahle vaše komedie je skutečně nedůstojná a příliš mě už nebaví. Já zpočátku jasně naznačil, že nehodnotím otázku plnění a neplnění smluv, nýbrž záležitost morálky pana právníka. Ano, smlouvy by se plnit měly! Smlouvy s gangstery? No nevím... Vás několik tady, co jste se tohohle tématu chytili, ovšem fascinuje jediné: Altner má smlouvu a musí mu být zaplaceno! Otázka, zda ta jeho odměna není ve skutečnosti pěkná všivárna, vás ovšem naprosto nezajímá... ta se vám nehodí... Takže jaká diskuze? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:58Re: Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky To já nevím - což jsem i naznačil... uváděl jsem přece obě možnosti. Včetně mého souhlasu s výrokem, že pokud to bylo podvodem, ať je zavřou všechny |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:55beru to jako vaše přiznání porážky v diskusi O nikoliv, vy jste se porazila sama... ostatně o žádnou diskusi stejně nešlo. |
|
|
AndyO 22.7.2007 20:54Re: Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska omlouvám se, myslela jsem si pošetile, že chcete diskutovat. Pokud se snažíte nějak dokázat, že Altman vyhrožoval socanům, tak jsem ten důkaz asi přehlédla. Dokonce ani końskou hlavu u Zemanovy postele nikdo nenašel. Divný. Ale chápu, pokud někdo chce po socanech, aby platili své dluhy, tak je to zločinec. Jak jinak. |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:52Re: Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM Souhlas - Zeman musel být zcela na hlavu. No a? Je li někdo na hlavu, znamená to snad, že je vrcholem ctnosti ho odrbat? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:51Re: Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska Jaké "bez poskytnutí služby"? Stánky ťamanů, co platí, přece nehoří! |
|
|
AndyO 22.7.2007 20:47Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky poněkud se mýlíte. City tak bouřlivými jako nenávist k socanům nedisponuji, jsou mi celkem krajcvajc ukradení, pokud jsou v opozici, docela kvituji jejich existenci s potěšením, jsou o chlup lepší než bolševici. Takže nedělejte soudy o něčem, o čem nic nevíte. No ale když se mám jít vycpat, beru to jako vaše přiznání porážky v diskusi. Díky. |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.7.2007 20:46Re: výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky Takže podle vás byl Lihový dům ČSSD vrácen "podvodem", právník je "podvodník" bez nároku na odměnu, ale ČSSD je "poctivý majitel", který majetek nabyl "v dobré víře"? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:45Re: Re: Tomáš Fuk IP: 206.221.179.xxx ... a daně v USA. To nic nemění na tom, že je tam progresivní daň A pokud jde o odepisování nákladů... už jsem (jen pro příklad) viděl u nás odepisovat domácí kino, multimediální PC, téměř kompletní vybavení nového rodinného domu... u speditérské firmy... zřejmě ta manželská postel byla pro řidiče - a kino pro nudící se úřednice |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 20:43Re: ...celá ta smlouva je nemorální, protože proti principu spravedlnosti. A připadne vám "morální", že ČSSD získala díky Dr. Altnerovi majetek, na nějž by prakticky neměla žádný právní nárok? (Zvl. pak s ohledem na postoje, které zastávala k majetkovým restitucím...) Kde je váš "princip spravedlnosti"? |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 20:38Re: Re: Re: Re: Závist - obyčejná česká závist . . . Získat socanům majetek, který jim nepatří právem, je lumpárna. To je fakt. Ale když se ČSSD podpisem smlouvy zavázala, že je za takovou lumpárnu ochotna zaplatit, tak se těžko vykroutí poukazováním na to, že právník je lump, který ČSSD získal majetek, o nějž kdysi vlastním přičiněním přišla a proto byla šance na jeho získání od státu téměř nulová. Jeho riziko neúspěchu bylo tak veliké, že si odměnu a její včasné zaplacení zaslouží. A ČSSD má majetek, o nějž usilovala s vědomím minimální šance na úspěch, ale tomu, kdo pro ni majetek získal vlastním úsilím a jakýmsi "zázrakem", včas nezaplatila a ani platit nechtěla. Divné, což? Teď už by jenom měla ČSSD začít hlásat, že Lihový dům vrátí státu jenom proto, aby nemusela právníkovi zaplatit. Jako důkaz "poctivých úmyslů" ČSSD. |
|
|
AndyO 22.7.2007 20:37Re: Re: poslyšte, vy jste s tím termínem "výpalné" jak obehraná deska takže si to ujasněme. Výpalné je termín pro jednorázové či opakované platby bez poskytnutí služby či zboží, vynucené na oběti jednotlivcem či skupinou a to pod hrozbou násilí nebo újmy. Co z toho Altner udělal ? Sebral Zemanovi klíče od Becherovky ? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 20:35výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky Nikoliv, zisky jí přináší Lihový dům, který jí nejspíš patřil. Není důvod, proč by z jejich majetku měl vybírat výpalné nějaký Altner A nebo si můžete vybrat druhou možnost, že Lihák nikdy socanům nepatřil, nebo že je správné, že jim ho komanči sebrali No nechme toho, je mi to stejně jasné - vám je zcela tomášfuk, jaká je pravda - pro vás je podstatné jen to, že Altner chce uškodit socanům, které nenávidíte... takže i kdyby to byl pirát s dřevěnou nohou, bambitkou v ruce a páskou přes oko, tak pro vás to bude pan doktor Takže jen - va te faire cuire un oeuf... Mohl bych vám sdělit prostě "jděte se vycpat", ale tohle je pro vás jistě nóblejší |
|
|
Ladislav N. 22.7.2007 20:26Re: Tomáš Fuk IP: 206.221.179.xxx ... a daně v USA. V USA je ale odlišný systém a zvl. mnohem větší možnost odepsat do daňově uznatelných nákladů kde co. Takže argumentujte přesným porovnáním daňových systémů a ne z nich bez souvislosti vytrženého údaje, který sám o sobě neznamená vůbec nic, pokud nevíme, kde začíná progrese a jak se tvoří základ daně. |
|
|
Ladislav N. :-))) 22.7.2007 20:18Re: Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM No, zkuste nám napsat definici vašeho "výpalného"... Ten Miloš Zeman muší bejt ouplně padlej na hlavu, když "výpalné" podepsal v řádné smlouvě ověřené právníky z ČSSD... |
|
|
AndyO 22.7.2007 20:18Re: Re: Re: Za co tolik peněz ? Altner vyhrožuje ČSSD, že když mu nebude platit výpalné, že vypálí Lidový dům ? Nebo prostě ČSSD podepsala smlouvu, výsledky té smlouvy jí přinášejí zisky a ona teď nechce smlouvu plnit ? Pak by bylo vhodné tehdejší rozsudek zrušit, Lihový dům a všechny zisky za ta léta vrátit a rozjet soud nanovo, s nějakým jiným právníkem, který to bude dělat za deset tisíc měsíčně. |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 19:49Re: SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM Je opravdu tak těžké pochopit, že výpalné je vždy jen výpalné a nikdy poctivá odměna? Je opravdu tak těžké pochopit, že vymahač výpalného je vždy jen vymahač výpalného - a to i když nosí kravatu, nenosí pistoli a říká si JUDr.? |
|
|
Tomáš Fuk 22.7.2007 19:44Re: Re: Za co tolik peněz ? No, pokud máte dojem, že za spravedlnost se musí platit, že musíme jistým vydřiduchům platit výpalné... váš problém. Někteří lidé holt mají dojem jiný... |
|
|
Šnek 22.7.2007 19:31SPOUSTA ČESKÝCH LIDÍ S PRÁVNÍM BREZVĚDOMÍM To je přesná formulace. Je opravdu nezměrně těžké pochopit, že dobrovolně uzavřené smlouvy se musí plnit právě tak, jako dobrovolně domluvené sankce za neplnění těchto smluv? Stačí jen zjištění a to je mimo vší pochybnost, že pan Altner si smlouvu a její obsah nevynutil s pistolí v ruce. |
