29.3.2024 | Svátek má Taťána


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Olda 26.6.2007 12:41

Re: Hmm

Jednoznacne porusujete zakon. Jste povinnen zabranit tomu, aby doslo k oz zdravi ci zivota - pouha informace nestaci. Myslim ze to stanovuje zakon o ochrane verejneho zdravi. Co kdyby navstevnik neumel cist. Pokud se budeme drzet toho, ze prava jsou vymezena zakony, tak mate odpoved na svoji otazku.

Olda 21.6.2007 13:18

Oblibeny argument - zakaz nic nevyresi

Prave ze vyresi. Otevrete oci a podivejte se na fakta - vsude, kde bylo zakazano v restauracich kourit a byly zjistovany dopady, doslo ke snizeni spotreby tabaku a nemoci z koureni (predevsim infarktu). Ochrana verejneho zdravi je jednou z uloh statu.

Takovych zakazu a narizeni existuji desitky, napr. ohledne bezpecnosti silnicniho provozu, uzivani drog a dodrzovani hygienickych predpisu.

Zajimave je, ze kdyz bylo zakonem narizeno povinne pouzivani bezpecnostnich pasu ci detskych sedacek v autech, nikdo o omezovani osobni svobody nepsal. A pritom v tomto pripade se jedna o ohrozovani pouze zdravi vlastniho ci svych blizkych.

Kdo je proti zakazum z principu, necht bojuje proti tem, ktere uz plati a "omezuji" nasi svobodu. Kdo bezohledne kouri ve spolecnosti a zakaz koureni mu vadi, protoze to jde proti jeho pohodlnosti (musel by chodit kourit do ustrani), necht to rekne na rovinu a nezastituje se pseudoargumenty.

Mistr Jan Hus 15.6.2007 22:21

Ty jsi nějaká chytrá holčičko !

Nejsi z ODS? ;-D

VladaPing 15.6.2007 14:18

Spojené státy taky v minulosti vydaly tabákovou prohibici ...............

Lenko, kdy, můžete upřesnit ?

Studená Noha 14.6.2007 19:01

Re: práskání

já si myslím že to možné je pokavad se to hodí do krámu,ale pak už to nevědí bože muj jak k tomu jen mohlo dojít? to se (Y)divýme

Studená Noha 14.6.2007 18:57

Re: Kouření jako svoboda volby???

kouření zpusobuje změny v chováníRv

Studená Noha 14.6.2007 18:56

Re: Autorko,zajimave ze zde v Norsku se nekouri temer nikde (verejne prostory),nevim uz ani, jak tabak smrdi, ale funguje to perfektne a nikdo si nestezuje.

to nejsou čecháčkové ,tojsou rozumní lidé kteří rozeznávaj a jsou ukáznění z duvodu poznání výte(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)u nás hlavně prachy a pivo-- politika a kritika,demokracie kampak na nás>-

Studená Noha 14.6.2007 18:51

Re: Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení...

voni ,ale neuvažují--oni konají Lidi si zase najdou ale voni to dostali zaplacenoRv(Y)

Studená Noha 14.6.2007 18:49

Re: Možnost volby? Ha, ha.

karle vy nemáte lehký život že?vy by jstechtěl odnaučit všechny lidi kouřit aby přišli na to jak j to zdravé a chyté?VVVVV

Studená Noha 14.6.2007 18:46

Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení

hlavně že vydělávám a udržuji styl , a k tomu cigárku ještě vhisky a je to správný moderní styl kdy libydo sipřijde na své,(Y)Rv

Studená Noha 14.6.2007 18:43

Re: Re: Kouření jako svoboda volby???

kouření zpusobuje změny v chování, kdo by řekl že zde pusobím pozitivní formou že?(Y)

Studená Noha 14.6.2007 18:42

kouření jako svooda volby

 též jsem kouřila  a přestala, jsou ještě jié hodnoty které se dají pěstovat místo smradlavého a škodlivého kouření-na mě plitké charaktery nemaj -je to síla vule a jde to i bez náplastí--  tech peněz, a to zdravý,..šakalí léta mám za sebou(Y)Rv

Studená Noha 14.6.2007 18:38

Re: Neustále opakuji, že kuřáci jsou bezohledná prasata, obtěžující svým smradem okolí...

:-/

Studená Noha 14.6.2007 18:37

Re: Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo!

mohli by ho vodělat na místě  aby se zbytečně netrápil ,eště by ušetřili --Pozor na pravopis(Y)Rv

Hawk 14.6.2007 18:23

Re: Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo!

A ještě se mi líbila perfektní informovanost kolik toho který poslanec vykouří 8-o

Hawk 14.6.2007 18:22

Re: V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo!

a tohle se taky povedlo:" Není nic prostšího, než zavolat na nenáviděného souseda městskou policii s oznámením, že jste ho viděli kouřit na chodbě, a ať je to pravda nebo ne, on dostane pokutu." Jo strážníci ukládají pokuty na zavolání

Hawk 14.6.2007 18:21

Re: Možnost volby? Ha, ha.

A on Vám někdo ve špitále nebo na úřadě kouří pod nos? Svatá prostoto

vi 14.6.2007 15:13

V USA nikdy tabáková prohibice nebyla ty padesát jedničková kozo!

Podle fotky, je autorka docela hezká, škoda jen že má "vzdělání blondýny".

Jenik 14.6.2007 13:25

Re: Re: A co EU emisní povolenky???

Vždyť kuřáci si již dávno emisní povolenky platí! Co jiného je spotřební daň, jejíž výběr mnohonásobně převyšuje tzv. náklady na léčbu nemocí z kouření. Tato daň ovšm nejde do zdravotnictví ,ale dotuje se z ní např. "sociální " sytém :-))

tris 14.6.2007 11:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Nemůžete předefinovat realitu - to je jako kdybyste nadefinoval, že hrušky a jablka jsou totéž :) DEFINICE je vysvětlení POJMU. Jestliže je smlouva definována jako dobrovolný vícestranný právní akt (který někoho zavazuje atd.) a zákon definujete jako smlouvu mezi člověkem a většinou(vládou), pak zákon ve vašem pojetí znamená: dobrovolný právní akt, který na jedné straně má VŠECHNY občany a na druhé straně vládu. No - a to naše zákony nesplňují.

tris 14.6.2007 11:24

Re: Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení...

Takže pokud vláda přijme jedno nesmyslné opatření, je to důvod pro to, aby přijala další?

tris 14.6.2007 11:23

Re: Re: Re: Kouření jako svoboda volby???

Takže i lidé, kteří se sami rozhodnou skončit se svojí závislostí, mají zatemněný mozek?

RomanL 14.6.2007 7:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hmm

Naopak, já jsem to ve své teorii definoval jako ekvivalent. Takže vaše společenská smlouva je pro mě zákon. A naopak.

Ladislav N. 14.6.2007 0:08

Re: Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení...

Když kvůli pár čichačům toluenu je vláda schopná zakázat jeho běžný prodej pod pokutou až 5 milionů Kč v celé zemi, pak tolerance prodeje cigaret a kouření nemá žádnou logiku.

Ladislav N. 14.6.2007 0:06

Re: Re: Kouření jako svoboda volby???

Pokud kuřáctví uznáte jako drogovou závislost (a tou také je), pak je otázka "zatemněného" (= drogou silně ovlivňovaného) myšlení zbytečná.

Ladislav N. 14.6.2007 0:03

Neustále opakuji, že kuřáci jsou bezohledná prasata, obtěžující svým smradem okolí...

Vzácným výjimkám, které to nedělají, všechna čest.

Jsem ovšem zvědav, jak se "liberálové" zasazující se o práva kuřáků zamořovat uzavřené prostory smradem na úkor nekuřáků, budou stavět ke snaze kriminalizovat přechovávání dětské "pornografie" v soukromí osobami, které jsou postiženy pedofilií. Jejich reakce (resp. očekávané mlčení) si docela rád vychutnám. ;-)

tris 13.6.2007 23:48

Re: U kouření v restauracích vidím jediné řešení

A proč? Proč zakazovat podnikatelům poskytovat kuřákům službu "kuřárna s občerstvením"? Že by se někdo - nekuřáci - chtěl přiživit?

tris 13.6.2007 23:47

Re: Kouření jako svoboda volby???

Je zvláštní, že lidé, kteří se rozhodnou pokračovat v kouření, mají "by definition" zatemněný mozek, ti, kteří se rozhodnou přestat, nikoliv.... To je podobná argumentace, jako že ten, kdo se mnou nesouhlasí, má zatemněný mozek....

Emka 13.6.2007 23:30

Re: Jako v Irsku

Jak k tomu přijdu, že ze svého pojistného dotuji nemakačenky? A takových "jak k tomu přijdu" by bylo!

Kubeš 13.6.2007 22:15

Re: Kouření jako svoboda volby???

R^