pavel 18.6.2007 23:52

No toto

Tento článek mi konečně otevřel oči Tak mimořádná schopnost proniknout k meritu věci, vojenská, politická i jinak odborná erudice, hloubka poznání, znalost problematiky i současných ruských reálií, které autorovi umožnily  sepsat tak vynikající - a nebojím se říci - objevný článek, který by se měl stát povinnou četbou, jakousi biblí politiků, vojáků, diplomatů - a snad dokonce i žáků základních škol celého svobodného světa, vyznávajícího naše svaté demokratické hodnoty. Skutečně - jsem toho názoru, že by utor tohoto skvostu měl být navržen na Pulitzerovu cenu. Věřím, že tento můj názor sdílejí i přední (a světově proslulí) naši politici, neochvějně (a proti všem, jak Jirásek a husiti) jdou za svým životním cílem - prosadit výstavbu amerického radaru v Brdech. Pánové Topolánek, Vondra, Schwarzenberg, Bursík a první dáma obrany a country-music, madam Parkanová, musí být jistě z tohoto počinu nadšeni a nepochybuji, že i ředitel Zeměkoule, pan Bush již poslal blahopřejný telegram z paluby Air Force One do Estonska panu prezidentovi Ilesovi, jaké že výtečné novinářské osobnosti má ve svém kmeni.

Budiž tento článek (který mi připomněl boje Rudého práva s Americkým broukem) vzorem podobně snaživým, leč velikosti atora nedosahujícím novinářům, jako třeba panu Komárkovi, Steigerwaldovi z MfD nebo Mitrofanovi z Práva. Máte se ještě mnohé co učit, pánové

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Student Jakub 18.6.2007 9:46

Reakce na pseudočlánek Putinovo kličkování

Rád bych reagoval na tento pseduočlánek. Vůbec nechapu, jak si tohle může někdo dovolit napsat. Rusko je suverenní stát, který chrání svoje zájmy. Nikdo by si nenechal postavit žádnou vojenskou strukturu, která by měla přímo dosah na jeho území.  Argument, že se jedná o mírové zařízení je uplně mylný. Za posledních 50 let bylo X konfliktů a žádny nebyl dekladován jako útočná valka(byl by proti chartě OSN) - misto toho máme Iraqi Freedom a Rudé osvoboditele ´68. Tím pádem je jasné,  že každé vojenské zařízení je hrozbou a každy autonomni státá se mu musí branit.  A tím spíš zařízení USA, které ma ve svojí vojenské doktríně přímo vymezenou možnost preventivního utoku - v takovém případě by onen obranný radar ihned začal branít střely letící na Rusko.

Jsou jen dvě možnosti - mentalní rezervace autora a nebo propagandisticko-grafomanní výlev.

Co je HORŠÍ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nemo 11.6.2007 22:58

technické zaostávání

nevím zda skutečně Rusko tak zaostává, spíše bych snad byl i znepokojen zhlédněte třeba od YouTube - Su-37 extreme manuevrability demo   pokračujte kupř. přes YouTube - Russian Military Weapons Army  projeťe okolí a porovnávejte př.  YouTube - F-22 Raptor - Bela decolagem em Langley 2006  nevím, nevím, jistě nevidíme vše, nu a ještě, proč nechtějí lidé z okolí Brd amíky, poznali je tam již osobně v minulých letech a jejich chování i u nás je podobné, zdůrazňuji, pouze podobné, jako v YouTube - Iraqi Kid Runs For Water

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ostap 11.6.2007 22:26

cili

zde

<a href="http://www.nemtyrev.narod.ru" target="_blank">http://www.nemtyrev.narod.ru</a>

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomáš Holek 11.6.2007 21:54

Skvělé hodnocení Ruska

Ja Rusko a rusáky znám a musím říct, že článek je hodnotí velice přesně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pete 11.6.2007 21:40

Jak dlouho by nás, soudruzi, museli Rusáci okupovat a držet za ostnatým drátem,

aby vám došlo, že Rusko je stále stejné. To došlo už Karlu Havlíčkovi Borovskému před více než 150 lety. Jel se do Ruska podívat a přivezl si názor, že Rusko je hnůj a pryč od něj. Masaryk se vrátil se stejným názorem a všechny tehdejší slavjanofily poslal do háje. A to nás tehdy Rusové nemuseli ani okupovat 40 let. Divím se, že dnes, když nám Rusové zase vyhrožují, se ještě najde v tomto národě tolik lidí s tak vygumovanými mozkovými závity. Radar tady stejně bude a podělej se, soudruhu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan 11.6.2007 21:07

Bush je teď nahý.

Pokud chce radar proti Iránu a Koreji a chce spolupracovat s Ruskem, tak je základna v Azerbajdžánu ideální. Rakety můžou klidně zůstat v Polsku (antirakety nemají žádný význam, jsou jen k smíchu). Pokud ovšem Bush lže a chce radar kvůli špionáži proti Rusku, tak odmítne a jeho lež bude zcela zjevná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

arogant 11.6.2007 21:00

Autor výstižně popsal Rusko

a jeho manýry. S Ruskem nechtěl mít nic společného  Masaryk a i komunisti byli z něho dost rozpačití. Kdo s ním přišel do blízkého styku, a že to bylo národů, ještě se otřásá hnusem a prchá seč mu síli stačí ke "konkurenci". Patrně to bude mít racionální jádro.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Skybird 11.6.2007 20:44

Asi to bude poněkud jinak - třeba takto :

Životním zájmem EU jsou dobré vztahy s Ruskem, což je nutnou podmínkou klidu a bezpečí v Evropě a i ekonomické prosperity EU (Ruský trh resp. jeho energetické zdroje). Rusko je proto třeba poutat k EU nadstandardní spoluprací - viz. strategické partnerství. Rusko samozřejmě proto musí dále pokračovat v reformách, v rozvoji a stabilizaci  demokracie. Rozšířená EU je pro něj i velkou výzvou ekonomickou. Strategií Ruska je multipolární svět a to odpovídá i zájmům EU. Rusku vyhovuje mocenský trojúhelník USA, EU, Rusko (popřípadě v budoucnosti čtyřúhelník  Čínou) a tedy i silná EU.

Rusko nyní potřebuje klid a spolupráci. Řeší řadu problémů, ale počíná si vcelku úspěšně. Je ekonomicky čím dál silnější a nelze pochybovat ani o jeho potenciálu vojenském.  I v zájmu EU je, aby se Rusko nedostalo do izolace. I v zájmu EU je multipolární světové uspořádání. I EU musí být silná a jednotná. Na této cestě i EU se vyrovnává s řadou problémů. Taktéž potřebuje klid.

Jediným, kdo zcela otevřeně propaguje unilaterární světové uspořádání byly a jsou  USA - viz. nástup GWB jako reprezentanta skupiny neokonzervativců. Tito se vůbec netajili tím, že není v jejich zájmu silná Evropa, není v jejich zájmu silné Rusko a natož pak jejich strategické partnerství a ve střednědobé perspektivě se obávají stále silnější a mocnější Číny. Pokud by vývoj pokračoval nerušeně dále, lze očekávat, že ji brzy nastane bod zlomu - tedy okamžik, po němž ústup USA z prvé pozice bude  se všemi svými konsekvencemi neodvratný. Proto je třeba i takové americké kroky, jako je prosazování samostatnosti Kosova, oslovení  ČR  a Polska ve věci  rozšíření protiraketového systému (při ignorování platformy NATO) a některé další (vízová politika k novým zemím EU) chápat jako snahu o oslabení jednoty EU, oslabení vztahů mezi EU a Ruskem a konečně i jako snahu o oslabení Ruska (ekonomické nároky roztáčení další zbrojní spirály). Jako strategie to je pochopitelné a v jistém slova smyslu regulérní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

rumun 11.6.2007 19:45

Nesmysl

a uplne to same by se dalo rict i o USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.6.2007 18:56

Tohle je taky moc hezký !

"Rusové vždy byli národ, který si představoval, že je spasitel lidstva. Už pravoslavné náboženství se považuje za správnější a původnější než římsko-katolické a Moskva měla být jeho centrem."  -  celý vtip spočívá v tom, že římsko-katolická církev v tomto pravoslavné oponuje a považuje samu sebe za jedinou správnou, původní a obecnější a Vatikán je centrem křesťanstva.

Takže, k čemu vlastně je taková Homoláčova argumentace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 11.6.2007 18:46

Zatraceně, z čeho jsi tak vyděšený, králíku Homoláči !! : - ))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Psí vrah Čumil 11.6.2007 18:28

Tak nevím, nejmenoval se tenhleten Homoláč za Rakouska Biegler?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

darny 11.6.2007 18:23

Pro

pány, kteří si nevidi na špičku nosu. Vážení pánové, to že jsem se zaptal pisatele zda nemá hnědé spodky, bylo na základě jeho výroku: "Nedáš ropu, tumáš." To je chování a myšlení hodné nácka. Pokud smýšlíte stejně, patříte do stejné kategorie, jako tento "diskutér".

Obzvláště mne zaráží, že zde diskutujete zasvěceně o radaru, když o něm zbla nic nevíte. O politice, která jediná, správná a nejlepší je Made in USA. Zaráží mne, jak si Vy pane pseudoČechu dovolíte o mé osobě říci, že jsem gauner. My dva se neznáme, nicméně s člověkem Vašeho ražení bych si nesedl k jednomu stolu po měsíčním půstu. Jakmile Vám docházejí argumenty, okamžitě se uchylujete k obviňování ruskými poskoky, komunisty a pod. To byly manýry minulého režimu, pouze v tom gardu, že mne obviňovali z propagace kapitalismu a imperialismu. Mám pocit, že jste hnědočervený s modrým proužkem. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 11.6.2007 18:04

Kdo tasil první ?

ptává se šerif ve vesternech. Ten byl vinen a mohl být beztrestně zastřelen. Akce vyvolává reakci, Vám se zdá, že to bylo naopak ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lazarus 11.6.2007 17:03

PRO

Moskva není nechráněná - má vlastní protiraketový systém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Smarty 11.6.2007 16:14

Dobré

S článkem souhlasím do poslední tečky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

IS 11.6.2007 15:58

Putin a Topolánek jsou přátelé.

Topolánek už delší dobu obdivuje ruskou cestu rovné daně, aproto na jeho počest Rusové  nazvali své rakety Topol. Nedávno s Pustinem jednal i Klaus, poslušně se dostavil na kobereček, aby podal zprávu o Topolovi. Klaus totiž ve známé esmesce odhalil, že Topol je falešný, ruské rakety jsou jen falešný přelud.  I v nejlepších rodinách občas dojde ke sváru (viz tři pruty Svatoplukovy).

• reagovat
• nahlásit příspěvek