Cato 13.6.2007 18:22

Pokud útok na radar bude prvním cílem

tak žádný mazec nenastane, protože dopadneme stejně jako v Mnichově. Začne se intenzivně pátrat po tom kdo,proč jak a zač to byl a začne se jednat o odvrácení války ( stejně jako se jednalo celou dobu války v Jugoslávii).  Proto ten radar cpou k nám. Teroristický útok u nás bude pro USA stejně důležitý jako cholera v Ugandě.

Navíc, ten případný útok na 100% nebude proti hlídanému radaru, ale proti civilním cílům v ČR (metro, vlaky atp.), které se nedají tak ohlídat a útok na ně vyjde výrazně levněji. Také cílem dosavadních útoků (provedených nebo připravovaných) nebylo poškození vojenských instalací, ale rozsáhlé civilní oběti. 

Článek je zase jen řada blábolů a polopravd na zastrašení a oblbnutí lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 13.6.2007 11:21

Re: Argumenty proti

Milý příteli. Myslím, že je naprosto logické, že komunisti a různí další bolševici, stejně jako muslimové atd. jsou proti - protože vždy byli, jsou a budou proti všemu, co je Made in USA. Pokud vás tohle překvapuje, snad by vám měli vrátit školné....

Není pro mne argumentem souhlas nebo nesouhlas komunistů a jejich nohsledů, to, že v tomto případě využili superpříležitosti, je naprosto logické. (Já bych se taky příliš nebránil, kdyby mi někdo jen tak pro nic za nic cpal do rukou milion).

Podstatné ale je, že s tím radarem nesouhlasí i spousta lidí, kteří s tou rudou pakáží nemají a neměli nikdy nic společného - nesouhlasí s tím prostě proto, že na rozdíl od těch, kteří žijí pouze emocemi, použili taky mozek a spočítali si, že je ten radar prostě pitomost, která nám nejen že nepomůže, ale že nám spíš uškodí. To, že pan Vondra (např.) asi očekává, že když to zařízení u nás prosadí, tak se mu to nějak pozitivně (osobně) vrátí, je jiná věc. nejsmi všichni ale páni Vondrové - já například z toho nic mít nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oko 12.6.2007 20:24

Re: Ještě ten zeměpis

Spíš akce trouby nad placatou zemí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 12.6.2007 17:35

Ještě ten zeměpis

Nemám globus, tak se dívám na rovnoběžky : New York 40tá, Teherán 35tá, Varšava 52 rovnoběžka. Pokud bude někdo střílet z Teheránu na New York nebo jižněji (Houston 30tá), tak to poletí přes Středozemní moře, možná jihem Španělska. Přes Varšavu trefí možná Kanadu nebo Grónsko. Kde tedy ta polská základna bude rakety z Íránu sestřelovat ? Že by další zeměpisná hříčka intelektuála Bushe ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ši-ball 12.6.2007 9:42

Re: Nejde o radar, jde o národ.

Milý Ludvo,nejmenuješ se náhodou po dědovi Svoboda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jen tak 12.6.2007 8:53

Re: Re: tomuto snad ani není nutno oponovat Vlast

"Opustíš-li mně nezahynu, opustíš-li mně zahyneš."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cestovatel 12.6.2007 8:36

Re: Re: Re: Argumenty proti / Vietnamská válka / Památník obětem v USA

Ve Vietnamu padlo 58 000 amerických vojáků a téměř 3 milony vietnamců, převážne civilistů. Hladovku (fiktivní)za nezvěstné americké vojáky drží u Památníku cca 1500 veteránů  (v klecích z bambusu). Památník je hojně navštěvován a tito lidé si válku nepřejí (na rozdíl od jiných lidí).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 11.6.2007 23:34

Vaše starosti

a Rotchildovy peníze bych chtěl mít o dovolené.  Vážený autore, pokud hodláte poučovat veřejnost o jakémkoli problému, měl byste o něm aspoň něco vědět. A dneska k tomu stačí pár minut strávených u vyhledávače na WEBu. Je dost jedno, že si pletete ortodromu s loxodromou ale aspoň neplácejte o tom, že radar nemůže vidět za obzor kvůli zakřivení země. Radary, které vidí startující rakety těsně nad zemí z Ruska do USA měli rusové již před desítkami let a dokonce jsou dávno odtajněné. Podívejte se třeba na  http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/1/1625.html

Najdete tam i mapu pokrytí. Ale ani to není důležité.  Podstatné je, že tady může pindat kdo chce co chce, na Psu nebo na Hradě, nic se tím nezmění. Rozhodovat se bude výhradně na základě dohody amerického a ruského presidenta a my tady budeme dělat to co budou chtít oni. Nikdy v historii jsme totiž neměli dost odvahy za svou svobodu a nezávislost bojovat a pokládat životy. Je to o nás všeobecně známo a podle toho se také s námi jedná. Nadto jsme jediným národem v Evropě, který ve svobodných volbách volil s nadšením bolševiky a polovina národa je volí dodnes.

http://pripyat.com/ru/internet_photo/chernobyl_2/1/1625.html

Najdete tam i mapu pokrytí. Ale ani to není důležité.  Podstatné je, že tady může pindat kdo chce co chce, na Psu nebo na Hradě, nic se tím nezmění. Rozhodovat se bude výhradně na základě dohody amerického a ruského presidenta a my tady budeme dělat to co budou chtít oni. Nikdy v historii jsme totiž neměli dost odvahy za svou svobodu a nezávislost bojovat a pokládat životy. Je to o nás všeobecně známo a podle toho se také s námi jedná. Nadto jsme jediným národem v Evropě, který ve svobodných volbách volil s nadšením bolševiky a polovina národa je volí dodnes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jakub Solc 11.6.2007 22:50

Loxodroma

Bude to spis asi ortodroma, tj. nejkratsi spojnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 21:58

Re: Re: Re: Nejde o radar, jde o národ.

Pan Vaclav Tichota z Rokycan (znamy tez pod jmenem auro) dorazil. Vypravejte jak jste bojoval proti komunistum na montazi v SSSR.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 21:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Argumenty proti

Typicka "komunisticka" killer phrase. My Lai byl jeden pripad. Kolik podobnych pripadu se odehralo v Afganistanu za sovetske okupace? CCCP tam otravoval studne, pouzival bojove plyny a vedl teroristickou vyhkazovaci valku proti domorodemu obyvatelstvu. Proc nepisete o zverstvech Vietcongu proti jejich odpurcum? Ne vsichni Vietnamci byli svorne pro komunisty (kolik jich uteklo?). Kdo rozpoutal korejskou valku? Prikladu je bezpocet. Ono skutecne nic neni cernobile. Ale vy mnohem horsi zlociny  rusaku proste ignorujete. Jako v 80. letech. Pouze protesty proti americkym raketam o sovetskych ani muk. Tenkrat to podporoval SSSR kdo ty uzitecne idioty plati dnes?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 11.6.2007 21:17

Re: Re: Re: Re: O funkčnosti radaru se nevedou spory

Jak chcete za 20 vteřin přeletět něco co má dosah cca 7000 km

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 21:08

Re: Diskuse

Velke Britanii radary umoznily 1940 zvitezit v Battle of Britain. Predstavte si kdyby se tenkrat prosadili "pacifisti" a vystavbe radaroveho systemu zabranili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 21:07

Re: Re: Re: Re: Re: Argumenty proti

Opravdu jste tam viděl plakát Ano ruským raketám? O tom byla řeč, o ničem jiném. Ano, že tam byly plakáty odsuzující USA za Hirošimu, korej, Vietnam atd, tomu bych věřil. Nevím, jak jste starý, ale já jsem prožil reakci Ameriky na vietnamskou válku, podotýkám reakci američanů, ne  demostrace organizované KSC. Pamatuji na agresi Severního Vietnamu na jih země, stejně jako postup amerického komanda v Mylay. Ono nic není černobílé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kubeš 11.6.2007 21:04

Diskuse

O radarech tady diskutují většinou laici. Liší se jen tím, že někomu jsou bližší Rusové a někomu Američané. Kdyby snad šlo o volbu pána, nikdy bych nevolil barbary a proto fandím USA

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 21:00

Re: Re: Re: Re: Argumenty proti

Ma to byt reakce na muj prispevek? Kdyz nejste komous, nevztahujte to na sebe. Ale ten plakat, onemz pisu, jsem tam videl. Jak se  k tomu racite vyjadrit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 20:31

Re: Re: Re: Argumenty proti

Ano, to je nejjednodušší. pokud má někdo jiný názor, tak je hnusný bolševik. Nehlásali bolševici přesně totéž? Neměl nakonec Klaus přeci jenom pravdu, když pravil ( asi v polovině 90tých let), že nemá strach z lidí,kteří zůstali v KSCM, ale že má strach z komunistů, kteří bystře vyměnili kabáty, a nyní jsou z nich nejtvrší antibolševici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 19:59

Soudruzi!

Jste clenem NATO (ves v kozichu, nevadi). Otazka: Vy byste podobne diskutovali pri skutecnemu utoku na nejakeho clena NATO? Jste banda hnupu. Neni pomalu nacase hodit Benesovskou vych*anost a opatrnost (vim byl typicky Cech) pres palubu.

Nemyslite ze by se pan Prof. Dr. Tomas Garrigue Masaryk nebo Dr. Rastislav Stefanik vasi po*ranosti vychechtali?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

b 11.6.2007 19:59

Re: Re: nesmysly

Ludvo, myslím, že už to před dvěma roky udělali, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 19:53

Re: Re: Re: Re: nesmysly

Nekdo to tam musi zivit, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

komantsch 11.6.2007 19:52

Re: Re: Argumenty proti

Bolsevicky blabol. Byly tam plakaty odsuzujici "agrese" USA. Napriklad: Hirosima, Korea (!), Vietnam (!), Kuvejt (!), Irak. Proste obvykla hnusna bolsevicka propaganda. Nehrajte si na chytreho, zname vas, nemate na to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 11.6.2007 19:34

Re: Re: Re: Re: porad stejne zvasty

."..zajistovat si vlastni bezpecnost i jinymi cestami..".

1. Vlastní bezpečnost (tzn území Česka) si nezajistíte.

2. Američané od začátku nenabízejí za radar "něco navíc" a skoro rok to v různých formách stále opakují. Před pár dny to znovu jasně potvrdil i Bush - "za radar" bude stále to co nějak zaručuje samo NATO. Ale nic víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 19:33

Re: Dobré zhodnocení

Nerzlobte se,ale tento argument je poněkud mimo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 19:31

Re: Re: Ano, ale

Ano, KLDR určitě nějakou tu jadernou pumu má. Ale byli by padlí na hlavu,kdyby do USA stříleli rakety přes celou Sibiř, Evropu a Atlantik. Opačným směrem to mají dvakrát blíž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 11.6.2007 19:27

Re: Argumenty proti

Prominte, ale vy jste skutečně na nějaké demostraci proti raketám viděl nápis Ano ruským raketám? Nevymýšlíte si náhodou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Maňas 11.6.2007 19:23

Re: Re: Re: nesmysly

Kdyby se Britové nehonili za kariérou a radši dělali děti jako Arabové, tak by Jack stále vedl. Ale za to si můžou sami

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 11.6.2007 19:12

Re: pěkné

Bohužel ten argument o zakřivení je trochu mimo. Ono u "kosmické" zbraně prostě nejde o kontrolu letového provozu nad Ruskem. Jen o ten hodně vysoko. Pokud radar shromažďuje a vyhodnocuje let balistických střel, tak bude sledovat všechny. Například i letové zkoušky Javorů či Kaštanů....

Argumentovat tím, že "kosmická zbraň" vidí kvůli zakřivení jen kosmos je podobné jako napsat, že tank nedoletí ani jeden metr natož pár kilometrů.

Hádejte proč má radar dosah cca 6700km? To Američané nevědí, že zem je kulatá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

achjo 11.6.2007 18:56

Re: Re: Re: porad stejne zvasty

1. Proti běžné raketě jsou VELMI fungující systemy protiraketové obrany.

2. Nezapomněl jste na jednu drobnost ohledně toho "tenisového zápasu"? Míček neletí k radaru (Azerbajdžán) ale do Evropy. Mimochodem navrhovaný system neochrání tenistu v Česku ale např v Americe nebo Velké Británii. Základ je ten, že zachytím míček pouze nad úrovní hlavy. Pokud klesne, tak ne.

P.S. ČVUT jsem neukončil Technický názor BEZ znalostí bývá dost často na houby

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rik 11.6.2007 18:32

Argumenty proti

Argumenty proti radaru jsou vidět na každé protiradarové demonstraci: Rudé prapory se srpem a kladivem. Ne americkým a Ano ruským raketám. To už tu přece bylo a jsou to často i ti samí lidé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hnyk 11.6.2007 18:29

Re: Re: Radar

Ano, existují. Ale vysílací výkon řádu megawatů dosáhne pouze pulzní radar. Pak ještě existují pulzní radary  s frekvenční modulací. Ty mají stejný dosah jako klasické pulzní radary, ale výkon jen několik kilowatů. A pak jsou třeba meteorologické dopplerovy radary s trvalým výkonem řádu stovek kilowatů. Stačí trochu zagooglovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek