kdokoli 8.6.2007 10:09

Re: Agresi sice máme v genech,

Pozor - kultura sice existuje desitky tisíc let, ale její formující vliv není dědičný. Každou novou generaci je třeba formovat znova od nuly. Říká se tomu výchova a vzdělávání. Pokud při výchově daného jedince, skupiny či celé generace dojde k selhání, obdržíme smrtelně nebezpečnou zvěř - ba něco horšího, protože zvířata narozdíl od lidí dědí i instinkty sociálního charakteru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Harry 8.6.2007 10:08

Re: Re: Ne! Není to o genech!

Souhlas. Praclovek si kazdy tyden vyplavil dokonale adrenalin: budto utikal o zivot pred medvedem nebo naopak vlastnorucne zabil jineho zivocicha pro potravu, vc. nekoho z konkurencni tlupy lidi (take casto i pro potravu). Proto jsme tak udelani, potrebujeme to, ale dnes si normalni clovek ani prase nezabije sam, udela to za nej reznik. Proto je asi ta obliba hororu, akcnich filmu a her. No a nekteri to chteji sami prozit aktivne, nejen se divat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 8.6.2007 10:06

Re: Agresi sice máme v genech,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

doktor 8.6.2007 10:04

Agresi sice máme v genech,

ale už desítky tisíc let nás formuje KULTURA. Mínění autora, že "většina těch mladých lidí, kteří se podobných akcí aktivně, tedy i s kamenem, zápalnou lahví nebo železnou tyčí v ruce zúčastňují, na jinou formu výměny názorů zkrátka nemají. Oni nedokáží, tak jak to dokázala mládež kdysi, argumentovat, vyvracet názory autorit, svými čistými úmysly odzbrojovat a přesvědčovat. Oni jen dovedou kvalitně cokoli ničit" ovšem sedí jak ulitá také na politiku velmocí při střetu s odlišnou kulturou, a na mínění většiny diskutérů na Psu, jak zprovodit ze světa islámské nebo sionistické fundamentalisty, nepřizpůsobivé skupiny, národy, které mají odlišné tradice a hodnoty, než zrovna MY. S teroristy, komunisty, islamisty, Bělorusy, Kubánci, Korejci nebo třeba tenisty, se přece NEJEDNÁ. Všechny ty současné válečné i neválečné ("bojovnické" podle Bushe) střety stojí každoročně tisíce lidských životů. Nesvádějme to na mládež. Ta jen následuje své politické i občanské vzory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jd 8.6.2007 10:00

-

Demonstranti sami strhavali zakuklenym z obliceje ty jejich hadry a skandovali "ukazte tvar".Jsou to stale stejna stada   agresivnich mladiku, kteri to provozuji jako turizmus nebo sport. Jsou vzdy proti vsemu, hlavne, ze se mohou rvat a pak se s tim mezi sebou chvastat.Proste muzsti. A protoze dnes uz nemusi povinne na  vojnu, tak na stary kolena budou vzpominat, priklasovat, vymyslet si, proste blbe zvastat jak jini dedkove o vojne..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 8.6.2007 9:37

Válka je něco jiného než uvolnění agrese.

Skuteční agresoři jsou někde v teple a řeší si tím své mocenské ambice. Vojáci na bojišti žádnou touhu po boji či krvi nevykazují. Ale když jdou pomalu do útoku tak dostanouí včelku zo zad. Takže je to spíše ze zálohy organizovaný masakr.

Doby, kdy jel král někde v čele vojska jsou zkrátka dávno pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina Godalová 8.6.2007 9:29

Pergile, zase jste si zapomněl vzít prášek a tak nám tady LŽETE a LŽETE a LŽETE ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mou 8.6.2007 9:22

zajímavé

Článek se dotýká ožehavého problému násilí jen z jedné strany. Ano, je tu jistě cosi v lidské povaze, co nás žene do "boje".

Mám však za to, že právě tato přirozená a vlastně i pro přežití potřebná lidská vlastnost, je "někým" záměrně a promyšleně využívána. V první řadě jsou to zájmová, dalo by se říci politická uskupení. Ať už to byli zfanatizovaní Němci v křišťálové noci,  pracující, kteří "žádali " co nejpřísnější trest pro "zrádce lidu " v procesech padesátých let ( I to byla agrese a každý, kdo se pod něco podobného podepsal, má na rukou kapku krve ), či  v jednou z níže uvedených příspěvků připomenuté protesty  při zasedání MMF v Praze.Vyvolání podobných akcí může vést k dvěma důsledkům. Za prvé - chtěli jste to, my jsme jen udělali to, co jsme jako vaše vláda povinni udělat - tedy třicátá léta v Německu, nebo za druhé - vidíte, co ti chuligáni, násilníci apod. dělají, ale my vaši politikové vás občánci ochráníme.

Druhou skupinou, která využívá této lidské vlastnosti, totiž agresivity, jsou média.

Není nic jednoduššího, než dopřát pár vteřin slávy někomu, kdo by byl jinak celý život nepatrným zrnkem v miliardách ostatních. Média hledají senzace a co je zajímavější než boj. A´t už v Afghánistánu nebo třeba v ulicích Paříže. V klidu svých domovů můžeme sledovat něco jako akční film a ve skrytu duše se radovat, že nás se to netýká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

fox 8.6.2007 9:22

Re: Výtržníků a násilníků je pouze omezený počet

Jak s článkem,tak s Kohoutem možno souhlasit.Chtějí-li adrenalin,krev a smrt ať je tedy mají,když jim to dělá dobře.Pokud by policie spustila ostrou střelbu a 10% jich zabila,bude je to bavit ještě víc a budou ubývat!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

křovas 8.6.2007 9:11

Re: Výtržníků a násilníků je pouze omezený počet

ano a také bych jednou za volební období do náhodně zvoleného křesla našeho parlamentu pustil elektrický proud, aby si všichni poslanci a senátoři uvědomili, že službě vlasti se má obětovat život  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Plivník 8.6.2007 9:03

Re: Re: clovek

Je to pitomost  - zvířeta naprosto běžně zabíjejí pro zábavu(namátkou - kuna, tchoř,vlk,kočka, liška,lasička, pes atd.). To co píšete je idealizace světa zvířat. Bohužel se tento nesmysl opakovaně uvadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 8.6.2007 7:46

Výtržníků a násilníků je pouze omezený počet

a jejich porážka v Praze od ministra Grosse v bojích o palác kultury a následující střetnutí ve Skandinávii (postřelený demonstrant) a Itálii (policista v sebeobraně demonstranta zabil) přineslo na několik let uklidnění.

Naštěstí nejde o "válku v genech", pouze o směs agresivity a zbabělosti bohaté a nemakající části mládeže - stačí se energicky postavit a ani je nemusíme pobít všechny, stačí prvního a máme opět pět let klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

občanka-16087481 8.6.2007 7:43

máme válku v genech-?

nemáme

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.6.2007 7:27

Re: Re: Re: Re: Re: případně "dravec".

Na Svatého Řehoře predátor sedlák, který neoře!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.6.2007 7:26

Re: Re: Re: Re: případně "dravec".

A kam patří "predátor"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 8.6.2007 7:12

Re: Re: Re: případně "dravec".

S tou dravou zvěří máte sice pravdu, ale to je asi terminologie lidová. Přírodopis má šelmy psovité a šelmy kočkovité a třídu(?) ptáků dravci. Berte to ale, prosím, jen jako akademickou debatu, protože na tom houbec záleží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ales 8.6.2007 7:09

Re: Re: clovek

Viděl jste někdy domácí kočku při hře s ulovenou myší? Žádné rychlé zakousnutí a sežrání, ale postupné trhání hrou. Viděl jste někdy jak si dokáží ublížit samci v boji o samice? Vstoupil by jste někdy k roztouženému býku do ohrady?

Nijak zvlášť se asi nelišíme, jen jsme trochu chytřejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel123 8.6.2007 6:58

Re: Ne! Není to o genech!

Souhlasím, je to řízené někým v pozadí. Ale není to pouze projev touhy být vůdcem stáda? A to je standardní genové vybyvení všech skupinově žijících savců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 8.6.2007 6:56

"U příležitosti podobných událostí u nás"

se jednoznačně prokázalo, že za většinou pouličního násilí jsou policejní provokatéři (bylo opakovaně svědecky doloženo, že policie právě ty nejagresívnější jedince pouštěla skrze kordony a zasahovala proti demonstrantům až poté, co se zase vzdálili z místa činu; mimo jiné).

Dalším významným faktorem je odcizení politiky voličům: Ať je zvolen kdo chce, je jednání z voleb vzešlé vlády přibližně stejné (= výsledek voleb je nulový). A je to především ODS, která úporně brání vzniku obecného zákona o referendu, přestože tento institut máme zakotven v ústavě (a politici ostatních stran jí, bez ohledu na jinak "závažné ideologické rozpory", v tomto úspěšně sekundují).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel123 8.6.2007 6:53

Re: Agresivita

Není toto také poněkud povrchní?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.6.2007 6:46

Re: Re: případně "dravec".

Dravá zvěř je množina darvých zvířat. Dravé zvíře = dravec. Na Svatého Řehoře šelma sedlák, který neoře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 8.6.2007 6:44

Agresivita

je samozřejmě v genech lidstva. Co novináři a podobni lidé nemají v genech - je jít ke kořenům věci. Článek je typickým povrchovým klouzáním-surfováním na problému. Takhle 98% novinářů, publicistů atd. se snaží smáznout problémy někam pryč. Sami vidíme, že nejsou popsány příčiny vzniku a návrh na jejich odstranění, pouze se hodnotí důsledky něčeho a ještě se špatnou premisou. Čeští novináři, publicisté a pod. jsou na tom velmi špatně, ale mají nos nahoru a myslí si o sobě, že jsou nejlepší a ti praví pro výklad, jako vykládači koránu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Netřeba 8.6.2007 6:34

Agresivita je v genech.

Jinak by člověk, jakožto velice slabý článek přírody, v evoluci neobstál. To, že se nerveme denně na ulicích nebo při jakémkoliv konfliktu se sousedy, je dáno především tím, že víme jaká je odplata. Tou je trest - pokuta, nucené práce (pardon, veřejně prospěšné), vězení. Společnost tedy tuto primární atavistickou agresi potlačuje jinou agresí, ale sofistikovanou, organizovanou, dobře vycvičenou a vytrénovanou a hlavně zaštítěnou právními normami. Právními normami uznávanými tou kterou společností.

Naše tzv. euro-atlantská společnost se považuje za nositele veškerého pokroku a civilizace, takže veškerá její agrese je prý nezbytná a správná. Ve skutečnosti je to ale od věky věků tak, že vítěze nikdo nesoudí.

"KDYBY" to u Midway, u Kurska, v Normandii atd. dopadlo jinak, jistě by nebyl žádný Norimberský proces. A o agresi bychom dnes měli naučené zcela jiné fráze, než jaké slýcháme od blouznivých pacifistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Claudio 8.6.2007 6:15

Ne! Není to o genech!

 Zdaleka vůbec nejde o projev genové výbavy. Patřičné instituce a orgány, by se měli v prvé řadě zaměřit na původce organizování těchto "bitev". V první řadě by si měli kompetentní uvědomit, že cílem je destabilizace společnosti. Jakýkoliv nepokoj, výtržnost skupin mládeže ať na fotbale, demonstracích, schůzkách G8 či podobně nejsou dílem náhod! Je to cílené a organizované.

 Je směšné řešit až důsledky namísto příčin. Jistěže k tomu musí být politická vůle a odvaha státních činitelů. Pochopitelně, že rudá, hnědá a zelená mládež, která se takových bitev účastní nepřijde na "bitevní" akci náhodou. Připravují se na ně dlouhodobě a určitě mají zastánce ve starších ročnících svých stranických kolegů.

 Ať mi nikdo nevykládá, že se to neví! Víme to všichni a přesto se neprojevuje v podstatě nikde v žádném státě ochota vypátrat a usvědčit hlavy těchto akcí. Pohádky o genech jsou nesmysly nehodné seriozního novináře

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MILA 8.6.2007 5:46

valku mame v genech a neni jiste jestli je to zle ci dobre

tak to vypada ze lide musi zborit a hodne trpet aby se vzmuzili a udelali zase neco dobreho, jak se rika dobre bydlo pali, jakmile se dopracujeme k nejakemu vrcholu, tak bud zlenivyme nebo udelame neco aby to prislo vnivec, zkratka se zacneme nudit. Neco jako staveni hradu na plazi, postavime, hrde se k tomu postavime, fotocku si  udelame, a pak to sami rozkopame.

A pak postavime jeste vetsi a lepsi, a  tak furt dokola

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 8.6.2007 5:02

Pár poznámek

1) Myslím, že vím odkud berou peníze (kromě odkazů nějakých bláznivých dědků a bab). Ale nemám zájem, aboy se moje hlava blíže seznámila s basebalovou pálkou, což by mohlo skončit odchodem k huriskám dřív, než to měl Allah naplánované. Dá se na to přijít docela jednoduchou úvahou.

2) Když byl před několika lety ten mumraj v Seattlu, tak bylo někde publikováno, jak jedné skupině chuligánů půjčilo autobus sdružení kudlanek nábožných při nějakém kostele, snad jim ještě přidali na "kapesné", aby mohli podniknout cestu za nějakým bohulibým účelem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 8.6.2007 4:47

Re: případně "dravec".

Kdybychom chtěli slovíčkařit, tak "dravec" je pták, tedy "raptor", "predator" je "šelma", český výraz pro tu skupinu už jsem zapomněl. Ale lid obecný to nebere tak doslova. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 8.6.2007 4:40

Nic nového pod sluncem

Zdaleka nejsem kudlanka nábožná, ale v Knize Mormona jsem našel zajímavou stať:

The Book of Mormon, Helaman, 6.

17. For behold, the Lord had blessed them so long with the riches of the world that they had not been stirred up to anger, to wars, nor to bloodshed; therefore they began to set their hearts upon their riches; yea, they began to seek to get gain that they might be lifted up one above another; therefore they began to commit secret murders, and to rob and to plunder, that they might get gain.

Přibližně: 17. Slyšte, Bůh jim tak dlouho žehnal bohatstvím světa, že nezačali nepřátelství, války ani krveprolití; proto se soustřeďovali na svoje bohatství; začali hledat jak vydělávat aby jeden mohl být výš než druhý; proto začali tajně vraždit, krást a loupit; aby získali majetek.

Nevypadá to jako “Nic nového pod sluncem”?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.6.2007 3:51

Re: Re: Re: clovek

..případně synonymum "dravec".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Borek@exil 8.6.2007 3:50

případně "dravec".

• reagovat
• nahlásit příspěvek