Ladislav N. 31.5.2007 10:52

Re: Já to prostě vzdávám,

A jak tohle souvisí s globálním klimatem a množstvím zadržované sluneční energie vlivem "skleníkového efektu"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 10:51

Re: Re: Re: Re: Antonín Hrbek, astrolog

No, když to Klaus tvrdí, tak je to pravda zjevená, o který se nepochybuje, že. :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 10:50

Re: Skleník

Jenomže "sklo" (či jiná průsvitná hmota) je soustředěno do zanedbatelně tenké vrstvy, která odděluje atmosféru NAD ním od prostoru POD ním.

Jak chcete jednoduše vést analogii s nízkým obsahem CO2 v atmosféře, navíc volně rozptýleném ve směsi s množstvím dalších plynů, včetně těch, co "zvyšují skleníkový efekt" v atmosféře - tedy především vodní páry?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta 31.5.2007 10:49

Re: Re: Pěkné

Andělo, není CO2 pro vegetaci základní ústrojná látka, kterou si ta vegetace z atmosféry bere - a tak snižuje její koncentraci v ovzduší?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 31.5.2007 10:48

Já to prostě vzdávám,

tady určitým vysvětlit, že pokud do systému, který má sklony oscilovat budete cpát energii tak bude oscilovat čím dál víc, to prostě nelze..

Tak až vám bude mrznout zadek a díky zapnutým všem přitápějícím tělesům zkolabuje elektrická síť  a za dva měsíce zkolabuje opět, protože všichni zapnou všechny větráky aby se neuvařili v tropických vedrech , vzpomeňte si na mne.

Ano musíme vyrábět stále více energie , abychom eliminovali následky naší vysoké spotřeby energie.Z téhle pasti zřejmě není úniku, jak známo lidstvo se začne chovat rozumně až po vyčerpání všech ostatních možností....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 10:44

Re: ".....Z řad Klementina můžeme usuzovat jen na vývoj teplot v Klementinu. ..."

O teplotě v hrnci vody sousedově tím věru žádnou informaci nezískáte.

P.S.: Šedovousi, že vy si ten rentgen pouštíte každodenně na hodinu rovnou do hlavy, abyste získal invalidní důchod...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JH 31.5.2007 10:42

Kdo znáte Motla

který teď už není překvapivě vulgární, tak musíte vědět, že zbožnuje Ing. Ivana Mládka a ten zbožňuje Ing. Václava Klause, z čehož plyne, že "Lumík" zbožňuje Klause a tím je napsání článku motivováno. Pokud jde o podstatu sporu, tak mne mrzí, že jak obecně, tak u fyzika Lumíka, že není prezentována statistická a systematická chyba měření průměrné teploty na naší Zěměkrychli. Jinak tato diskuze i existence Homo sapiens sapiens je jen nepatrnou a dočasnou singularitou ve vesmírném časoprostoru :-) Berte to vše s rezervou :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 31.5.2007 10:41

Balthasarovi : no lišky na vinici......

Vinný altán v Havlíčkových sadech je velmi výdělečný podnik, na Vinohradském vinobraní mají pravidelně obležený stánek.

Tak jsem taky zakoupil v květinářství proutek viné révy a zasadil do velkého hrnce na balkoně.A vida nevymrzlo jak jsem čekal, liána je z toho několikametrová.Takže kdyby někdo zasadil zase révu na Petříně tak bude mít sklizeň i když ten všehoexpert Knížak vece svoje demagogie jak to šlo jenom ve středověku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.5.2007 10:33

Re: Re: Re: Antonín Hrbek, astrolog

Jaký vliv na globální oteplování má to, jestli jste měl nebo neměl možnost hřát si zadek na teplé židli? Autor příspěvku si nevzal za příklad Opavu. Údaje z Opavy vybral hydrometeorologický  ústav......... Ale je těžko diskutovat , když nevíte o čem je řeč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cempírek 31.5.2007 10:33

zpráva ipcc

Ti co poukazují na to, že jakákoli snaha, chovat se odpovědně, je omezování svobody, jsou pro mě prasátka. Nejsem klimatolog, ale důvěřuju více závěrům mezinárodního setkání vědců než panu Profesoru a jeho partičce.

Zde je odkaz na zprávu IPCC, všichni diskutující by ji měli prohlédnout, grafy jsou tam také...

http://www.ipcc.ch/SPM2feb07.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

qwerty 31.5.2007 10:32

pane Motle, díky

za vynaloženou energii v této věci...

Nakonec mechanismus tvorby oteplovacích alarmistů je zřejmý i na samotném Metelkovi. Tento ještě donedávna veřejně i odborně zcela neznámý člověk dnes vede na stránkách seriozních deníků polemiky s prezidentem republiky... Identifikace bojovníkova ega s jeho "svatým bojem" je tak takovýmto vymezením se zpečetěna a ten pán se už asi nadosmrti bude snažit svoje okolí převrátit na tu pravou víru... Holt najít si smysl života není snadné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 10:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi,

Určitě, dokonce i kdyby byl Nadsavec :o)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 10:31

Re: Re: Re: Vážený pane Hrbku

Gandalovič jako severočech to totiž na rozdíl od pražáků vidí na vlastní oči - viz můj severočeský příspěvek o pár řádků níž. Jen podotýkám, že v severních Čechách jsou i ty lesní nádrže leckde prázdné.

Já s vámi pane Hrbku souhlasím, také žádný "silný názor" nemám, jen vcelku pozoruhodná pozorování právě ze severních Čech, kde jde o čistě přírodní "globální" jevy neovlivněné konkrétní velkoměstskou lokalitou typu Klementinum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Papouch 31.5.2007 10:30

Re: Pane balthasare,

opravdu vyrabi? jaderna fuze uz nekde funguje s pozitivni energetickou bilanci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta 31.5.2007 10:28

Re: Re: Re: Antonín Hrbek, astrolog

To s tou Opavou už tady bylo v diskusích vysvětleno mnohokrát. Klaus požádal ČHMÚ ať vyberou jednu stanici dle svého uvážení, jejíž data by mohl zanalyzovat. ČHMÚ mu vybral Opavu, s tím, že velké město (jako Praha) by bylo nevhodné, protože se do řady příliš promítají jiné vlivy - jako zástavba atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kon 31.5.2007 10:26

Skleník

Jestliže platí že CO2 má podobnou propustnost pro sluneční a tepelné záření jako sklo, tak mně připadá nevyhnutelné, že zvýšení koncentrace CO2 musí vést  k oteplení, a že hodnota tohoto oteplení je vypočitatelná a blízká tomu co tvrdí klimatologové ve známé zprávě.  Leda že by tento efekt byl kompenzován jiným faktorem o kterém nevím. Je prokázána existence takového kompenzujícího faktoru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 31.5.2007 10:24

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Mě ta "věcná" poznámka Ladislava N. až tak věcná nepřipadá, je za ní "silný názor" - na tom konkrétním místě nežije, bažinu "nepozoruje", nic o tom neví, přesto zpochybňuje.

Já za konkrétním pozorováním konkrétní bažiny žádný názor nemám, jen konstatuji fakta. Ladislava N. ovšen toto konkrétní pozorování vůbec nezajímá, ono se mu totiž nehodí, a tak zpochybňuje. No, suma sumarum, ztráta času diskutovat  s takto "objektivními" zpochybňovači.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Šedovous 31.5.2007 10:24

".....Z řad Klementina můžeme usuzovat jen na vývoj teplot v Klementinu. ..."

Skvělé.Ze zvyšování teploty vody v hrnci na plotně rozhodně nemůžeme něco usuzovat o teplotě plamene pod ním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.5.2007 10:24

Re: Děčínsko a globální oteplování

Já si myslím, že v těchto diskusích nikdo nezpochybňuje, že probíhají přírodní procesy. Tak proč hovoříte o nějakých směšných figurkách?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chiliasta 31.5.2007 10:23

Re: Děčínsko a globální oteplování

Pane OK, jak se teď na Děčínsku daří lososům? Už se uchytili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 31.5.2007 10:22

Re: Re: Vážený pane Hrbku

nejsem příslušník GW církve, ale neustále tvrdím, že v našich poměrech se za těchto okolností může stát kritickým místem voda a že je třeba přednostně obnovovat malé vodní nádrže, lesy a adsorbční schopnost půdy. Zatím nic víc ale nic míň. A kupodivu, například i pan Gnadalovič dospívá ke stejnému názoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltahsar 31.5.2007 10:21

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

A co nám nedostupnost onoho archivu (tedy vámi deklarovaná, zkoumat jsem to nezkoumal) říká k aktuálnímu tématu? Řekl bych, že ještě o hodně méně, než to kritizované Klementinum, protože jde o údaje z polohy klimaticky, meteorologicky i geograficky extrémní, nikoli reprezentativní. Tak se nedivte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 31.5.2007 10:18

Re: Re: Vážený pane Motle

a sám jste mlčky prohlásil, že tento vývoj teplot byl ovlivněn činností lidí. Malá potíž je v tom, že ten smog v posledních desetiletích přece jen poklesl a teplota stoupá a stoupá. Nebude to také trochu tím, že se víc energie dostává do ovzduší. Praha například ve velmi krátké době zdvojnásobila spotřebu elektrické energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 31.5.2007 10:14

Re: Re: Antonín Hrbek, astrolog

Vážený pane Ladislave N. Na rozdíl od Vás, který jste měl možnost si hřát zadek na teplé židli, jsem se musel za bývalého režimu živit ledasčím nebo dokonce tím kam jsem byl pracovním úřadem poslán. Ale všechno zlé je k něčemu dobré.

Jinak se každý stará o "globální" problémy a ne o to co máme doma. Autor příspěvku si vzal za příklad Opavu a jaksi pozapomenul na nezpochybitelné Klementinum. 

Přestože jste, patrně nedopatřením, ani Vy neodpověděl na mé dvě jednoduché otázky, dovoluji si odpovědět na otázky Vaše takto: Z měření v pražském Klementinu nelze odvozovat závěry pro celou planetu (ale závěry pro střed Praha ano). Vývoj průměrné teploty v Klementinu souvisí s globálním klimatem jen zcela okrajově (ale s klimatem ve středu Prahy neokrajově).

Zkuste si udělat představu kolik takových měst jako je Praha na zeměkouli je. A pokud jsou pro ně údaje o trendech průměrných teplot, tak to asi o globální tendenci vývoje teplot v městech něco vypovídá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 31.5.2007 10:14

Re: Vážený pane Hrbku

Opravdu by seriózní klimatolog mohl na základě trendu za 150 let odvozovat cokoli o globální změně podnebí ?

Podstata sporu není o měřených hodnotách - ty nelze zpochybnit, ale o jejich interpretaci a především o závěry, které z nich GW církev vyvozuje pro lidstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.5.2007 10:13

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Opava versus Hradec, Schneekoppe versus Zugspitze

Svest debatu jinam, mluvit z cesty, ironizovat, co protejsek nerekl, taky metoda.

Kazdopadne ten fakt, ze neexistuje v CR  (tusim, ze ani neverejny)  archiv dat Snezky  a nikdo o jeho pripadnou existenci nema, zda se,  prilis ani zajem je ostuda, ne  tak soucasneho vedeni CHMU (za jehoz ery se mnoho  veci pohnulo podstatne k lepsimu)  jako  ery minulych  60 let.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 31.5.2007 10:12

Re: Re: Tak mě dožral,

Pracuje profesionálně s rentgenovým zářením. Mějte pro něj pochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hmmm 31.5.2007 10:10

Pan Motl ma take cil

Tady uz bych si tak jisty nebyl. Pan Motl predklada argumenty na podporu sveho presvedceni a to stejne dela pan Metelka. To uz muzeme i pana V.K. povazovat za klimaskeptickeho aktivistu nemyslite? Ktery aktivista je potom ten lepsi? Nemam dojem, ze by pan Metelka krome toho, ze je spise klimaoptimisticky delal jeste neco jineho, tedy agitoval za vetrnou energii nebo za biomasu o tom mi neni znamo nic. Pan Metelka mi neprijde jako oteplovaci aktivista, on argumentuje stejne tak jak cini V.K a kdokoiv jiny. Tim, ze je nekdo klimaskepticky a vam se v tuto chvili hodici neznamena, ze pracuje dobre a ten druhy klimaoptimisticky s temi udaji nepracuje dobre. Je to souboj argumentu a pokud jsou vedecky podlozene je to jen dobre, jestli je to jen placani do vetru nema cenu o tom vice diskutovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 31.5.2007 10:06

Re: Re: Re: Re: Re: Gratulujte mi,

Myslíte, že když má pravý ocas, že je strunatec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 31.5.2007 10:05

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Děčínsko a závěry ok IP: 194.213.41.xxx

Hezka ukazka, jak na zcela  vecnou poznamku Ladislava N. nasleduje...  prectete si to po sobe jeste jednou, prosim

• reagovat
• nahlásit příspěvek