Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Pravdu má Hrad, nikoli Hradec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Kamil 31.5.2007 22:59Re: Re: Styl.... Borku, Borku, fakt je jen jeden, že jsi ale pekně velký " vůl". |
|
|
I.L. 31.5.2007 22:58Re: v rozcileni jste se asi prepsal ze antisklenikove nabozenstvi = utkvela, svou povahou az nabozna predstava o hruzostrasnosti (a tedy nutnosti dramatickych anti-kroku) "skleniku" tvoreneho C0_2 , tak tomu rozumim ja. Pane pf, jak je to s tim sklenikovym efektem vodni para versus kondenzovane kapky mlhy, je to vyrazny rozdil v ucinku? |
|
|
Mard 31.5.2007 22:56Ach jo, kolik andělů se vejde na špičku jehly To jsou diskuze. Já jsem rád, že je v létě hezky teplo a v zimě nejsou v Praze metry sněhu. A pokud se nejde nějaký lump, který to vrátí zpátky a celé léto proprší a já pak budu muset v zimě hodiny odhazovat sníh a prokopávat se ke garáži, ze které pak následně stejně nevyjedu, neb zamrzne nafta, tak tomu osobně půjdu vlepit pohlavek. A mám podezření že za tím bude nějaký Metelka! Pro úplný blbce: příspěvek je ironie a chabý pokus o vtip. |
|
|
Borek 31.5.2007 22:52Re: Styl.... Po přečtení týchž článků mám dojem přesně obrácený. U p. Metelky jsem těch argumentů moc nenalezl, zato hodně arogantních invektiv. Článek p. Motla je naopak argumenty, odkazy, dokumentací přímo nabit. A že považuje Metelku za lehce retardovaného je jen vyjádření faktu. |
|
|
Morvagor 31.5.2007 22:47Styl.... Pane Motle, myslim, ze k posouzeni obou clanku staci porovnat jejich styl. Pan Metelka pouziva argumenty. Vy pouzivate smes argumetu a insinuaci svych oponentu a zastancu otepleni. Lituji Vas. Pan Metelka, ay uz ma, nebo nema pravdu, ma aspon uroven, kterou vy diky sve aroganci a presvedcenosti o hlouposti svych oponentu nikdy mit nebudete....... |
|
|
pf 31.5.2007 22:45v rozcileni jste se asi prepsal ze mel jste na mysli sklenikove nabozenstvi, ne ANTIsklenikove nabozensti. Reprezentantem antiskenikaru je preci nas profesorissimus Klausu, Ne? |
|
|
Kamil 31.5.2007 22:43Pane Motl Pane Motl, tak jste to až klesl. Z CR jste utekl a ted tohle. Je to hruza, ze se takto dokayzete shazovat. Proste des bes. Mozna ale stesti, ze jste tam, kde jste. Chran nas pred takovymi. |
|
|
loiz 31.5.2007 22:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! To byl obecny navod :) konkretne to bylo v kontextu problemu invaze Jizniho Jemenu na ostrov Sv. Jiri, jestli si dobre pamatuji. Prelidneni jsme tu myslim neresili, podle meho nazoru to neni nutne problem - cim vic lidi (kteri ziji v relativinm blahobytu), tim vic kreativnich napadu, jak vznikle problemy resit. |
|
|
Pete Brich 31.5.2007 22:20Zelení ajatoláhové vylézají z děr a klaní se směrem Kjótó PB |
|
|
I.L. 31.5.2007 22:17Re: Re: Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! Myslite problem prelidneni? Ten je zakladem vseho. Jak ho chcete "resit", nektere metody "reseni" stare cca 70 let byly hodne zdiskreditovany. S pravdepodobnosti hranicici s jistotou je pritom mozno tvrdit, ze pravidelny (podle IPCC predem stanovenych minimalnich kvot pro kazdou zemi) pokles mnozstvi obyvatelstva na Zemi by vedl drive ci pozdeji i k reseni problemu prilisnych emisi C0_2. Zda by vyrazneji ovlivnil stav klimatu, to je jeste jina otazka |
|
|
doktor 31.5.2007 22:07I když jsem jen lékař, a nemohu proto dobře oponovat názorům zdejších amatérských antimeteorologů, antiklimatologů, antiekologistů a antienviromentalistů, vrtá mi hlavou, co udělá Luboš Motl, a potažmo i oni, popře-li náš pan president existenci superstrun nebo - nedejbože - kvantové gravitace! |
|
|
loiz 31.5.2007 21:44Re: Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! To mi pripomina ctyrstupnovou strategii reseni problemu z Ano pane premiere: 1) Zadny problem neexistuje 2) Mozna ze nejaky problem existuje, ale bylo by nerozumne s tim neco delat 3) Problem patrne existuje, ale my s nim nic delat nemuzeme 4) Mozna se neco dalo delat, ale ted uz je moc pozde |
|
|
L. Motl 31.5.2007 21:35Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! Vážený pane loizi, já s panem Griffinem nesouhlasím, že je už celkem jasně určeno, že lidé zodpovídají za většinu klimatických změn, ale souhlasím s ním, že je hloupé a arogantní proti takovým změnám bojovat - a jsem hlavně rád, že zase jeden vysoce postavený odborník ukázal, že umí samostatně uvažovat navzdory šílenému tlaku antiskleníkového náboženství. |
|
|
loiz 31.5.2007 21:33Re: Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! No jen aby ho nevyrazil Bush, vy crackpote |
|
|
loiz 31.5.2007 21:32Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! Navic reditel v tom rozhovoru rika, ze 1) globalni oteplovani existuje, 2) je z hlediska vedeckeho pomerne presvedcive "nailed down" k vlivum cloveka. Coz jsou presne ty body, ktere Vy rozporujete. Predpokladam, ze cist umite, tak nevim, o co se tu snazite, kolego. Take rika, ze si neni jist, jestli s tim mame zapasit - coz je vsak otazka globalne ekonomicky-politicka, kterou on tezko muze hodnotit. Za arogantni povazuje stanovisko, ze by si clovek mel pry volit vhodne klima. Kdyz si prectete par publikaci GISS, zjistite, ze je-li pravda 1) a 2), jak reditel pise, pak nam hrozi nevratny pruser, takze snaha s tim neco delat je, alespon dle meho nazoru, legitimni. Samozrejme otazka je - co. Jelikoz za vetsinu emisi sklenikovych plynu stoji energetika, nepripada mi nic rozumnejsiho, nez prechod na bezemisni jaderne zdroje, ktere jsou navic stejne drahe, ne-li levnejsi, nez soucasne fosilni. Navic valna cast jejich ceny je zpusobena nevhodnou a zastaralou formou statni regulace - takze staci pouze udelat regulace rozumnejsi. Napriklad je absurdni, aby veskere papirovani pro stavdu JE trvalo minimalne 5, spise 7 let. |
|
|
L. Motl 31.5.2007 21:27Re: Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! Ředitel není žádná třešnička. Doufám, že ty crackpoty, o nichž se zmiňujete, postupně vyhází. Hezký večer, LM |
|
|
loiz 31.5.2007 21:21Re: Re: Lubosi, zmena kurzu! Vedci, kteri v NASA zkoumaji klima, zejmena GISS, si zjevne mysli neco jineho, viz treba http://www.giss.nasa.gov/research/news/20070530/ . Vy jste opravdu expert na vybirani tresnicek :-) |
|
|
jasan 31.5.2007 21:11Re: co jsou zac #3 no tak si tam skuste najit Metelku.... |
|
|
I.L. 31.5.2007 21:08Re: co jsou zac #1 Pane Raidl prestante s tim uz, delate ostudu sve katedre a meteorologicke obci, ne mne. |
|
|
L. Motl 31.5.2007 20:58Re: Lubosi, zmena kurzu! Dobrý den, loizi, ale ředitel NASA vysvětlil v rozhlase, že je arogantní postavit se do role těch, podle nichž se má navždy řídit teplota. Už je pod palbou oteplovacích šílenců. Viz můj blog... |
|
|
gill 31.5.2007 20:57Re: Re: Tzv. "obyčejní lidé" si už dobře dvacet let všímají výkyvů počasí a posunů v ročních dobách. Vážený kolego diskutére, opomíjíte tvrzení předložená velmi umírněnými klimatology ve Velké knize o klimatu. Ti přece nejsou "nějaký plebs" do pofiderního hlasování |
|
|
gill 31.5.2007 20:55Re: jsem pamětník a nestydím se za to Takže vám mohu tvrdit, že počasí se začalo "rozkmitávat" zhruba před nějakými třiceti lety - v sedmdesátých letech, o kterých bylo řečeno, že dozněl vliv faktorů překrývajících proces oteplování (používání pevnách paliv ap.). D8le bych si dovolil podotknout, že jeden z tech odporných klimatologů loni v listopadu předpověděl, že v souvislosti s globálními změnami klimatu letošní rok bude enormně teplý. Zima byl velmi mírná a teď už dozrály třešně - ještě před nějakými patnácti lety to byla záležitost první poloviny července. Uvidíme dál. |
|
|
Milan 31.5.2007 20:30Re: Re: Rozvraceči třeste se! Cituji: "Růst hladin moří je fakticky jedním z nejlepších způsobů, jak definovat globální teplotu." Pouze za předpokladu, že vyloučíte tektonické pohyby. Splaveniny velkých řek jsou asi zanedbatelné .... |
|
|
loiz 31.5.2007 20:26Lubosi, zmena kurzu! Pustil jsem si radio a co neslysim - uz i Tvuj oblibeny president rika, ze klimaticke zmeny jsou problem, ktery je treba brat vazne - a hodla s tim neco delat. Kdo neveri, at tam bezi: http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6708995.stm |
|
|
EW 31.5.2007 19:14Re: Re: Re: Re: Teoreticky jsme tedy dokázali, Ledovce v Alpach nejsou jejich trvale prislusenstvi. Za starych Rimanu tam nebyly. Pred 5000 lety nejspis taky ne. A zpod tech dnesnich vylezaji ted vesnice, ktere byly zavaleny snehem a ledem v male dobe ledove. Ano, tenkrat podle kronik vysli obyvatele s panem fararem k ledovci a zazehnavali ho modlitbami a svecenou vodou, aby se zastavil a nerostl dale. A vetru, desti, ani ledu neporucili a museli se odstehovat. Tolik k efektivite opatreni proti klimatickym zmenam. |
|
|
Papouch 31.5.2007 18:36Re: Motl neni duveryhodny 2: jeste chybi bod 6) ze sveho americkeho platu bez problemu utahne hypoteku, na rozdil od radovych odbornych asistentu na matfyzu. |
|
|
jasan 31.5.2007 17:25no, toz abracene.... kdyz to mate drazi oteplovaci tak hezky spocitane, a muze za to "lidstvo" tak uvedte, o kolik % musi lidstvo snizit produkci CO2 aby teplota o 1 stupen klesla rekneme za 30 let..... |
|
|
Jura Jurax 31.5.2007 17:11Re: Blafání Tak co sem lezete, milá Olinko |
|
|
Pavel 31.5.2007 17:00Už jen to, že ekofašisté zatáhli svou diskuzi do politiky, jasně naznačuje, že nejsou silní na to vydržet skutečně vědeckou kritiku. A na další kroky už vůbec nemají kvalifikaci: tvrdit, že je to hlavně vlivem lidské činnosti už vůbec ne dělat svá proroctví slepých mládenců, strašit apokalypsou a navrhovat jejich diletantská řešení očekávané "krize". Kdo nám zaručí, že i v tom nás nepodvádějí, jako při vyhodnocování měření? |
|
|
křovas 31.5.2007 16:54Start Zwentendorf |
