Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
RADAR: Proč být pro radar
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eiram 25.5.2007 22:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Tak - teď i já můžu říct, že jsme si hezky popovídali.....opustil jste konfliktní tón, což je fajn |
.|
|
Eiram 25.5.2007 22:40Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Vy jste ale zvědavý (či zvídavý?)! Veškeré průzkumy beru s rezervou. Vypovídají o tom, že někdo je pro a jiný proti :)....Zeptáte-li se na jeden problém různě stylizovanými otázkami, výsledek nás jistě pobaví. Ale to vy přece moc dobře víte........, že? |
|
|
Cruton 25.5.2007 18:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Beru na vědomí. |
|
|
Cruton 25.5.2007 18:20Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky O čem tedy podle Vás VYPOVÍDÁ zjištění průzkumu, že americký radar si zde nepřeje 68% obyvatel? |
|
|
Eiram 25.5.2007 11:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Z vašich příspěvků cítím, že "ctíte poze svoji pravdu" a za každou cenu máte potřebu zkritizovat cokoliv odlišného od ní. Připadáte mi jako "pán neomylný" ..... |
|
|
Eiram 25.5.2007 10:34Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Nejen to. |
|
|
Eiram 25.5.2007 10:33Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Netvrdím, že průzkumy nemají vypovídající hodnotu, nejsou však argumentem :) |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:54Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Proč není pravdivá? Hospodářsky jsme snad zkrachovali? Ostatní státy nás ignorují? Jiné země nám musí vypomáhat, aby zde nevypukl hladomor? Vy se nemáte materiálně lépe než před 15 lety? Prosperujeme a nejsme o nic horší než ostatní. Vůbec se nemusíme někde v koutku stydět a užírat nad tím, jak jsme špatní a neschopní. |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:46Re: Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Určitě jsem na tom lépe jak Vesničan. |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Aha! :-) A tím "chvalozpěvem" na Rusko rozumíte moje tvrzení o tom, že v Rusku nevládne komunistická strana nebo že Rusové nestojí o žádný konflikt? |
|
|
Cruton 24.5.2007 18:31Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Proč se tedy dělají průzkumy, když jejich výsledky podle Vás o ničem nevypovídají? Proč spousta firem a institucí utrácí spousty peněz na podle Vás zcela zbytečnou ptákovinu? |
|
|
Joska 24.5.2007 14:30Re: Re: Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... Ach jo, achjo. Jste se svým příběhem trošku mimo, ne? Nějak to na dané téma nesedí a myslivcům i Joskovi se přisuzují křivé vlastnosti, historicky nedoložitelné. Ale trochu Vám přece jen asi rozumím...trochu pacifista, nevěřičničemuanikomu,vtipný glosátor, který občas neumí dojít k jádru problému . Ač s Vámi souhlasím, že neexistuje čisté zlo i dobro, někdy se musíte k něčemu přiklonit a v tom možná bude Váš problém. Neměl byste proto považovat své odpůrce vždy za naivisty.... |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:24Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Není třeba říkat nic objevného. Vaše věta: "Za těch 15 let bez "internacionální pomoci" jsme si dokázali, že dokážeme svou republiku řídit dobře. " není pravdivá. |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:19Re: Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! ....a kolik je Vám mentálně? Přečtěte si svoje příspěvky. |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky To bylo na vás a na vaše chvalozpěvy o Rusku :). |
|
|
Eiram 24.5.2007 14:12Re: Re: Re: Re: Re: Nedbalky Udělala jsem si vlastní průzkum. Z 20 dotázaných bylo 19 pro radar, 1 nebyl rozhodnutý. Netvrdím, že 68 % občanů ČR jsou bolševici, pouze zpochybňuji průzkum jako argument. :) |
|
|
achjo 24.5.2007 9:26Re: Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... Mám jednu moc špatnou zprávu - čisté dobro a zlo je jen v pohádkách. Ale v životě občas i hodný myslivec sežere babičku jen pro obsah špajzu. Kvalitní marmelády halt potřebuje. No aby to nevypadalo blbě, tak pár dnů před obědem rozpráví v hospůdce...že se na něj ta zlá babka chystá a chodí do posilovny. Ono je to sice divné, vetchá důchodkyně je už pár let upoutána na vozíku....ale myslivec má její kopii průkazky do fitka a taky několik účtenek na nákup činek. Co na tom, že se později ukáže, že se myslivec "spletl". Marmeláda je doma a vo to de. No a myslivec teď dohlédne, aby si potomci babičky odhlasovali jak s výrobou a prodejem marmelády naloží v příštích 30ti letech. V hájence se střídají různí myslivci. Mnoho jich v okolních vískách různě pomáhalo ale nejednomu občas v dalších vesničkách chutnala cizí marmeláda a on se prostě rozhodl, že na ni má právo. Třeba i tím, že sedláku Joskovi koupí nové vidle a naučí jak s nimi vidlovat. No a že pobodal půl vesnice...za to přece myslivec nemůže a v hájence je mír a klid. Mimoto Joska už není sedlákem ale nechal se od zbytku vesničky zvolit starostou. Hájenka má s Joskou výborné vztahy a tak občas dodá i nové vidle. Kdo má pořád koukat kam Joska píchá...a v hájence je bezpečno. A vůbec...ten minulý starosta nestál zanic...pořád si chtěl ta svá políčka orat podle sebe a představte si...neposlouchal ani myslivce....Dobrou noc.... |
|
|
Joska 23.5.2007 23:30Re: Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... A co tím vlastně chcete říci? Je-li tu mocnost, která nikde nenavozuje diktaturu, nepošlapává lidská práva, je demokratická a vůbec je to slušná společnost, tak pro pánaboha ať tu na zemi třeba vládne neomezeně! Líbí-li se vám demokracie "porusku" nebo "počínsku" tak jste pro mne nebezpečný člověk a bylo by potřeba proti Vám zakročit.... tak jako proti bolševikům. Nemám k tomu co říci jiného.... |
|
|
darny 23.5.2007 21:44Ještě tedy jednou pro milou pisatelku....... V článku ve „Foreign Affairs“ (březen/duben 2006), tvrdí autoři Kier Lieber a Daryl Press: „Dnes, poprvé za 50 let, stojí Spojené státy na prahu dosažení nukleární nadvlády. Pro USA bude asi již brzy možné zničit primárním úderem ruský a čínský nukleární arzenál.Tento dramatický posun v rovnováze nukleárních sil vychází z rady zlepšení v americkém jaderném systému, rychle se ztenčujícího ruského arzenálu a malého tempa při modernizaci čínských jaderných sil..“ Autoři oprávněně tvrdí, že ruský strategický nukleární arzenál od kolapsu Sovětského svazu v roce 1991 „prudce upadá“.Rovněž vyvozují, že Spojené státy sledují a už po nějaký čas usilují o dosažení globální nukleární nadvlády.Národní bezpečnostní strategie Bushovy vlády v září 2002 explicitně uvádí, že oficiální americkou politikou bylo dosáhnout globální vojenské nadvlády, což je dnes, s ohledem na akce Washingtonu po událostech ze září 2001, zpráva netěšící řadu zemí. Jedním z prioritních projektu ministra Rumsfelda bylo vybudování multimiliardové americké protiraketové obrany, což bylo americkým voličům prodáno jako „obrana proti možným teroristickým útokům“. Ve skutečnosti, jak bylo otevřeně přiznáno v Moskvě a Pekingu, je namířena pouze proti dvěma skutečným nukleárním mocnostem, Rusku a Číne. Článek ve Foreign Affairs zdůrazňuje: „Typ protiraketové obrany, kterou Spojené státy mohou hodnověrně nasadit, má význam především v ofenzivním a ne defenzivním smyslu – jako doplněk amerického prvního úderu, nikoli jako autonomní štít. Pokud by Spojené státy provedly nukleární útok na Rusko,cílové zemi by zůstal jen malý zbytkový arzenál – pokud vůbec něco. V tomto případe by dokonce i malý nebo neefektivní systém protiraketové obrany mohl být více než dostatečný k odražení jakéhokoli odvetného úderu, protože zdevastovanému nepříteli by zbylo jen málo hlavic a klamných cílu“. |
|
|
Cruton 23.5.2007 18:10Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! 1) Copak nám objevného řeknete o historii? Snad to, že Rusko v roce 2007 je totožné se SSSR v roce 1968? Laskavě se už proberte - Vy totiž žijete ve světě, který už 20 let neexistuje! 2) Podzim 1989 jsem uvítal a s následným vývojem ČR jsem celkově spokojen. Myslím si, že většinou jsme si všichni polepšili. Po socialismu ani SSSR se mi vůbec nestýská. Když odtud Sověti vypadli, tak jsem byl rád, že si konečně můžeme o svých osudech rozhodovat sami. Za těch 15 let bez "internacionální pomoci" jsme si dokázali, že dokážeme svou republiku řídit dobře. Proto NEMÁM zájem o nějakého dalšího Velkého bratra. Nemám zájem, aby se tu roztahovali cizí vojáci a poskytovali nám tentokrát "demokratickou pomoc". Jsem přesvědčen, že za SVOU obranu zodpovídáme především MY sami. Proto jsem PROTI radaru. |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:40Re: Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Zesměšňovat oponenta zkomolením jeho jména, příjmení nebo přezdívky odpovídá mentální úrovni pěti až desetiletého dítěte. Kolik je Vesničane Vám? |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:37Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení souzi a soušky Nebuďte k sobě tak sebekritický. |
|
|
Cruton 23.5.2007 17:35Re: Re: Re: Re: Nedbalky Podle Vás je tedy 68% občanů ČR bolševiky? |
|
|
Eiram 23.5.2007 15:53Re: stop USA a jejím poskokům v Česku Tak mi připadá, že většině (zřejmě té mužské) vadí, že mladá žena si troufla vyslovit svůj názor. Článek není útočný ani proamerický, je prostě pro radar. Vzkaz autorce: bezva, pište dál! |
|
|
stop USA v Česku 23.5.2007 15:05Re: Autorce: Pište častěji! souhlas |
|
|
stop USA v Česku 23.5.2007 15:02stop USA a jejím poskokům v Česku a není to jen nové kolo zbrojení Lenko? |
|
|
darny 23.5.2007 12:30No fuj......... Já myslel, že se tady diskutuje, ne uráží. |
|
|
Eiram 23.5.2007 12:04Re: Madam doporučil bych vám jít znovu do školičky a svou víru ve svatý radar si ponechat pro sebe. Řvala bych vztekem nad populací v letech ruské okupace! |
|
|
vesničan 23.5.2007 11:42Re: Re: Re: Autorce: Pište častěji! Krupone-Křupane, tvým argumentem je jen výsměch jinému názoru, nemá cenu na tvé názory jakkoliv reagovat; český pacholek jsi byl, jsi a zůstaneš... na věky. |
|
|
Eiram 23.5.2007 11:33Re: Re: Re: Chtela bych na sebe upozornit. Re : má premiéra bez vzdělání - jeho titul JUDr, A vy ztrapnil. |
