Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Potíže se základnou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Alf 15.5.2007 0:12Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:13Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí Přesně! A dodejme, že případně nejen bolševickou. |
|
|
hláska 15.5.2007 0:49Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí V této víře spočívá pravé vazalství a vaše (Alf a Stanislav a podobní) vlastní připos.anost. |
|
|
xtl 15.5.2007 7:03Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí Stanislav bohužel není schopen si představit, že i USA se mění a že ta bolševická havěť se může ujmout moci právě zde. Jak se pak jejich základny zbavíme, aby nás zase někdo nechtěl internacionálně ochraňovat, případně humanitárně bombardovat, mně není jasné. |
|
|
Sid 15.5.2007 22:38Re: Re: Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí Aha! A Rusko je tedy podle Vas zarukou, ze bolsevici se na moci nebudou podilet? Vy naivni blbecku... |
|
|
Ludva 15.5.2007 19:10Re: Proč radar - protože pak budou Amíci mít důvod nás ochránit před rusákama a jinou bolševickou havětí Přesně, hlavně Vás musí ochránit před jinak smýšlejícími spoluobčany. Pluralita názorů Vám prostě nechutná. |
|
|
zdeněk 14.5.2007 23:46Doležale pokud jste to už nakousl Tak Izrael vyvinul protiraketovou obranu, rusko by nám mohlo poskytnout S-400. Není to sice systém na sestřelování mezikontinentálních raket, na rakety středního doletu by to ale stačilo. Jenže vy nechcete rakety, vy chcete radar. Jak již jde někdo napsal radar naši bezpečnost nezvýší ,ale SNÍŽÍ. Rakety budou sestřelovány mimi prostor USA, bohužel blízko nás. Nakonec, to jestli tady budou mešity, nebo ne, o tom nerozhoduje radar či rakety, ale naše imigrační politika. Pokud bude velmi těžké získat naše občanství, a zakázáno kupovat u nás půdu, pak se nemusíme bát. Toto jsou skutečné hradby, které jsou právě teď bořeny. |
|
|
Cato 15.5.2007 0:06Re: Doležale pokud jste to už nakousl Tak nějak to je, prostě pro-americká pro-radarová propaganda bude tím intenzívnější, čím víc lidí bude radar odmítat. Hlavní je nenechat se oblbnout ani ukřičet zastánci našeho vazalství k USA. Všichni ve vládě i v parlamentu, nemluvě o lobby se tak strašně bojí REFERENDA, že na tom musí něco být. |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:09Re: Re: Doležale pokud jste to už nakousl Hlavní je nenechat se ukřičet neinformovanými zoufalci ... |
|
|
Aaron 14.5.2007 23:07Milý Jardo, už je to skoro trapné opakovat, ale pronájem velmi malé části území našemu spojenci nemá nic společného s okupací. |
|
|
Jarda 14.5.2007 22:07Nechci radar. Okupantů už tady bylo dost. |
|
|
AndyO 14.5.2007 22:09Re: ze stejného důvodu tady ten radar chci. Minimálně ten radar. |
|
|
Hrouda 14.5.2007 23:00Re: Re: ze stejného důvodu A chceš taky referendum? |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:08Re: Re: Re: ze stejného důvodu Sorry, že se vkládám, ale co se mě týče -- ano, referendum dostatečně informovaných, poučených a ve všech jiných ohledech samostatně myslících občanů, jednoznačně ano. |
|
|
Cato 14.5.2007 21:26Jde tady o základní demokratickou svobodu Žádná politická parlamentní strana neměla ve svém volebním programu řešenu otázku přítomnosti amerického vojenského zařízení na našem území a proto ani v systému zástupné demokracie nemá toho času nikdo z vlády ani parlament mandát voličů jednat, slibovat, zvát a vůbec k jakýmkoliv krokům, které by se základny týkaly. To že nám naše vlastní podivně zvolená vláda upírá svobodu rozhodnout v REFERENDU o přítomnosti něbo nepřítomnosti základny v ČR, jenom ukazuje, jak daleko jsme od skutečné demokracie, a jak se jí naši mocipáni nesmírně bojí. O základně může právoplatně a politicky správně rozhodnout jedině národní REFERENDUM! |
|
|
Jarda 14.5.2007 22:04Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu Jsem pro referendum.Okupantů už tady bylo dost. |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:11Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu Občané jsou tak daleko od pochopení principů demokracie (viz. volby), že místo referenda je lepší si hodit kostkou. |
|
|
xtl 15.5.2007 7:12Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu Tento argument jsem zdůrazňoval více poslancům, ale kromě jednoho nikdo neodpověděl, jedině Škromach se domnívá, že poslanci k rozhodnutí o radaru mají mandát, přestože americká vojenská základna nebyla obsažena v žádném volebním programu. Těsně předvolbami například Kasal tvrdil, že o základně se nejednalo a kdyby se mělo jednat, je zásadně pro referendum, od té doby obrátil a nyní tvrdí, že když poslanci rozhodli o vstupu do NATO (přitom tehdy vítězná ČSSD měla vstup do NATO podle jejího volebního programu podmíněn referendem), mohou nyní rozhodnout o vojenské základně. Zatím nikdo důkladně nezkoumal otázku, zda v takovém případě se nejedná o trestný čin velezrady, ten by se týkal především prezidenta Klause, pokud by takový zákon podepsal. V každém případě se ukazuje, že mnohým politikům nelze věřit a že hodně z nich je ochotno podvést své voliče a postupovat proti zájmům občanů České republiky. |
|
|
Cato 15.5.2007 12:41Re: Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu Hezky napsáno. Zdá se že je to tak, jak kdysi řekl Churchil: Demokracie začne odpoledne, když si volič vezme vázanku a skončí o hodinu později,když vhodí hlasovací lístek do urny. Začne zase za 4 roky. |
|
|
Sid 15.5.2007 22:45Re: Jde tady o základní demokratickou svobodu Referendum neinformovanych blbu? Referendum zbabelcu? Referendum slabochu, co nikdy nebyli na vojne? Referendum mravenecku, kteri nikdy nemuseli bojovat o sva prava, protoze to za ne udelal nekdo jiny? Referendum, ve kterem kdejaky slaboch, idiot a mekkys rekne, ze je za"mir", hlavne kdyz nebude muset pustit svuj pullitr desitky? Sorry, ve vecech obrany je referendum neprijatelne! Obrana je veci silnych a ne davy slabochu, kteri se tresou o to, aby meli signal na kokotiny na Nove.... Narode cesky, nechavas za sebe mluvit slabochy a zbabelce, bezpaterni mekkyse, kteri nikdy nemuseli opravdu bojovat za sve cile... |
|
|
Milan 14.5.2007 20:54Nevíte někdo, jak velký pozemek je na ten rada zapotřebí? Že bych vládě USA nabídl k prodeji své pozemky k výstavbě toho prospěšného zařízení. |
|
|
mik 14.5.2007 21:21Re: Nevíte někdo, jak velký pozemek je na ten rada zapotřebí?
|
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:12Re: Nevíte někdo, jak velký pozemek je na ten rada zapotřebí? Jsem téhož názoru, jsa však vlastníkem ubohých několika hektarů, navíc v nížině, těžko budu nabízet ... |
|
|
Vážný 14.5.2007 20:48Proč ANO Podle mne nám hrozí 2 hlavní nebezpečí: Islámský terorismus (s tím základna moc neudělá, tady by spíš pomohlo kdyby vznikla hezky potichu) a Ruský imperialismus. Slovensko mu nadbíhá, Německo se cítí dost silné na to se mu postavit byť za cenu obětování nových členů EU do sféry Ruska (viz přímý ropovod z Ruska) - skoro bych vzpoměl na pakt Riebentrop - Molotov. Rakousko je stále neutrální a asi věří, že tato pozice mu pomůže lavírovat. To že jsme na dostřel z blízkého východu to sice taky hrozí , ale spíš strategicky a výhledově. ALE přítomnost významného US stabilního (nepřestěhovatelného a znovusestavitelného a spustitelného v horizntu týdnů) vojenského zařízení na našem území nás AUTOMATICKY vyřazuje ze sféry Ruska a staví nás na určitou pevnou pozici v geopolitice. Každý i jen nátlak bude vnímán jako nátlak na těsného spojence USA. A to Rusko štve (a trochu i Německo, protože budeme mít přímou vazbu na USA, nikoli přes EU, NATO ...) |
|
|
mik 14.5.2007 21:22Re: Proč ANO Naprosty souhlas. |
|
|
Cato 14.5.2007 21:32Re: Re: Proč ANO V zonách amerického zájmu je přece vždy blahobyt, obzvláště, pokud mají naftu. Už jste se byli přesvědčit, jak je nyní krásně a bezpečno v Iráku a v Afghanistánu? |
|
|
Vážný 14.5.2007 22:43Re: Re: Re: Proč ANO Pro bolševiky všeho ražení: Vzhledem k tomu, že nemáme naftu, uran si odvezl minulý okupant, tak už vlastně o nic nejde, že. Ve vztahu k velmoci je vždycky průšvih, pokud se stanete namyšleným nepřítelem (Irák, Taliban). Jinak si myslím, že ve sféře USA je docela fajn (vybojovali zpět Kuwajt, v pohodě spolupracují se Saudskou Arábií, SAE, Katarem, ...) Znovuvybudovali Německo, Japonsko a Koreu. Dokonce snesou používání nafty jako obchodního nástroje (mnoho spojenců je v OPECu, který opakovaně poškozuje americkou ekonomiku). Co je průšvih, pokud se ropa stane nástrojem ideologického a politického vydírání. Ale i tehdy jsou USA schopny dost dlouho váhat (=jak dlouho to trvalo před 2. válkou v Zálivu). Svět není ideální a nebude, ale málokteré impérium bylo tak mírné a idealistické jako USA. |
|
|
Hrouda 14.5.2007 23:16Re: Re: Re: Re: Proč ANO Když to sečtu : všichni od dob Krista jsou šmejdi, a to buď líný nebo agresivní. Jediní hodní jsou pevní a nekritičtí spojenci USA. Takže je načase, abychom se k nim připojili. No, tomu se říká propaganda. Když už jsme u té lidumilnosti USA, tak jen jeden příklad. Víte jakou cenu zaplatila GB za spojenectví a pomoc USA (peníze, nové technologie, vojenské základny apod.)? |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:15Re: Re: Re: Re: Re: Proč ANO No a udělala to tak snad GB nedobrovolně? |
|
|
Stanislav 15.5.2007 0:17Re: Re: Re: Re: Proč ANO To bylo trefné. A já doplním, že bych si jen velmi nerad představil Evropu bez intervence USA v průběhu 20. století ... |
