20.10.2017 | Svátek má Vendelín



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


ASTRO: Premiéra sci-fi filmu Sunshine



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 53, poslední: 11.1.2009 17:40, přehled diskusí

Bajly:
Autor: eliška Datum: 11.1.2009 17:40

ahoj

slunce vyhořívá:
Autor: terka steparova Datum: 21.11.2008 11:28

pozor slunce vyhoří            

gj:
Autor: bfh Datum: 21.11.2008 11:28

ahoj :-D

nhdsa:
Autor: adélka Datum: 21.11.2008 11:27

no jo mě to tu nebavíííííííí

ewe:
Autor: Adélka Židlická Datum: 21.11.2008 11:26

VVVVVVVV

herahres:
Autor: gshdrshb Datum: 21.11.2008 11:26

bsagvfsej as"Lvegwn trherhdrshbdsbged kamamamamammakhjfkb sefg

Ahojky:
Autor: Adélka Židlická Datum: 21.11.2008 11:26

je to tu docela dobrý tramtararadá

ahojky:
Autor: adelka Datum: 21.11.2008 11:25

:-Dahojky jak se mas:-)

jdete na drivi:
Autor: b-bok Datum: 9.10.2008 16:36

slunce vyhasne zejtra!

Nadšené hýkání nad špatným filmem:
Autor: Resistent Datum: 27.8.2007 21:44

Připadám si jako blázen, zlákan po celém internetu rozesetými opěvnými ódami na tento film, jsem si jako pravověrný fanoušek sci-fi dopřál Sunshine na DVD. Pustil jsem si ho poprvé a nevěřícně koukal až do závěrečných titulků. Tenhle blábol že má být nejlepší počin roku? Něco mi uniklo? Pouštím si ho druhý den znovu. Je to ještě horší! Protože nemusím lapat děj (už jsem tu hrůzu jednou viděl a vím vocogo) vnímám další aspekty filmu, které mi v prvním kole unikly. Nemohu si pomoct, ale jsem snad jediný, kdo tenhle film považuje za totální, přímo ukázkový ODPAD? Proč nehýkám nadšením jako ostatní? Je to tím, že jsem viděl stovky, ba tisíce filmů a mám s čím srovnávat?

A když dolítli nakonec,:
Autor: Ši-ball Datum: 24.4.2007 9:54

 seděl tam na šutru dědek a měl na hlavě tři zlatý vlasy. Bože,bože, mít tohleto doma ........

Zapomněl:
Autor: Zdenek Datum: 23.4.2007 5:16

jste upozornit, že dárky nenosí Ježíšek.

posměváčkům:
Autor: Yaroukh Datum: 20.4.2007 21:35

Jestli si po přečtení zápletky filmu Sunshine řeknete "další Armabeton", děláte velkou chybu. (Já se tomu samozřejmě taky nevyhnul.) Před hodinou jsem to viděl, a je to velice dobrej film.

Podle mě na 9/10 přinejmenším. R^

Bohužel si vedle mě sedla vykroucenina, která celej film mlela se svojí kamarádkou. (Ale bijte cizí děti, žejo...) Rv

sci-fi:
Autor: jarda Datum: 20.4.2007 20:18

Taky mi nějak uniká, potřeba kritizovat u sci-fi filmu vědecký základ. Když to bude dokument nebo naučný, tak jsem pro.

Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu:
Autor: Ivan Brezina Datum: 20.4.2007 9:55

Recenze je zajimava, ale upozorneni na odborne slabiny filmu ukazuje na nepochopeni semantickych zakonitosti umelecke tvorby. Tvurce (a zvlaste tvurce sci-fi) si muze vymyslet uplne cokoli a pomerovat to realitou je z principu nesmysl. Jde totiz o "vypraveni", ne o popis realneho sveta. Zacatkem 90. let jsem na FF UK chodil na uzasny seminar cesko-kanadskeho literarniho vedce Lubomira Dolezela (viz treba tady: http://iforum.cuni.cz/IFORUM-290.html). Vypravel nam treba o sporu kolem jakehosi pribehu Sherloka Holmese, ktery v knize putuje Londynem ulicemi, ktere spolu v realite nesouviseji. Vycitat Doylovi ze se spletl je ale podle Dolezela nesmysl. Jako autor proste vytvoril fikcni svet, ktery se skutecnym Londynem nema nic spolecneho. To same myslim plati pro tenhle film.

Re: Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu:
Autor: Jenda Datum: 20.4.2007 10:52

Ano autor si muze vymyslet cokoli. Ovsem ten vymysleny svet by mel byt "konzistentni". A to hlavne pokud se ma jednat o SCI-fi!

Re: Re: Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu:
Autor: www racek Datum: 20.4.2007 11:26

vymyšlený svět by měl být především zábavný a zajímavý. jistě, logika světa může být jiná než toho našeho. ale máme volbu. nejít na to.

Nejde o jednu logiku, ale o dvě logiky - ta jedna by měla dávat smysl v rámci té druhé.:
Autor: zcr Datum: 20.4.2007 14:47

Bohužel, většina takových světů sice odvážně deklamuje, že 1+1=3 (mnohdy v sofistikovanějších variantách, které ale pro alespoň všeobecně vzdělaného čtenáře jasně vyčuhují), ovšem když hlavní hrdina dostane nejprve jedno jablko, a pak ještě druhé, disponuje najednou DVĚMA jablky. Takovéhle nedůslednosti jsou škodlivé skoro vždy, příběh nepříběh.

Re: Nejde o jednu logiku, ale o dvě logiky - ta jedna by měla dávat smysl v rámci té druhé.:
Autor: zet Datum: 20.4.2007 18:13

Nebuďte príliš prísny, v sci-fi je vždy využitý nejaký "nezmysel" (inak by to väčšinou bol beletrizovaný popis prevratného vynálezu). Ide o to, aby to priemerne univerzálne vzdelaného čitateľa príliš neznechutilo. Všetko spočíva v autorskom alebo režisérsko-scenáristickom kumšte. Porovnajte napríklad Votrelca a tú Emmerichovu príšernosť Deň nezávislosti. V obidvoch je hromada fyzikálnych aj logických kotrmelcov, ale ten druhý doslovne uráža rozum a dobrý vkus.;-)

Doufám:
Autor: RomanL Datum: 20.4.2007 9:04

že letěli v noci, aby se nespálili... ;-D

no, recenze včera v reflexu:
Autor: www racek Datum: 20.4.2007 8:53

zněla velice dobře ... ono je vždy blbý, když film jako umělecké a zábavné dílo rozeberou specialisté. nezůstane z něho nic. snad jen nezábavný dokumentární film ...

včera jsem četl povídky od mého milovaného van vogha. blbost na blbost. strašně mě to bavilo. prostě skvělé. a povídku netvor jsem už četl snad po stopadesáté, poprvé nekdy v roce 1966 v časopisu radar . stále mě uchvacuje.

vyhasnutí slunce?:
Autor: Kočkodlak Datum: 20.4.2007 8:22

Když slunce nabere červenou barvu, asi sotva Země zamrzne! Bude naopak pálit a postupně požírat své oběžnice. Je možné, že pohltí Merkur, získá potřebnou energii a zase se na pár tisíc let uklidní a bude normální. Jinak v Bibli - Zjevení Janovo je zmínka o pohromě, kdy slunce bude jeden jediný den zářit silou, kterou by zářilo deset dní a ožehne Zemi, ale život na ní nezničí, ten se vzpamatuje ještě na dalších tisíc let. Teprve po uplynutí tisíce let by se měl rozpadnout celý vesmír i s Nebesy.  Vzato zdravým rozumem, menší sluneční kolaps nelze nikdy vyloučit!

Re: vyhasnutí slunce?:
Autor: jkotek Datum: 20.4.2007 11:39

S tim Merkurem to mozne neni. Slunce+Merkur (a vsechny ostatni planety) nebudou mit dostatecnou hmotnost potrebnou pro jadernou fuzi tezsich prvku (myslim uhliku).

pro milovniky scifi doporucuji:
Autor: Drakobijce Datum: 20.4.2007 8:17

knihu Sunstorm - od A.C.Clarka - Stevena Baxtera. Je to pokracovani Time's Eye (Oka casu) a prezentuje velmi zajimavou myslenu, proc vlastne jsou na slunci erupce, a co vsechno by se mohlo stat lidstvu. Zajimave cteni bohuzel nejsem si jisty, jestli existuje v cestine.

Recenze na nic, film na nic, jak povzbuzující :-):
Autor: Skept/icus Maxi/mus Datum: 20.4.2007 8:12

;-D

Re: Recenze na nic, film na nic, jak povzbuzující :-):
Autor: Yaroukh Datum: 20.4.2007 21:27

Film je dost dobrej. (Teď jsem se vrátil z kina.)

Je tam jeden droboulinkej a nepodstatnej detail, kterej si mohli A MĚLI odpustit, ale ten se Sluncem vůbec nesouvisí.

Filmu bych dal 9.9/10.

Guru tohohle žurnálu:
Autor: TOM Datum: 20.4.2007 7:57

(či jeho předchůdce) taky nechal vypnout elektřinu, když se mu to hodilo, Maxwell neMaxwell. Je jen otázka, zda prostředek je hodný výsledku.

Re: Guru tohohle žurnálu:
Autor: jkotek Datum: 20.4.2007 11:36

Ale on ji nevypnul. Pouze schoval.

Re: Re: Guru tohohle žurnálu:
Autor: rr Datum: 20.4.2007 16:57

ano ano, mě se taky elektřina schovává do zásuvky, když z ním vytáhnu šňůru a než si tam stihnu posvítit, tak se schová za zatáčku ;-D

Proč:
Autor: koooo Datum: 20.4.2007 7:57

"Pokud by se kosmonaut ocitl bez skafandru ve vakuu, určitě by to odnesl hůře než jen omrzlinami" Mohl by mi někdo vysvětlit proč? Ona ve vakuu probíhá nějaká tepelná výměna? Jestli ano, tak vyhazuju svoji novou termosku. Naopak bych čekal mírné zvýšení tělesné teploty. Podle mě, by to v pohodě krátkou chvíli přežil. Neexplodoval by, jen vydržet nedýchat.

Fyziku nepěstuji, tak bych byl rád, kdyby se k tomu někdo věci znalý vyjádřil. Díky